ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 08 сентября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных (далее - КоАП РФ), в отношении:
Швецова Данила Андреевича, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления, установил:
07.09.2026 в 13:55 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Автомагистральная, д. 39 Швецов Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 09.06.2026 не выполнил ранее выданное требование от 30.05.2026 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых и ветрового стекол автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак ***.
В судебном заседании Швецов Д.А. вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил, что 30.05.2026 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на передних боковых стеклах автомобиля до 09.06.2026, которое он исполнил в тот же день. Спустя некоторое время вновь нанес пленку.
Судья, заслушав Швецова Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, Швецов Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 09.06.2026 не выполнил ранее выданное требование от 30.05.2026 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых и ветрового стекол автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак ***, в соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, утвержденного решением Комиссии ТС от 09.12.2011, светопропускание которых составило - 11 %.
Обстоятельства совершения Швецовым Д.А. правонарушения подтверждены также рапортом сотрудника ГИБДД, из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства вменяемого правонарушения.
Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 30.05.2026 Швецов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в нарушение п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствовала ГОСТу. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Швецов Д.А. не оспаривал, что подтверждено им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
В этот же день, т.е. 30.05.2026 Швецову Д.А. выдано требование о прекращении правонарушения, а именно в срок до 09.06.2026 привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак ***, в соответствии с требованиями Технического регламента. Указанное требование получено Швецовым Д.А. 30.05.2026.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Швецову Д.А. соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение Швецова Д.А. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Швецова Д.А. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции был выявлен 07.09.2026. Несмотря на указание в требовании о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 09.06.2026, Швецов Д.А. продолжил эксплуатировать транспортное средство и после 09.06.2026, светопропускание переднего бокового стекла на котором не соответствовало требованиям ТР ТС 018/2011, что свидетельствует о длящемся административном правонарушении. В этой связи срок давности привлечения к административной ответственности, определенный ст. 4.5 КоАП РФ для этой категории дел, не нарушен.
Согласно приведенной выше диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотренная данной нормой административная ответственность наступает, в том числе, за невыполнение законного требования сотрудника полиции, выражающееся в бездействии, что подразумевает таковое и за пределами установленных в требовании срока прекращения противоправных действий.
Истечение, приведенного в требовании срока, не носит пресекательный характер, дальнейшее неисполнение обязанности по прекращению противоправных действий представляет собой длительное непрекращающееся бездействие.
Учитывая изложенное, Швецовым Д.А. в данном случае совершено длящееся административное правонарушение.
Длящееся правонарушение начинается с момента совершения бездействия и оканчивается вследствие действий самого виновного лица, направленных к прекращению административного правонарушения, или наступления событий, препятствующих совершению правонарушения (например, выявление административного правонарушения).
Поэтому срок давности в отношении длящихся правонарушений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле лица, совершившего административное правонарушение.
В данном случае на момент выявления правонарушения 07.09.2026 Швецовым Д.А. не была исполнена обязанность и после наступления установленного в требовании срока, в связи с чем имеет место длительное неисполнение предусмотренной обязанности, выражающееся в бездействии, а дата совершения правонарушения является дата его выявления.
При назначении административного наказания Швецову Д.А. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности Швецова Д.А. суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста, исключая назначение иных видов наказаний, которые с учетом установленных обстоятельств не повлекут предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что фактически в период с 16:05 часов 07.09.2026 Швецов Д.А. был задержан, в связи с чем, в срок наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ подлежит зачету период его задержания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Швецова Данила Андреевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15:00 08.09.2026.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с
16:05 07.09.2026.
Постановление в части назначенного административного наказания подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7, п. 2.1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» Швецов Д.А. подлежит обязательной геномной регистрации, а в случае неповиновения законному распоряжению или требованию, наступает ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>