ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 30 сентября 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных (далее - КоАП РФ), в отношении:
Дмитриева Андрея Денисовича, <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области порядка управления, установил:
27.09.2026 в 07:40 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 27 Дмитриев А.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 30.05.2026 не выполнил ранее выданное требование от 28.05.2026 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость переднего стекла автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак ***.
В судебном заседании Дмитриев А.Д. вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил, что 28.05.2026 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на переднем стекле до 30.05.2026, которое он исполнил, спустя три месяца вновь нанес пленку.
Судья, заслушав Дмитриева А.Д., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, Дмитриев А.Д. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 30.05.2026 не выполнил ранее выданное требование от 28.05.2026 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость переднего стекла автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак ***, в соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011, утвержденного решением Комиссии ТС от 09.12.2011, светопропускание которого составило - 14 %.
Обстоятельства совершения Дмитриевым А.Д. правонарушения подтверждены также рапортом сотрудника ГИБДД, из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства вменяемого правонарушения.
Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 28.05.2026 Дмитриев А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в нарушение п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством, переднее стекло которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствовала ГОСТу. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Дмитриев А.Д. не оспаривал, что подтверждено им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
В этот же день, т.е. 28.05.2026 Дмитриеву А.Д. выдано требование о прекращении правонарушения, а именно в срок до 30.05.2026 привести светопропускаемость переднего стекла автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак ***, в соответствии с требованиями Технического регламента. Указанное требование получено Дмитриевым А.Д. 28.05.2026.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Дмитриеву А.Д. соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение Дмитриева А.Д. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Дмитриева А.Д. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции был выявлен 27.09.2026. Несмотря на указание в требовании о прекращении противоправных действий со сроком исполнения до 30.05.2026, Дмитриев А.Д. продолжил эксплуатировать транспортное средство и после 30.05.2026, светопропускание переднего стекла на котором не соответствовало требованиям ТР ТС 018/2011, что свидетельствует о длящемся административном правонарушении. В этой связи срок давности привлечения к административной ответственности, определенный ст. 4.5 КоАП РФ для этой категории дел, не нарушен.
Согласно приведенной выше диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотренная данной нормой административная ответственность наступает, в том числе, за невыполнение законного требования сотрудника полиции, выражающееся в бездействии, что подразумевает таковое и за пределами установленных в требовании срока прекращения противоправных действий.
Истечение, приведенного в требовании срока, не носит пресекательный характер, дальнейшее неисполнение обязанности по прекращению противоправных действий представляет собой длительное непрекращающееся бездействие.
Учитывая изложенное, Дмитриевым А.Д. в данном случае совершено длящееся административное правонарушение.
Длящееся правонарушение начинается с момента совершения бездействия и оканчивается вследствие действий самого виновного лица, направленных к прекращению административного правонарушения, или наступления событий, препятствующих совершению правонарушения (например, выявление административного правонарушения).
Поэтому срок давности в отношении длящихся правонарушений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле лица, совершившего административное правонарушение.
В данном случае на момент выявления правонарушения 27.09.2026 Дмитриевым А.Д. не была исполнена обязанность и после наступления установленного в требовании срока, в связи с чем имеет место длительное неисполнение предусмотренной обязанности, выражающееся в бездействии, а дата совершения правонарушения является дата его выявления.
При назначении административного наказания Дмитриеву А.Д. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности Дмитриева А.Д. суд приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста, исключая назначение иных видов наказаний, которые с учетом установленных обстоятельств не повлекут предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Дмитриева Андрея Денисовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15:00 30.09.2026.
Постановление в части назначенного административного наказания подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7, п. 2.1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» Дмитриев А.Д. подлежит обязательной геномной регистрации, а в случае неповиновения законному распоряжению или требованию, наступает ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Т.А. Евдокимова
<...>
<...>