К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9-231/2026 ~ М-955/2026

Дела о присуждении компенсации морального вреда за неоказание медицинской помощи

Гражданские дела · первая инстанция, Кетовский районный суд Курганской области · судья Суханов Игорь Николаевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
03.08.2026
Решение
01.09.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

М-955/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления с.Кетово Курганской области 1 сентября 2026 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Суханов И.Н., рассмотрев исковое заявление Чулкова Николая Федоровича к Вдовину Николаю Александровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чулков Н.Ф. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к начальнику МСЧ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области Вдовину Н.А. о компенсации морального вреда в связи с публичным оскорблением в размере 80 000 рублей.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 05.08.2026 исковое заявление Чулкова Н.Ф. на основании ст.136 ГПК РФ было оставлено без движения как поданное с нарушением требований, предусмотренных ст.132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не был приложен надлежащий документа об оплате государственной пошлины). Заявителю был предоставлен срок для устранения недостатка до 31.08.2026 включительно.

Недостаток, препятствующий принятию искового заявления к производству суда, указанный в определении от 05.08.2026, заявителем не устранен.

В соответствии с ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковое заявление Чулкова Н.Ф. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чулкова Николая Федоровича к Вдовину Николаю Александровичу о компенсации морального вреда возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья И.Н. Суханов

Участники

Истец

  • Ч. Н. Ф.

Ответчик

  • ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области

    ИНН 4510010250КПП 451001001ОГРН 1024501523760

Ход дела

  1. 11:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:40

    Передача материалов судье

  3. 13:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:41

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 10:13

    Дело передано в экспедицию