РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соколов Е.В. к Межрайонной ИФНС России №10 по ХМАО-Югре, УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными действий по внесудебному взысканию задолженности, заинтересованные лица ИФНС России по <адрес>, и.о. начальника МИФНС России №10 по ХМАО-Югре Рукина ФИО5, заместитель руководителя УФНС России по ХМАО-Югре Першина ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
Соколов Е.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по внесудебному взысканию задолженности в размере 96 304,56 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что он является плательщиком НДФЛ. В настоящее время у него имеется задолженность на доходы физических лиц в размере 240 504 рублей с учетом частичной оплаты, на которую МИФНС №10 по ХМАО-Югре насчитываются пени.
14.11.2025 г. в отношении его счета в АО «Альфа-Банк» поступило поручение на списание и перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96 304,62 рублей. В отношении основной задолженности по налогам в сумме 240 504 рублей действует отсрочка исполнения на основании определения Сургутского городского судам до ДД.ММ.ГГГГ
Пени взыскиваются путем обращения инспекции в суд с исковым заявлением. При этом поручение на списание и перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96 304,62 рублей в его адрес не направлялось, из чего сложилась сумма в 96 304,62 руб. не ясно, никакого иного требования на указанную сумму он не получал, исковое заявление на указанную сумму в суд не поступало, решение судом не выносилось.
С ДД.ММ.ГГГГ в отношении задолженности, которая налогоплательщиком не оспаривается, действует внесудебный порядок взыскания. Вместе с тем, им признается только задолженность по налогам, которая им погашается. С суммой пени, как и с основанием ее начисления, он не согласен, исковые требования в части пени им также не признавались, то есть такую задолженность бесспорной признать нельзя.
ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № им направлены возражения относительно бесспорности начисления пени, ответ до настоящего времени не поступил. О самом требовании он узнал из сообщения от банка, никаких документов от инспекции ему не поступало.
В судебном заседании административный истец Соколов Е.В. не присутствовал, был извещен о дате и времени судебного заседания, о своем участии не ходатайствовал, его участие обязательным не признавалось.
Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре в судебном заседании не присутствовал, был извещен о дате и времени судебного заседания, о своем участии не ходатайствовал, представил возражения на иск об отказе в удовлетворении заявленных требований, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета Соколов Е.В. составляло 495 804,34 руб. в том числе: налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 240 504,96 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 1 601,00 руб., пени в размере 253 698,38 руб.
С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вступлением в законную силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №287-ФЗ, в едином налоговом счете налогоплательщика приостановлены к взысканию суммы задолженности: налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 240 504,96 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 1 601,00 руб., пени в размере 146 919,76 руб. до вступление судебных актов в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ на единый налоговый счет поступили взысканные по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ № (на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-0704/2609/2024) единые налоговые платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 6 530,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 810,87 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика составило 96 304,62 руб. в том числе: пени в размере 15 625,45 руб.
Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ взысканы пени в размере 10 511,68 руб. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-0704/2609/2024 в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на пени в размере 70 167,49 руб., начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №287-ФЗ в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлено уточненное поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 96 304,62 руб.
На единый налоговый счет Соколов Е.В. поступили следующие единые налоговые платежи: от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,13 руб. (взысканы по решению о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ №); от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000,00 руб. (произведены налогоплательщиком самостоятельно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика составляет 87 601, 85 руб. в том числе: пени в размере 15 625,45 руб., пени в размере 10 511,68 руб., пени в размере 61 464,72 руб., начисленные на отрицательное сальдо единого налогового счета за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает правомерным взыскание задолженности во внесудебном порядке в размере 87 601, 85 руб., а также взыскание пени, начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, при наличии предоставленной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5807/2023 отсрочки, поскольку отсрочка предоставлена на взыскание основной суммы долга, куда пени не входят. Кроме того, ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения решения по делу №а-9912/2025 о взыскании задолженности в суде апелляционной инстанции.
Иные лица в судебном заседании не присутствовали, были извещены о дате и времени судебного заседания, о своем участии не ходатайствовали, Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной. Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя административного ответчика об отложении судебного заседания до рассмотрения решения по делу №2а-9912/2025 в суде апелляционной инстанции, поскольку в настоящем деле оспариваются действия административного ответчика по внесудебному списанию и перечислению денежных средств по состоянию на 14.11.2025 г. Предметом рассмотрения дела №2а-9912/2025 является взыскание с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, т.е. дело рассматривается в ином порядке и принятое по административному делу №2а-9912/2025 решение не может повлиять на результат рассмотрения настоящего административного дела по существу.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Эта норма развивает закрепленную в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно-правовую обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 23 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Статьей 400 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 209 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.
Согласно решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5807/2023 с Соколов Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 ХМАО-Югры взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2021 год в размере 548 000 руб.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №а-351/2025 Соколов Е.В. отсрочено исполнение судебного решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО – Югры недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2021 год в размере 548 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с неисполнением сумм налогов и сборов налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени.
На основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4789/2025 с Соколов Е.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре взысканы пени в размере 57 334 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 532 686 руб.
Решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9114/2024 в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России отказано.
На основании апелляционного определения суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено полностью, принято новое решение об удовлетворении административного иска. С Соколов Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре взысканы пени в размере 11 648,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 532 686 рублей.
Решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3895/2025 в удовлетворении требований отказано. Апелляционным определением суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9912/2025 требования Инспекции удовлетворены в полном объеме, с Соколов Е.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № ХМАО-Югры взысканы пени в размере 11 861,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 532 686,00 руб. Решение не вступило в законную силу.
Решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3425/2025 в удовлетворении требования Межрайонной ИФНС России по ХМАО-Югре отказано.
Апелляционным определением суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, принято новое решение о взыскании с Соколов Е.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре пени в размере 15 625,45 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 532 686 рублей.
Решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2872/2025 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено, исковые требования удовлетворены частично. С Соколов Е.В. взысканы пени в размере 23 864,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 532 686,00 руб., пени в размере 4 125,49 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 515 686,00 руб., пени в размере 1 884,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 504 765,28 руб., пени в размере 1 071,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 502 215,28 руб., пени в размере 1 177,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 490 577,43 руб., пени в размере 883,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 490 577,43 руб., пени в размере 8 163,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 485 943,43 руб., всего 41 169,94 руб.
Решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9498/2025 требования Инспекции удовлетворены в полном объеме. С Соколов Е.В. взыскан налог имущество физических лиц в размере 1 601,00 руб. за 2023 год; пени в размере 114,31 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 601,00 руб.; пени в размере 3 790,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 485 943,43 руб., пени в размере 3 693,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 485 943,43 руб., пени в размере 11 098,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 476 943,43 руб., пени в размере 1 996,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 47 5431,75 руб., пени в размере 3 958,10 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 471 202,75 руб., пени в размере 1 979,05 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 471 202,75 руб., пени в размере 1 595,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 455 762,07 руб., пени в размере 12 863,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 450 762,07 руб., пени в размере 936,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 445 762,07 руб., пени в размере 18 203,47 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 440 762,07 руб., а всего 61 829,49 руб. Решение не вступило в законную силу.
Согласно судебному приказу №а-0704/2609/2024 от ДД.ММ.ГГГГ с Соколов Е.В. взыскана в доход бюджета задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 511,68 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на основании судебного приказа №а-0704/2609/2024 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №287-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» и Федерального закона «Об исполнительном производстве».
По состоянию на 01.11.2025 г. отрицательное сальдо единого налогового счета Соколов Е.В. составляло 495 804,34 руб. в том числе: налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 240 504,96 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 1 601,00 руб., пени в размере 253 698,38 руб.
Как следует из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона №287-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.
Таким образом, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5807/2023, где предоставлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист в отношении задолженности по НДФЛ за 2021 год не получен, в связи с чем должны быть приостановлены к взысканию суммы задолженности:
налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере 240 504,96 руб., налог на имущество за 2023 год в размере 1601,00 руб., пени в размере 45 427,91 руб., пени в размере 41 263,36 руб., пени в размере 60 228,49 руб.
Поступившие от налогоплательщика единые налоговые платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 530,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 810,87 руб. учтены в счет погашения задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 648,07 руб. (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9114/2024, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ).
Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика составило 96 304,62 руб. (пени).
В АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлено уточнённое поручение на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 96 304,62 руб.
Поступившие на единый налоговый счет Соколов Е.В. единые налоговые платежи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,13 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000,00 руб. распределены в счет погашения задолженности: 3 349,00 руб., в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2024 год, 8 710,13 руб. в счет погашения задолженности по пени.
Соответственно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика составляет 87 601, 85 руб. (пени).
В части взыскания пени в размере 4 058,74 руб. (по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9912/2025), пени в размере 15 625,45 руб. (по определению суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3425/2025), на общую сумму 19 684,19 руб., не представлено информации о получении исполнительных документов и их предъявлении в службу судебных приставов для исполнения.
В части взыскания пени в размере 10 511,68 руб. установлено, что они взысканы на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-0704/2609/2024.
Пени в размере 57 405,98 руб. начислены на отрицательное сальдо единого налогового счета за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ, согласно которым, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьями 46 и 47 настоящего Кодекса решения о взыскании задолженности, поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса, постановления о взыскании задолженности (пункт 1).
В силу положений ч.ч. 1,2 ст. 3 Федерального закона №287-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы задолженности, в отношении которых налоговый орган обратился до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, если при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по такому заявлению отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, до даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных сумм.
Суммы задолженности, сформированные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением налогового уведомления и (или) принятием решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения), вынесенного налоговым органом в отношении физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, решения об отмене (полностью или частично) решения о предоставлении налогового вычета полностью или частично, в отношении которых налоговым органом до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не было направлено в суд заявление о взыскании задолженности, не учитываются при определении размера совокупной обязанности со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до истечения тридцати дней со дня формирования информационного сообщения о задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с настоящей частью (далее - информационное сообщение), в течение которых таким физическим лицом могут быть поданы жалоба на указанные акты налогового органа ненормативного характера, действия налогового органа по исчислению суммы соответствующего налога, указанной в налоговом уведомлении, или заявление о перерасчете суммы ранее исчисленного налога, если данные жалоба или заявление не были представлены до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, пени в размере 10 511,68 руб. охвачены мерами взыскания (судебный приказ №а-0704/2609/2024 от ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 57 405,98 руб. подлежат взысканию во внесудебном порядке, соответственно, не подлежат исключению из сальдо единого налогового счета.
В отношении вышеуказанных сумм пени в размере 19 684,19 руб. отсутствует информация о получении исполнительных документов, соответственно, указанная сумма задолженности подлежит исключению из сальдо единого налогового счета до вступления в силу решения суда и получения налоговым органом соответствующих исполнительных листов.
По состоянию на дату обращения административного истца в суд ДД.ММ.ГГГГ такой информации не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Соколов Е.В. к Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре, УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными действий по внесудебному взысканию задолженности, заинтересованные лица ИФНС России по г. Сургуту, и.о. начальника МИФНС России №10 по ХМАО-Югре Рукина ФИО6, заместитель руководителя УФНС России по ХМАО-Югре Першина ФИО8 удовлетворить частично.
Признать незаконными действия межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре в части взыскания с Соколов Е.В. во внесудебном порядке задолженности на основании поручения на списание и перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 19 684 рублей 19 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 г.
Судья подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «16» апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-2033/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.<адрес>
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко