ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу город Сургут 19 января 2026 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при помощнике судьи Бабенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в защиту прав осужденного-инвалида Терлеев С.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №11» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности обеспечить осужденного техническими средствами реабилитации, заинтересованные лица Федеральная служба исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности обеспечить осужденного техническими средствами реабилитации.
До судебного заседания прокурор представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Явка сторон обязательной не признавалась.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.
Согласно ч. 4 ст. 639 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от иска является правом административного истца.
Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу части 2 указанной статьи, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Существо настоящего спора и заявленное прокурором ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ прокурора от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 89, 105, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в защиту действующего в защиту прав осужденного-инвалида Терлеев С.А. от иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующего в защиту прав осужденного-инвалида Терлеев С.А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности обеспечить осужденного техническими средствами реабилитации, заинтересованные лица Федеральная служба исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре прекратить.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «19» января 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-2037/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.<адрес>
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з____________________Д.А. Бабенко