ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.
при секретаре Бабенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васютин С.П. к прокурору Сургутского района ХМАО-Югры Мавлютову <данные изъяты>, заместителю прокурора Сургутского района ХМАО-Югры Трофимову <данные изъяты>, прокуратуре Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Васютин С.П. обратился с иском о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов.
Административный истец, при надлежащем извещении, в судебном заседании не присутствовал, до начала судебного заседания представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Положения ст. ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Явка сторон обязательной не признавалась.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска, а также прекращения производства по делу.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 указанной статьи, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 33.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, суд полагает возможным возвратить административному истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче административного искового заявления государственной пошлины, согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 02.12.2025 г.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Васютин С.П. от иска.
Производство по административному делу №2а-2442/2026 по административному исковому заявлению Васютин С.П. к прокурору Сургутского района ХМАО-Югры Мавлютову <данные изъяты>, заместителю прокурора Сургутского района ХМАО-Югры Трофимову <данные изъяты>, прокуратуре Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов прекратить.
Возвратить Васютин С.П. уплаченную при подаче административного искового заявления государственную пошлину, согласно извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от ДД.ММ.ГГГГ, № операции 31310299 в размере 70 процентов уплаченной суммы, т.е. в размере 210 (двухсот десяти) рублей.
На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись Н.Г. Стрекаловских
КОПИЯ ВЕРНА «07» апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №2а-2442/2026
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________Н.Г. Стрекаловских
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/з__________________ Д.А. Бабенко