ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Стенниковой Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Е.В., рассмотрев 5 октября 2026 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по исковому заявлению Шумакова Андрея Александровича к Шалыгиной Галине Андреевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Шумаков А.А. обратился в суд с иском к Шалыгиной Г.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 313,01 руб. за период с 26.10.2023 по 07.08.2026 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 633 руб.
Истец Шумаков А.А., его представитель Леднева А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Шалыгина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не было установлено место жительства по иным основаниям.
Из представленных суду сведений ОАСР УВМ УМВД России по Курганской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Шалыгина Г.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Кетовским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления в суд ответчик Шалыгина Г.А. на территории Кетовского муниципального округа Курганской области не проживала, регистрации в Кетовском муниципальном округе не имела, что подтверждается письменными материалами дела.
Адрес ответчика Шалыгиной Г.А., указанный в исковом заявлении, не является местом ее жительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (640027, г. Курган, ул. Дзержинского, д. 35), по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Шумакова Андрея Александровича к Шалыгиной Галине Андреевне о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кетовский районный суд Курганской области путем подачи частной жалобы.
Судья Л.М. Стенникова