ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года Приморский край г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего - судьи Фролова И.С., при секретаре Балабкиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Мищенко Е.В. о замене стороны в исполнительном производстве, установил:
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28.12.2018 года Трунов Владимир Сергеевич был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с Трунова В.С. в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причинённый преступлением, в размере 9369 рублей 05 копеек. В отделе ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по ПК 02.08.2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) на основании исполнительного листа №1-580-2018 от 17.01.2019 года о взыскании с Трунова Владимира Сергеевича в пользу ФИО2 ущерба, причинённого преступлением, в размере 9369 рублей 05 копеек.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Мищенко Е.В. обратилась в суд заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ. №-ИП (№-ИП) его правопреемником ФИО3, обосновывая тем, что взыскатель ФИО2 умер, наследником принявшим наследство по закону является супруга ФИО3
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного вопроса.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе смерти гражданина) судебный пристав – исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Судом установлено, что приговором Находкинского городского суда Приморского края от 28.12.2018 года Трунов Владимир Сергеевич был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с Трунова В.С. в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причинённый преступлением, в размере 9369 рублей 05 копеек.
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 28.12.2018 года вступил в законную силу 10.01.2019 года.
17.01.2019 года Находкинским городским судом Приморского края был выдан исполнительный лист №1-580-2018 о взыскании с Трунова В.С. в пользу ФИО2 ущерба, причинённого преступлением, в размере 9369 рублей 05 копеек.
На основании указанного исполнительного листа в ОСП по Находкинскому городскому округу ДД.ММ.ГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП).
На основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от 09.06.2026 выдан дубликат исполнительного документа ФС №.
Как следует из имеющегося в материалах дела ответа на запрос нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края Шашелевой А.В. от 16.07.2026, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ., заведено наследственное дело №. Наследником по закону является ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
Поскольку на основании ст. 44 ГПК РФ допускается замена взыскателя на его правопреемника, если одна из сторон выбыла, суд полагает, что имеются основания для замены взыскателя ФИО2 на его правопреемника ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Мищенко Е.В. удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ФИО2 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГ. №-ИП (№-ИП) на правопреемника – ФИО3 (паспорт №).
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья И.С. Фролов