<...> Дело № 1-613/2025
66RS0002-01-2025-001629-02
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург «19» декабря 2025 года
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А. и Шеметовой К.С., подсудимого Керимова Ф.Х.о. и его защитника – адвоката Ганьжина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Керимова Фарида Хасай оглы, <...> ранее не судимого,
08.08.2025 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 10.08.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 07.10.2025 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Керимов Ф.Х. оглы умышленно причинил тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, 07.08.2025 в период времени с 15:55 до 16:39, более точное время не установлено, Керимова Ф.Х.оглы, находясь в ***, в ***, в ходе конфликта, сложившегося на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее знакомым А.оглы, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений последнему с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.оглы и желая этого, прошел на кухню, указанной квартиры, где с полки кухонного гарнитура взял складной нож, и, удерживая его в левой руке, прошел в гостиную комнату, указанной выше квартиры, где находился А.оглы.
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 07.08.2025 в период времени с 15:55 до 16:39, более точное время не установлено, Керимов Ф.Х.оглы, находясь в гостиной комнате в ***, удерживая в левой руке складной нож в сложенном положении, подошел к А.оглы и попытался нанести удары руками в область тела А.оглы, но не попал в него, в свою очередь, А.оглы с целью предотвратить действия Керимова Ф.Х.оглы, обхватил последнего двумя руками в области груди, прижав к себе. Затем, А.оглы, левой рукой зажал голову Керимова Ф.Х.оглы между подмышечной впадиной своей левой руки в области шеи последнего и стал удерживать Керимова Ф.Х.оглы в указанном положении, в процессе указанных действий, нож из левой руки Керимова Ф.Х.оглы выпал на пол. В свою очередь, Керимов Ф.Х.оглы, действуя умышленно, увидев складной нож на полу, левой рукой поднял его, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.оглы, и желая этого, применяя указанный нож, как предмет используемый в качестве оружия, удерживая его в левой руке, умышлено нанес указанным ножом А.оглы один удар в область живота справа, причинив последнему физический вред.
В результате своих преступных действий Керимов Ф.Х. оглы умышленно причинил А.оглы, согласно заключению эксперта № 4635 от 26.09.2025, телесные повреждения в виде «колото - резаного» ранения живота справа («на боковой стенке живота на 7 см ниже реберной дуги по передней подмышечной линии»), раневой канал которого, направлен «сзади наперед, справа налево, снизу вверх», проникает в брюшную полость, что подтверждается данными осмотра, сведениями из протоколов оперативных вмешательств, давность причинения которого может составлять менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью 07.08.2025 (о чем свидетельствует наличие кровотечения из раны, отсутствие воспалительных явлений, проведение первичной хирургической обработки), могло образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара, давления) колюще - режущим предметом, возможно клинком ножа и т. п., является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.1.1.16. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.), расценивается, как тяжкий вред здоровью.
Обнаруженное у гр. А.оглы повреждение в соответствии с п. 6.1.15 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. (отменен с 01.09.2025 г. Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.) является опасным для жизни, и по этому признаку согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 (отменено с 01.09.2025 г. постановлением Правительства РФ от 26.07.2025 №1110), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Керимова Ф.Х.оглы в судебном заседании вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал, подтвердил после оглашения в связи с нежеланием давать показания в суде, ранее данные на предварительном следствии показания, согласно которым 07.08.2025 около 16:00 находился в квартире, расположенной по адресу: *** вместе со своей сестрой В. кызы, её ребенком Б. и её сожителем А. оглы. В ходе возникшего словестного конфликта в отдельной комнате между сестрой В. кызы и её сожителем А. оглы подсудимый решил вмешаться в него с целью урегулирования и сохранения их семьи. Так, подсудимый высказал потерпевшему свое недовольство грубым общением последнего с его сестрой, в связи с чем между ними произошел словесный конфликт. Керимов подошел к А. вплотную, тот схватил его пальцами левой руки за кадык, отчего подсудимый испытал физическую боль. Между ними завязалась борьба, оба упали на кровать, А. оказался сверху Керимова, А. начал наносить ему, произвольно удары кулаками в грудь и в шею, на что Керимов попытался отвечать, но не мог сумел дотянуться до А.. В этот момент, сестра очень громко кричала от испуга и разняла их. Затем Керимов пошел на кухню, где взял с полки нож-бабочку для того, чтобы держать его сложенным в кулаке, для усиления удара рукой. Далее, он зашел в комнату, там А. продолжал конфликтовать с сестрой подсудимого, Вновь завязалась драка, в ходе которой нож выпал у него из руки и открылся. А. прижал голову Керимова в области шеи между подмышечной впадины левой руки, в этот момент он поднял нож левой рукой, и, пытаясь отбиться, сам того не осознавая, ударил А. лезвием ножа в правый бок живота. Куда именно он не помнит, поскольку он не целился. Далее, они продолжили бороться, поскольку ни он, ни А. не поняли, что потерпевшему причинено ножевое ранение. В этот момент сестра закричала, что у А. идет кровь. Далее осознавая, что он нанес удар ножом А., он решил оказал ему первую помощь и отвез в больницу. Нож «Бабочка», с рукояткой зеленого цвета, длиной лезвия около 5 см он выкинул в мусорное ведро возле остановки «Софьи Перовской», почему он выкинул нож, объяснить не может. (л.д. 131-135, 147-148)
Допросы Керимова Ф.Х.оглы проведены с участием защитника, перед началом допроса ему разъяснялись его процессуальные права. По окончанию допроса Керимова Ф.Х.оглы он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний с их слов и указывали об отсутствии у них замечаний. Таким образом, указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания Керимова Ф.Х.оглы, данные им как в суде, так и на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Объяснения Керимова Ф.Х.о. и показания, данные им в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2025 даны в отсутствие защитника, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами.
В ходе следственного эксперимента Керимов дал по существу аналогичные показания, дополнительно указав, что в ходе драки А. схватил его за шею, стал душить, подсудимый стал задыхаться у него закружилась голова и потемнело в глазах, в связи с чем он схватил с пола нож-бабочку, которым ударил потерпевшего в живот, продемонстрировав на месте происходивших событий свои действий (т.1 л.д. 154-158)
Суд критически относится к показаниям подсудимого о вынужденном характере причинения ножевого ранения вследствие удушения и возможной потери сознания, поскольку в иных показаниях он о данных обстоятельствах не указывал, а иными доказательствами это не подтверждается.
Помимо признательных показаний подсудимого Керимова Ф.Х.оглы его вина в совершении преступления подтверждается также совокупностью прочих доказательств.
Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего А. оглы (протоколы допросов от 08.08.2025 и 21.08.2025), 07.08.2025 около 16:30, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, у него произошел словестный конфликт с братом сожительницы - Керимовым Ф.Х. оглы. В ходе завязавшейся драки Керимов Ф.Х. нанес ему удар кулаком правой руки в область нижней губы, тогда А. прижал Керимова к себе, обхватив своей левой рукой голову Керимова Ф.Х. В этот момент он почувствовал резкое тепло в области правого бока, сожительница В. увидела капли крови на полу и закричала на них. В руках у Керимов он увидел нож, который находился у Керимова в левой руке, которым тот нанес удар в область правого бока потерпевшего. Также пояснил, что он Керимова на пол не валил, сверху на него не садился, душить не пытался, словесные угрозы в адрес Керимова не произносил, целенаправленно Керимову Ф.Х. удары не наносил. После того, как Керимов Ф.Х. увидел, что у него идет кровь. Керимов Ф.Х. стал оказывать ему первую помощь, перебинтовал его. После этого они поехали в больницу. Далее, в больнице на вопросы о происхождении ранения ответил, что причинили хулиганы на улице. Он не хотел, чтобы у Керимова были проблемы, поскольку не злится на него, претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, Керимов и его семья оказали ему материальную помощь выплатив 20000 рублей в счет компенсации вреда. Подсудимый принес извинения, который потерпевший принял и за все простил. (т.1 л.д. 97-101, 102-104)
Допрошенная в судебном заседании В. оглы подтвердила ранее данные ею на предварительном следствии показания, указав, что 07.08.2025 она находилась у себя дома по адресу ***, около в 15:00 позвонила своему брату Керимову Ф.Х и сообщила, что ее сожитель А. не был дома около трех дней, а сейчас хочет приехать для разбирательств с ней и выяснить отношения, попросила брата приехать для поддержки, так как переживала за себя и за ребенка. Около 15:55 домой зашли ее брат Керимов Ф.Х. и сожитель А., брат сказал, чтобы они выяснили свои отношения, забрал у нее дочь и ушел на кухню, а она с А. прошли в гостиную, где стали ругаться, А. начал кричать нее и обзывать всякими нецензурными словами. Тогда вышел с кухни Керимов, на руках у него находилась ее дочь. Между ним и А. начался сначала словесный конфликт, после ее брат поставил ребенка на пол, и тогда А. схватил Керимова за горло, а тот в ответ также схватил А., и они упали на кровать, которая находится в гостиной комнате, между ними началась драка. А. сел на ее брата сверху и начал его бить, она очень испугалась за брата начала кричать и пытаться растащить их. Когда она растащила их, они снова начали ругаться и пошли друг на друга, она опять начала кричать и разнимать их, сказала брату уйти в другую комнату, чтобы он успокоился. Керимов ушел на кухню, вскоре вернулся и драка возобновилась. Свидетель отвлеклась, успокаивая дочь, а когда посмотрела на А. и своего брата, то заметила, что у А. шла кровь, откуда именно не могла понять. Она начала кричать и разнимать их. Ее брат сказал принести холодную воду и марлю, начал сам раздевать А. и обрабатывать его рану. А. попросил ее дать ему чистую футболку, она взяла со шкафа футболку красного цвета и дала ему. Брат помог А. переодеться и сказал, что повезет его в больницу. Когда они оделись и вышли, она осталась по вышеуказанному адресу со своей дочкой. В какую больницу брат повез ее сожителя, она не знает. Как ее брат Керимов Ф.Х. нанёс А. удар ножом она не видела, т. к. успокаивала свою дочь, заметила кровь только позже. (т.1 л.д. 106-108)
Оперуполномоченный ОУР ОП № 11 УМВД России по городу Екатеринбургу Г. при допросе в суде в качестве свидетеля пояснил, что осуществлял проверку по сообщению о преступлении по факту причинения тяжкого вреда здоровью А. Опрошенные Керимов Ф.Х. и А. утверждали, что не знают, кто причинил вред потерпевшему, в связи с чем было принято решение о проведении психофизиологического исследования с применением полиграфа, в результате чего была установлена причастность Керимова к причинению ножевого ранения А.. (л.д. 127-128)
Вина Керимова Ф.Х. оглы в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными материалами.
Первоначальная информация о совершении преступления поступила в отдел полиции по телефону 07.08.2025 в 17:40, что зафиксировано в рапорте, где указано на причинение ножевого ранения мужчине в живот в районе 4 овоще базы, (л.д. 19)
В протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2025 зафиксирован участок местности, расположенный вблизи не жилых огороженных зданий по адресу: *** (л.д. 24-27)
В ходе осмотра (протокол осмотра места происшествия от 07.08.2025) санитарной комнаты, расположенной на первом этаже ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24», по ул. Рижский, д. 16 была изъята футболка красного цвета. (л.д. 31-36)
При осмотре (протокол осмотра места происшествия от 08.08.2025) *** обнаружена и изъята футболка темно-синего цвета со следами повреждения. (л.д. 38-42)
В ходе осмотра (протокол осмотра места происшествия от 09.08.2025) автобусной остановки, расположенной на расстоянии 300 метров от *** в мусорном ведре обнаружен и изъят нож бабочка с рукояткой зеленого цвета. (л.д. 43-47)
Из протоколов осмотра предметов от 07.10.2025 и 03.09.2025 следует, что темно — синего цвета футболка имеет повреждения, а футболка красного цвета имеет пятна бурого цвета. (л.д. 74-76, 80-83)
Также, следователем осмотрен (протокол осмотра предметов от 06.10.2025) нож «бабочка» с рукояткой зеленого цвета, с принтом в виде черепов. Лезвие ножа 7 см. Видимых взглядом, без специальных приборов, пятен не обнаружено. (л.д. 87-89)
Из заключения эксперта № 208 от 15.08.2025 следует, что изъятый складной нож, не является холодным оружием, и изготовлен промышленным способом. (л.д. 59-62)
Изъятые предметы дополнительно осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств. (т.1, л.д. 79, 86, 93)
Из справки ГАУЗ СО «ЦГКБ №24 от 07.08.2025 следует, что поступил в травматологическое отделение А. оглы с диагнозом «проникающее колото-резанное ранение живота, без повреждения внутренних органов»
В соответствии с заключением эксперта № 4635 от 26.09.2025 у А. оглы обнаружено «колото-резаное» ранение живота справа («на боковой стенке живота на 7 см ниже реберной дуги по передней подмышечной линии»), раневой канал которого направлен "сзади наперед, справа налево, снизу вверх», проникает в брюшную полость, что подтверждается данными осмотра, сведениями из протоколов оперативных вмешательств, давность причинения которого может составлять менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью 07.08.2025 г. (о чем свидетельствует наличие кровотечения из раны, отсутствие воспалительных явлений, проведение первичной хирургической обработки), могло образоваться в результате не менее одного травмирующего воздействия (удара, давления) колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа и т.п., является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.1.1.16. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.), расценивается как тяжкий вред здоровью. Индивидуальных особенностей воздействующей поверхности травмирующего предмета в морфологической картине повреждения не отразилось, что не позволяет установить конкретный травмирующий предмет, как и исключить возможность его причинения клинком ножа, представленного на экспертизу, возможно при механизме причинения повреждения, зафиксированном в протоколе следственного эксперимента от 14.08.2025 г. Установление кем именно были причинены повреждения не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта; можно отметить, что обнаруженное у гр. А. ранение расположено в области, доступной для собственных рук. Обнаруженное у гр. А. повреждение в соответствии с п. 6.1.15. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. (отменен с 01.09.2025 г. Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г.), является опасным для жизни, и по этому признаку согласно п. 4 «а» «Правил определения тяжести причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. №522 (отменено с 01.09.2025 г. постановлением правительства РФ от 26.07.2025 № 1110), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 67-72)
Судом также исследованы иные документы, которые не имеют доказательственного значения для установления обстоятельств совершения преступления.
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Керимова Ф.Х. оглы виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах.
Так, из признательных показаний самого подсудимого следует, что 07.08.2025 около 16:00 находясь в квартире, расположенной по адресу: *** у него возник словестный конфликт с потерпевшим из-за взаимоотношений последнего с его сестрой В. оглы, который в дальнейшем перерос в борьбу и драку. В ходе указанных выше событий, Керимов Ф.Х. оглы взял нож-бабочку в руку и нанес им один удар А.оглы в область живота. После этого, осознав содеянное, он принял меры к доставлению потерпевшего в больницу.
Свидетель В. оглы в целом подтвердила указанные сведения, указала, что разнимала подсудимого и потерпевшего в момент драки, однако, самого удара ножом она не видела, позже заметила капающую кровь у Сафарова, о чем сообщила дерущимся, и потерпевшему стали оказывать медицинскую помощь, а потом доставили в больницу.
Потерпевший А.оглы также в целом описал аналогичные обстоятельства произошедшего, указав, что целенаправленных ударов Керимову не причинял, его действия не угрожали жизни и здоровью подсудимого, в ходе драки внезапно почувствовал удар в область живота и кровь из раны, после чего подсудимый оказал ему медицинскую помощь и вызвал службу скорой медицинской помощи.
Свидетель Г. проводил проверку по сообщению о преступлении по факту причинения тяжкого вреда здоровью А., в ходе которой была установлена причастность к этому Керимовы Ф.Х. оглы.
Протоколами осмотра места происшествия зафиксировано обнаружение и изъятие ножа, в последующем заключением экспертов установлена относимость данного предмета к ножам, изготовленных промышленным способом, относимость к холодному или иному виду оружия опровергнута.
Преступление совершено с применением предмета, использованного в качестве оружия, а именно: ножа-бабочки, который с учётом установленных судом из показаний подсудимого и потерпевшего, протокола осмотра предметов, заключения эксперта, свойств, материалов и их прочности, выполнил функцию усиления физической силы человека с увеличением разрушительных последствий его использования.
Характер, локализация ранения и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему достоверно установлено заключением эксперта, оснований сомневаться в выводах которого не имеется.
В результате преступных действий Керимова Ф.Х. оглы наступили общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью А.оглы, который суд с учётом выводов, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы, квалифицирует как тяжкий, опасный для жизни человека.
Сведений указывающих на причинение подсудимым телесных повреждений в состоянии необходимой обороны либо причинения вреда в условиях ее превышения не имеется. Ранение в области живота причинено подсудимым умышленно вследствие внезапно возникших в ходе конфликта личных неприязненных отношений, что следует из показаний подсудимого как на предварительном следствии, так и в суде.
Таким образом, действия Керимова Ф.Х. оглы суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Керимовым Ф.Х.о., данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Керимовым Ф.Х.о. совершено оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья человека.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При обсуждении данных о личности подсудимого судом учитывается, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит (т.1 л.д. 189-192), к уголовной и административной ответственности не привлекался, в судебном заседании заявил, что физически здоров, обладает устойчивыми социальными связями, поскольку проживает в семье с женой и малолетним ребенком, 2020 г.р., которых содержит, оказывает поддержку родителям и сестре, поддерживает отношения с другими родственниками, положительно его охарактеризовали при допросах в качестве свидетеля сестра и отец.
Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:
- в соответствии с п. «г» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2020 г.р.;
- в соответствии с п. «з» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в виде оскорблений подсудимого и его сестры в ходе первоначально завязавшегося конфликта;
- в соответствии с п. «к» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – оказание медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления путем выплаты денежной компенсации, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесенных извинений, которые приняты последним.
- в соответствии с частью 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, в том числе в суде, его заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, вследствие наличия у них заболеваний.
Достаточных обстоятельств для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» части 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде явки с повинной, исполненной в объяснении подсудимого до возбуждении уголовного дела, а также активного способствование подсудимым расследованию преступления, суд не находит, поскольку установление причастности Керимова к совершению преступления стало результатом проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку подсудимый и потерпевший, договорившись между собой, первоначально излагали версию причинения ранения неизвестными, в последующем какой-либо принципиально значимой информации, ранее не известной следствию, Керимов не сообщил, а его признательные показания как в объяснениях, так и последующих допросах выше учтены судом в качестве признания вины и раскаяния в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом тяжести совершенного Керимовым Ф.Х.о. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, а также предусмотренного санкцией части 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе в виде исправления последнего и восстановления социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.
При определении срока наказания судом применяются требования части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, приведенные выше установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.
Такое наказание будет в большей степени отвечать принципам справедливости и гуманизма, в меньшей степени негативно скажется на условиях жизни семьи подсудимого, установит достаточный контроль за его поведением.
Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, с учетом всех установленных обстоятельств по уголовному делу, в том числе данных о личности подсудимого суд не находит.
Возражений против взыскания процессуальных издержек подсудимый в суде не высказал.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в виде футболок красного и темно-синего цветов, а также складного ножа следует уничтожить (т. 1 л.д.79, 86, 93)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Керимова Фарида Хасай оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года, в течение которых Керимов Ф.Х.о. должен доказать свое исправление.
Возложить на Керимова Ф.Х.о. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительной инспекции;
- периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.
Меру пресечения Керимову Ф.Х.о. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Керимова Ф.Х.о. процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника в ходе следствия на сумму на 5072 рубля 65 копеек в доход Российской Федерации.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: футболки красного и темно-синего цветов, складной нож уничтожить (т. 1 л.д.79, 86, 93)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденного в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин