К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-622/2025

ст. 159 ч. 4 УК РФ — Мошенничество

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Наделяева Татьяна Викторовна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
05.11.2025
Решение
10.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

***

№ 1-622/2025

66RS0002-01-2025-001639-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности г. Екатеринбург 10 ноября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Наделяева Т.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению Мезенцева Дмитрия Петровича в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено частью 4 статьи 159 УК РФ, установил:

согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно положениям статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей территориальную подсудность уголовного дела, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.Уголовное дело в отношении лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, отраженными в абз.2 п.2 постановления от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Как видно из содержания обвинительного заключения, местом совершения последнего из инкриминируемых Мезенцеву Д.П. преступлений определен участок местности, расположенный у дома №23а по ул. Гурзуфская г. Екатеринбург (с учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 5, 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»)

Альтернативных правил определения подсудности в данном случае не имеется, в связи с чем вопрос не подлежит обсуждению со сторонами в судебном заседании, а решение о направлении уголовного дела по подсудности может быть принято на стадии подготовки.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде запрета определенных действий не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34 УПК РФ, суд постановил:

направить уголовное дело в отношении Мезенцева Дмитрия Петровича в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено частью 4 статьи 159 УК РФ, по территориальной подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий с учетом установленных ранее запретов оставить без изменения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Наделяева Т.В.

***

***

Участники

Лица

  • М. Д. П.

    ст.159 ч.4; ст.159 ч.4 УК РФ

Ход дела

  1. 12:32

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:48

    Передача материалов дела судье

  3. 12:30

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 17:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства