ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Белинской Е.В., подсудимой Пуртовой А.В., защитника – адвоката Грамотеевой К.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Пуртовой Анастасии Викторовны, <...>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
По мнению органа дознания, Пуртова А.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
14.08.2025 около 13:00 Пуртова А.В., находясь на расстоянии около полутора метров от угла дома № 42 по пр. Седова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга на участке местности с географическими координатам: широта 56.868770, долгота 60.534642, на газоне обнаружила полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,59 гр. В это время у Пуртовой А.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта.
В указанное время Пуртова А.В., реализуя свой умысел, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь по вышеуказанному адресу, подняла обнаруженный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,59 гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 37 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах») незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, и, поместив его в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на ней, незаконно хранила при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.
15.08.2025 в 12:17 Пуртова А.В. была задержана сотрудниками полиции возле дома № 42 по пр. Седова в г. Екатеринбурге в связи с подозрением в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и доставлена в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе проведения 15.08.2025 в период с 13:55 до 14:05 её личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Пуртовой А.В., обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,59 гр.
Согласно заключению эксперта № 4503 от 30.08.2025 изъятое у Пуртовой А.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025). Общая масса изъятого наркотического средства составила не менее 0,59 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025) является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая Пуртова А.В. и её защитник – адвокат Грамотеева К.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Пуртова А.В. пояснила, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка её действий ей понятны, вину в совершении инкриминируемого деяния она признает полностью, последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей понятны. Причиненный преступлением вред она загладила путем оказания гуманитарной помощи участникам и ветеранам СВО, а также волонтерской деятельности в добровольческом отряде «Небесный фронт». Она является почетным донором, принесла извинения правоохранительным органам, суду. Наркотические средства она не употребляет. К уголовной ответственности привлекается впервые. Характеризуется исключительно положительно по месту работы и жительства.
Государственный обвинитель Белинская Е.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что необходимые условия, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не соблюдены, поскольку, по ее мнению, вред, причиненный преступлением, не заглажен.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. С учетом того, что подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, а также имеются основания применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Пуртовой А.В. прекратить.
Положения статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно части 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Исходя из вышеприведенных положений закона, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Пуртова А.В. обвиняется в преступлении небольшой тяжести. Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что она ранее не судима, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 93, 94, 95), по месту жительства, прежнему месту работы в <...> характеризуется исключительно положительно (л.д. 99), в настоящее время трудоустроена, имеет источник дохода, длительное время является донором (л.д. 100-102). Суд учитывает, что причиненный преступлением вред Пуртова А.В. загладила путем оказания гуманитарной помощи участникам и ветеранам СВО, добровольных пожертвований, а также волонтерской деятельности в добровольческом отряде «Небесный фронт», в связи с чем имеет благодарности от командира 80 Гвардейского Краснознаменного танкового полка, от руководителя добровольческого отряда «Небесный фронт». Она принесла извинения правоохранительным органам, суду. Синдрома зависимости, связанного с приемом наркотических веществ, экспертами у нее не выявлено, равно как и больной наркоманией она не является, в прохождении лечения от наркомании не нуждается (л.д. 61-62). К уголовной ответственности привлекается впервые. В содеянном она раскаивается.
Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к Пуртовой А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой Пуртовой А.В., которая работает и имеет источник дохода, при этом суд учитывает и влияние применяемой меры уголовно-правового характера на условия жизни её семьи.
Вещественное доказательство по делу наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Пуртовой А.В. не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Пуртовой Анастасии Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Пуртовой Анастасии Викторовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, освободив её от уголовной ответственности.
Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Пуртовой А.В., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Пуртовой А.В., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в отношении Пуртовой Анастасии Викторовны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Пуртову Анастасию Викторовну от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,55 гр., находящееся в бумажном конверте, хранящееся по квитанции № 1031 от 04.09.2025 в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 54, 55-56, 57).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья <...> Иванова Е.М.
<...>
<...>
Реквизиты для оплаты судебного штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК: 188116 210100 16000 140, УИН 18856625010100005296
Документ, удостоверяющий личность Пуртовой Анастасии Викторовны: <...>.