ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой В.И., секретарем Долгих В.И., с участием: государственных обвинителей–помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Белинской Е.В., Шеметовой К.С., подсудимогоШемякина Н.Е., его защитника – адвоката Шадриной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шемякина Никиты Евгеньевича, <...> в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шемякин Н.Е.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
15 июня 2025 года в период времени с 00:01 до 01:04, более точное время не установлено, у Шемякина Н.Е., находящегося на территории Железнодорожного административного районаг. Екатеринбурга, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, 15 июня 2025 года в период времени с 00:01 до 01:04, более точное время не установлено, Шемякин Н.Е., находясь на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, более точное место не установлено, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что данное деяние преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «<...>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, для личного употребления.
После этого, 15 июня 2025 года в период времени с 00:01 до 01:04, более точное время не установлено, Шемякин Н.Е., находясь на территории Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, более точное место не установлено, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor» через приложение банка «Сбербанк» произвел оплату заказанного наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме 3218 рублей на номер счета неустановленного лица.
После получения от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации о месте нахождения тайника, куда было помещено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 15 июня 2025 года в период времени с 01:04 до 01:50, более точное время не установлено, Шемякин Н.Е. прибыл на участок местности в лесном массиве с географическими координатами ***, расположенный в 800 метрах от дома № 2 по ул. Кордон Мыс в п. Палкино Железнодорожного административного районаг. Екатеринбурга, где у ствола дерева в условленном месте обнаружил и поднял сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находилосьнаркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Затем Шемякин Н.Е. отделил полимерный пакетик с веществом от изоляционной ленты, часть наркотического средства из пакетика употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), в полимерном пакетике убрал в сумку черного цвета, находящуюся при нем, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023) незаконно приобрел и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
15 июня 2025 года около 01:50 сотрудниками полиции в 80 метрах от дома №2 по ул. Кордон Мыс в п. Палкино Железнодорожного административного района г. Екатеринбурга, Шемякин Н.Е. был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по ул. Кишиневская, 35 в г. Екатеринбурге, в период времени с 02:20 до 02:30 сотрудником полиции в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, в сумке черного цвета, находящейся при Шемякине Н.Е., обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,73 г. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы).
Согласно заключению эксперта № 3438 от 18 июня 2025 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 07.02.2024).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ" (в редакции от 07.02.2024), количество наркотического средства массой 0,73 г. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), изъятого в ходе личного досмотра Шемякина Н.Е., превышает 0,2 гр., но не превышает 2,5 гр., в силу чего его размер является значительным, которое Шемякин Н.Е. незаконно приобрел и незаконно хранил в сумке черного цвета, находящейся при нем, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.
Подсудимый Шемякин Н.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме. По обстоятельствам дела показал, что он является потребителем наркотических средств, употребляет редко, 1 раз в 3 месяца. 15.06.2025 в ночное время он находился дома, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. В приложении «Телеграмм» он нашел интернет-магазин по продаже наркотических средств <...> где приобрел мефедрон массой 1 грамм. Далее, с принадлежащей ему банковской карты через приложение «Сбербанк» он перечислил денежные средства в сумме 3250 рублей на крипто-биржу и с нее произвел оплату за наркотическое средство. После чего на его сотовый телефон в приложении «Телеграмм» пришла ссылка с изображением места закладки, на котором было отмечено красным кружком место у корня дерева и координаты места закладки. Поскольку место тайника-закладки находилось рядом, он пошел до него пешком. В лесном массиве около парка по географическим координатам, у корней дерева, в прикопе, он обнаружил и поднял сверток в изоленте черного цвета. В том же месте Шемякин Н.Е. развернул сверток, изоленту выбросил в лесном массиве. Под изолентой находился пакетик с застежкой «зип-лок» с веществом светлого цвета. Часть наркотического средства из этого пакетика Шемякин Н.Е. употребил сразу, оставшуюся часть наркотика в пакетике поместил в карман черной сумки, находящейся при нем. На выходе из лесного массива к нему подошли сотрудники полиции, испугавшись которых он попытался скрыться в лесном массиве, но был задержан. Далее сотрудники полиции доставили его в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра, из кармана черной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с веществом внутри, а также из правого кармана джинсов его сотовый телефон марки «Хонор». После оглашения показаний Шемякин Н.Е. их подтвердил (л.д. 106-109).
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Шемякина Н.Е. как в судебном заседании, так и изложенные в допросе в качестве подозреваемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Вина подсудимого в инкриминированном ему преступлении подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела и показаниями допрошенных по делу лиц.
Согласно рапорту ИППСП роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу свидетель № 1 15.06.2025 свидетель № 1 нес службу совместно с свидетель № 2 и Н.Д.В. В ходе патрулирования территории мыса Гамаюн, около ул. Кордон мыс, д. 2 в 01:50 замечен мужчина, который попытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, был задержан, доставлен в дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. В ходе личного досмотра у задержанного – Шемякина Н.Е. из черной сумки через плечо обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри, из правого кармана джинсов сотовый телефон марки «Хонор» (л.д. 15).
В судебном заседании свидетель свидетель № 1 – инспектор ППСП роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу показал, что 14.06.2025 он находился на службе в составе автопатруля АП-914 совместно с лейтенантом полиции свидетель № 2 и стажером на должность полицейского Ж.Д.В. В ходе несения службы поступило сообщение о неизвестных лицах в районе ул. Кордон Мыс, пос. Палкино, которые ищут тайники-закладки в лесном массиве. В ночное время, 15.06.2025 около 01:50 в ходе патрулировании указанной территории был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции попытался скрыться в лесном массиве, но был задержан. Далее, задержанный мужчина доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых произведен его личный досмотр и установлена его личность как Шемякин Никита Евгеньевич. В ходе личного досмотра Шемякина Н.Е. в черной сумке через плечо, находящейся при нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «зип-лок», с веществом белого цвета внутри, из правого наружного кармана джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета. После чего, свидетель № 1 составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний к проведению следственного действия ни у кого не было. После оглашения показаний свидетель № 1 их подтвердил (л.д. 90-91).
Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 2 – командира взвода роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбург следует, что 15.06.2025 он совместно с лейтенантом полиции свидетель № 1 и стажером на должность полицейского Ж.Д.В. заступил на службу. 16.06.2025 около 01:50 в ходе патрулирования территории по ул. Кордон Мыс в п. Палкино в г. Екатеринбурге ими на тропе, ведущей из лесного массива, замечен мужчина. При виде сотрудников полиции мужчина попытался скрыться, но был задержан, доставлен в дежурную часть ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. Установлена его личность, им оказался Шемякин Никита Евгеньевич, <...> г.р. Затем, в отделе полиции произведен личный досмотр Шемякина Н.Е., в ходе которого у последнего в сумке черного цвета, находящейся при нем был, обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.В правом наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета. После этого, свидетель № 1 составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний к проведению следственного действия у них не возникло (л.д. 102-103).
Согласно протоколу личного досмотра от 15.06.2025 у Шемякина Н.Е. из правого кармана джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе серебристого цвета, из черной поясной сумки обнаружен и изъят сверток с застежкой типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри (л.д. 16).
Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 4 следует, что 15.06.2025 в 02:00 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. Задержанный мужчина был одет в панаму, при нем была сумка через плечо, также на лице была борода, он вел себя спокойно. В ходе личного досмотра, у задержанного мужчины в сумке через плечо, находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, а также изъят сотовый телефон, откуда именно, свидетель № 4 не помнит. После проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором свидетель № 4 и второй понятой расписались, замечаний к проведению следственного действия у него не имелось (л.д. 92-93).
В протоколе осмотра места происшествия от 15.06.2025 дознавателем зафиксирован ход осмотра квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой проживает Шемякин Н.Е. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 21-28).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.06.2025, осмотрен участок местности с географическими координатами *** Участок местности расположен в лесном массиве парка «Оброшинский» в 800 м. от дома №2 по ул. Кордон Мыс п. Палкино в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где по имеющейся информацииШемякин Н.Е. поднял сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 29-34).
Согласно протоколу выемки от 15.06.2025 дознавателем произведена выемка трех бумажных конвертов у старшего оперативного дежурного ОП № 10 Р.Е.Н. (л.д. 36-37).
В протоколе осмотра предметов от 15.06.2025, зафиксирован результат осмотрасотового телефона марки «Хонор», принадлежащего Шемякину Н.Е. В сотовом телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, imei: *** *** В телефонеустановленыприложения:«GoogleКарты», «Телеграмм», «Яндекс», «Сбербанк», «Яндекс Go», «Инстаграмм», «Google», «2ГИС». В мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с ботом «adikorigbotorig» от 15.06.2025 в 01:04. Переписка содержит описание заказа, его номер, статус, место нахождение тайника с наркотическим средством, вид наркотического средства, его масса и цена, в переписке содержится два фотоизображения места закладки. На первом изображении вблизи корня дерева красным кружком и стрелкой отмечено место, вверху изображения имеются координаты: *** на втором изображении вблизи корня дерева красным кружком отмечено место, вверху изображения имеются координаты: ***
В приложении «2ГИС» в истории поиска обнаружены географические координаты *** Иной информации, представляющей интерес для уголовного дела, не имеется (л.д. 38-45).
После осмотра сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдан в камеру хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 46,47,48).
Согласно справке об исследовании № 1776 от 15.06.2025 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 0,73 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 50).
Из протокола осмотра предметов от 15.06.2025, следует, что дознавателем произведен осмотр бумажного конверта, полученного из ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. В ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось (л.д. 51-52).
В соответствии с заключением эксперта № 3438 от 18.06.2025, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I « Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,71 грамма (л.д. 58-59).
Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2025 дознавателем осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством, полученным из ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. В ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось (л.д. 61-62).
После осмотра наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 63,64-65,66).
Судом также были исследованы иные документы, а именно л.д. заключение эксперта№ 2-1249-25 от 02.07.2025, л.д. 80 постановление, оценив которое, суд приходит к выводу, что оно какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеет.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение.
Из приведенных доказательств следует, что Шемякин Н.Е. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство – мефедрон (4-матилметкатинон), массой 0,73 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 07.02.2024).
Вина Шемякина Н.Е.помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями сотрудников полиции свидетель № 1 свидетель № 2 принимавших участие в его задержании и личном досмотре, в ходе которого у подсудимого изъят сверток с наркотическим средством.
Показаниями свидетеля свидетель № 4 участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Шемякина Н.Е.,в присутствии которого у Шемякина Н.Е. изъят сверток с наркотическим средством.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, в частности с показаниями подсудимого Шемякина Н.Е. и с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Указанные свидетели с Шемякиным Н.Е. ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено.
Вина Шемякина Н.Е.подтверждается протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов, содержание которых ни подсудимый и ни его защитник не оспаривали.
Размер незаконно приобретенного и хранимогоШемякиным Н.Е. наркотического средства,мефедрон (4-матилметкатинон)зафиксирован первоначальным химическим исследованием.
Относимость приобретенного Шемякиным Н.Е. вещества - мефедрона (4-матилметкатинон)к наркотическому средству подтверждается заключением эксперта. Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.
Данное вещество -мефедрон (4-матилметкатинон) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 07.02.2024 г.), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2023) относится к наркотическому средству и запрещено.
На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 07.02.2024), изъятое наркотическое средство мефедрон (4-матилметкатинон), массой 0,73 гр. суд признает значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр., но не превышает 2,5 гр.
Таким образом, действия Шемякина Н.Е.квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шемякиным Н.Е., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Шемякиным Н.Е. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Обсуждая личность Шемякина Н.Е. суд принимает во внимание, что подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, освоил курс по профессии «повар», официально трудоустроен у <...> на специализированном учете у врача психиатра не состоит (л.д. 121, 122), состоит на учете у врача <...> <...> (л.д.120), в период с 26.10.2022 по 26.04.2023 участвовал в зоне боевых действий (л.д. 124, 125-129), имеет государственную награду (л.д.134-135), отмечен благодарностью (л.д. 136), является ветераном боевых действий (л.д. 133), характеризуется положительно (л.д. 137),по итогам освидетельствования на состояние наркотического опьянения установлен отрицательный результат.
Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 22.08.2025 № 5-0182-25Шемякин Н.Е. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого деяния ему общественно-опасного деяния Шемякин Н.Е. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается, может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственном процессе и в судебном заседании. У Шемякина Н.Е. выявлены <...> Шемякин Н.Е. не является больным наркоманией. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.82-86).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеШемякину Н.Е.,судпризнает:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимымподробных обстоятельств приобретения им наркотических средств и последующем изобличении себя в своих показаниях,
- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннераскаяние в содеянном,прохождение службы в зоне проведения боевых действий, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого вследствие полученных травм, оказание как материальной помощи, так и помощи в быту своим близким, участие в возведении статуи Будды на территории Буддийского центра в г. Екатеринбурге, внесение взносов в местную религиозную организацию Будд, участие в благотворительной деятельности в виде перечисления денежных средств в Фонд Константина Хабенского, наличие социально одобряемых планов в виде намерения вести законопослушный образ жизни, создать семью, трудиться, помогать близким.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Согласно сведениям информационного центра МВД России, Шемякин Н.Е. на основании Указа Президента «О помиловании» от 10.10.20202освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимостей, в том числе непогашенных на дату применения указа (л.д.114-116).
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шемякину Н.Е. наказания в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.
С учетом назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали о возможности применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, и для применения ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Исходя из правой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступление вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Таким образом, уменьшение степени общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч.1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть не только по своему размеру, но и по факту соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является здоровье населения и общественной нравственности, в этой связи внесение денежных средств в Фонд Константина Хабенского судом не может расцениваться в качестве достаточной меры для возмещения вреда, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Наличие сведений о неоднократном употреблении подсудимым наркотических средств, не свидетельствует о снижении уровня общественной опасности его деяния в необходимой степени, позволяющей освободить его от уголовной ответственности, каких-либо других активных действий, направленных на возмещение, причиненного ущерба, подсудимым не предпринято.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) на основании на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи сотовый телефон марки «Хонор» подлежит конфискации путем обращения в доход государства, поскольку указанный сотовый телефон использовался при заказе и оплате наркотических средств, в связи с чем являлся средством совершения преступления.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку Шемякин Н.Е. имеет источник дохода, противопоказаний к труду не имеет, а его имущественная несостоятельность судом не установлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Шемякина Никиту Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шемякина Никиты Евгеньевичаотменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Шемякина Никиты Евгеньевича процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 12 967 (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
-наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу- продолжитьхранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 63, 64-65, 66);
-сотовый телефон марки «Хонор», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в доход Российской Федерации (л.д. 46, 47,48).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
Судья Ж.Е.Челядинова