ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 10февраля 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем –Долгих В.И., с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д., Викторова А.С., подсудимого Рипа И.Р. и его защитника-адвоката Черкасовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
РИПА ИЛЬИ РАУЛЬЕВИЧА, <...> в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношениикоторому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рипа И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
01.11.2025 в период времени с 16:00 до 23:00, более точное время не установлено, Рипа И.Р., находясь у магазина «Красное Белое», расположенного по ул. Расточная, д. 45, в г. Екатеринбурге, получил от ранее ему знакомого свидетель № 1 на временное хранение без права распоряжения кредитную банковскую карту № *** АО «ТБанк», привязанную к банковскому счету № ***, открытому 29.11.2023 на имя ранее ему знакомого потерпевший. в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, переданную последним в вышеуказанный период времени свидетель № 1 во временное пользование и распоряжение, не представляющую материальной ценности для потерпевший при использовании которой возможно бесконтактным способом, без ввода пин-кода доступа к банковскому счету, осуществлять оплату товаров и услуг на кассах магазинов и иных торговых организаций на территории г. Екатеринбурга.
После чего, 02.11.2025 в период времени с 00:00 до 00:02, более точное время не установлено, у Рипа И.Р., находившегося в киоске быстрого питания «БигБург», расположенном по ул. Техническая, д. 37, в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на тайноехищение денежных средств с банковского счета № *** открытого 29.11.2023 на имя ранее ему знакомого потерпевший АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, при использовании кредитной банковской карты № *** АО «ТБанк», выпущенной на имя ранее ему знакомого потерпевший привязанной к вышеуказанному банковскому счету, путем отплаты товаров и услуг, в магазинах и иных торговыхорганизациях, расположенных на территории г. Екатеринбурга, и обращения похищенного в свою пользу.
Так, 02.11.2025 в 00:02, Рипа И.Р., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № ***, открытом 29.11.2023 на имя ранее ему знакомого потерпевший в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, осознавая общественно – опасный характерсвоих действий, в виде своего незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении киоска быстрого питания «БигБург», расположенного по ул. Техническая, д. 37, в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, используя ранее переданную ему на временное хранение без права распоряжения банковскую карту № *** АО «ТБанк», привязанную к банковскому счету № ***, открытому 29.11.2023 на имя ранее ему знакомого потерпевшийв АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, убедившись в том, что продавец в вышеуказанном киоске не осведомлен о его преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевший через терминал безналичного расчета, находящийся в киоске, приложил вышеуказанную кредитную банковскую карту № *** АО «ТБанк» к терминалу безналичного расчета, и провел одну операциюпо снятию денежных средств с банковского счета № *** открытого на имя ранее ему знакомого потерпевший а именно на сумму 370 рублей 00 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета № *** открытого 29.11.2023 на имя ранее ему знакомого потерпевший
Затем, продолжая реализацию своего корыстного умысла, тайно похитил с банковского счета денежные средства потерпевший в торговых учреждениях г. Екатеринбурга, выполнив вышеуказанным способом безналичные расходные операции по оплате товара:
- 02.11.2025 в период времени с 00:04 до 00:06Рипа И.Р., находясь у торгового автомата «Mobi-Aks» на первом этаже в здании ТЦ «Яблоко», расположенного по ул. Техническая, д. 37, г. Екатеринбурга, приложил банковскую карту к терминалу безналичного расчета и провел операции по снятию денежных средств с банковского счета на суммы: 1 200 рублей 00 копеек, 1 700 рублей 00 копеек, 1 200 рублей 00 копеек, 250 рублей 00 копеек, на общую сумму 4 350 рублей 00 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар,
- 02.11.2025 в 00:07, Рипа И.Р., находясь у торгового автомата «Газированная вода» на первом этаже в здании ТЦ «Яблоко», расположенного по ул. Техническая, д. 37 в г. Екатеринбургеприложил банковскую карту к терминалу безналичного расчета и провел операцию по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 35 рублей 00 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар,
-02.11.2025 в период времени с 00:16 по 00:32, Рипа И.Р., находясь в помещении магазина «Яблоко», расположенном в ТЦ «Яблоко» по ул. Техническая, д. 37 в г. Екатеринбурге, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета, и провел операции по снятию денежных средств с банковского на суммы: 5 068 рублей 00 копеек, 3 619 рублей 47 копеек, на общую сумму 8 687 рублей 47 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар,
- 02.11.2025 в 00:34, Рипа И.Р., находясь у торгового автомата «Газированная вода» на первом этаже в здании ТЦ «Яблоко», расположенного по ул. Техническая, д. 37 в г. Екатеринбурге, приложил банковскую карту к терминалу безналичного расчета, и провел операцию по снятию денежных средств с банковского счета на сумму 40 рублей 00 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар,
- 02.11.2025 в период времени с 00:37 по 00:46, Рипа И.Р., находясь в помещении киоска быстрого питания «БигБург», расположенного по ул. Техническая, д. 37, в г. Екатеринбурге, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета и провел операции по снятию денежных средств с банковского счета на суммы: 220 рублей 00 копеек, 230 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, на общую сумму 560 рублей 00 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар,
- 02.11.2025 в период времени с 01:12 по 01:14, Рипа И.Р., находясь в помещении аптеки, расположенной по ул. Техническая, д. 27, в г. Екатеринбурге, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета и провел операции по снятию денежных средств с банковского счета на суммы: 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 999 рублей 00 копеек, 598 рублей 00 копеек, 764 рубля 00 копеек, на общую сумму 4 359 рублей 00 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар,
- 02.11.2025 в период времени с 01:18 по 01:22, Рипа И.Р., находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. Техническая, д. 27, в г. Екатеринбурге, приложил вышеуказанную банковскую карту к терминалу безналичного расчета, и провел операции по снятию денежных средств с банковского счета на суммы: 1 510 рублей 00 копеек, 610 рублей 00 копеек, 760 рублей 00 копеек, на общую сумму 2 880 рублей 00 копеек, в счет оплаты за выбранный им товар.
Таким образом, Рипа И.Р., 02.11.2025 в период времени с 00:02 до 01:22, тайно похитил с банковского счета № *** открытого 29.11.2023 на имя потерпевший в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, 38А, денежные средства в сумме 21 281 рубль 47 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму 21 281 рубль 47 копеек.
В судебном заседании подсудимый Рипа И.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 01.11.2025 около 13:00 он встретился со своим другом свидетель № 1 с которым они распивали спиртные напитки. Далее, они проследовали по адресу проживания свидетель № 1 *** где также продолжили распивать спиртное уже в компании потерпевший и его двоих друзей. Потерпевший потерпевший. просил несколько раз сходить Рипу И.Р. и свидетель № 1 в магазин за спиртными напитками, для чего дал им свою банковскую карту АО «Т-Банк». В магазине покупки свидетель № 1 После оплаты последней покупки свидетель № 1 передал банковскую карту Рипе И.Р. для сохранности. Далее, около 23:00, когда Рипа И.Р. шел домой, он обнаружил, что банковская карта, принадлежащая потерпевший находится у него. Рипа И.Р. решил воспользоваться чужой банковской картой и оплатить товары в магазинах. Затем,Рипа И.Р. со своей сожительницей свидетель № 2 проследовали в различные магазины, киоски быстрого питания, аптеку, где он приобрелтовары на общую сумму 21281 рубль 47 копеек. Покупки оплачивал банковской картой, которую передал ему потерпевший прикладывая ее к терминалу.Пин-код вводить не требовалось.Своей сожительнице свидетель № 2.Рипа И.Р. не сообщал, что оплату совершает не своей банковской картой. Банковскую карту после совершения покупок Рипа И.Р. выбросил. Утром 02.11.2025 Рипе И.Р. написал свидетель № 1. и спросил, пользовался ли подсудимый банковской картой, на что Рипа И.Р. ответил, что не помнит. О том, кому принадлежит банковская карта,Рипа И.Р. знал, пользоваться банковской картой ему никто разрешения не давал. После оглашения показаний Рипа И.Р. их подтвердил (л.д. 94-96, 101-102, 103-115, 127-128).
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Рипы И.Р.,изложенные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.
Суд полагает невозможным положить в основу приговора протокол явки с повинной, поскольку она дана при отсутствии защитника, что в силу требований п.1 части 2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о недопустимости указанного доказательства (л.д. 14).
Вина подсудимого Рипы И.Р. подтверждаетсяпоказаниями допрошенных по делу лиц и исследованными письменными материалами уголовного дела
Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего потерпевший следует, что с 29.11.2023 у него в пользовании находилась кредитная карта № *** банка АО «Тинькофф Банк». Доступ к данной карте имел только он и его племянник свидетель № 101.11.2025 потерпевший. у себя дома распивал спиртные напитки со своим другом М.С.С позднее к ним присоединились его свидетель № 1 и его другРипа И.Р. Потерпевшему Рипа И.Р. лично знаком не был. В процессе распития спиртных напитков, свидетель № 1 и Рипа И.Р. ходили в магазин по просьбе потерпевшего. Товары они оплачивали картой потерпевший которую он отдал своему племяннику свидетель № 1 Около 19:00 свидетель № 1. и Рипа И.Р. ушли. 02.11.2025 в 01:22 потерпевший увидел на мобильном телефоне уведомлениео списании с его банковского счета денежных средств. После этого, он зашел в приложение банка и увидел, что по его карте произведены списания денежных средств на общую сумму 21281 рубль 47 копеек. Данные транзакции потерпевший не совершал. После этого, он заблокировал банковскую карту. Затем, потерпевший поинтересовался у своего племянника свидетель № 1 где его банковская карта, на что последний сообщил, что не знает. Потерпевший указал, чтопричиненный ему материальный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером и инвалидом 2 группы, его пенсия составляет 17000 рублей, официального нигде не трудоустроен, иных источников дохода не имеет (л.д. 30-32, 34).
В суде свидетель свидетель № 2 подтвердив свои показания на предварительном следствии, показала, что с Рипой И.Р. они знакомы с 2023 года, они состоят в фактических семейных отношениях, в настоящее время свидетель № 2 находится в состоянии беременности, отцом ее ребенка является Рипа И.Р. Охарактеризовала его исключительно положительно как доброго и заботливого человека.Рипа И.Р. является единственным кормильцем в семье. По обстоятельствам дела пояснила, что 01.11.2025 около 23:00 она встретилась со своим сожителем Рипой И.Р. и они пошли в различные магазины и аптеку, где Рипа И.Р. приобрел продукты питания и продовольственные товары. Покупки оплачивал банковской картой, какой именно, она не знает.Пин-код от карты Рипа И.Р. не вводил. О том, что Рипа И.Р. оплачивал покупки банковской картой потерпевший ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 83-85).
Из показаний свидетеля свидетель № 1 следует, что Рипу И.Р. он знает около 5 лет, они состоят в приятельских отношениях, охарактеризовал его исключительно положительно. 01.11.2025 около 13:00 они встретились, чтобы погулять, распивали спиртные напитки. В какой-то момент они пошли домой к свидетель № 1 по адресу:г*** где находились потерпевший. и его друг и распивали спиртные напитки. свидетель № 1 и Рипа И.Р. решили к ним присоединиться. Несколько раз свидетель № 1 и Рипа И.Р. ходили в магазин за алкоголем по просьбе потерпевшего. Спиртные напитки оплачивали кредитной банковской картой АО «Тбанк», которую им дал потерпевший. Банковская карта была оснащена бесконтактным способом оплаты. В магазине товарыоплачивал свидетель № 1 Затем, в какой-то момент, свидетель № 1 боясь потерять карту, отдал ее Рипе И.Р. 02.11.2025 в ночное время свидетель № 1 разбудил его дядя - потерпевший и сообщил, что с его кредитной карты произошли списания. После этого, свидетель № 1 написал Рипе И.Р. с целью узнать, видел ли он банковскую карту, на что последний пояснил, что не знает, где она. После оглашения показаний свидетель № 1 их подтвердил (л.д. 86-88).
Согласно рапорту старшего оперативного дежурного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Р.Е.Н. 10.11.2025 в 11:15 в дежурную часть поступило сообщение от потерпевший. о том, что по *** у него пропала карта, потратили 20000 рублей (л.д. 6).
В заявлении потерпевший просит привлечьнеизвестное лицок уголовной ответственностиза кражу денежных средств с его банковской карты в размере21 281 рублей 02.11.2025 года (л.д. 8).
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу С.К.А. из магазина «Яблоко» на ул. Техническая, д. 37 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых установлен Рипа Илья Раульевич, <...> г.р., проживающий по адресу: ***. 19.11.2025 Рипа И.Р. задержан, доставлен в ОП № 10 УМВД России пог. Екатеринбургу (л.д. 12).
В протоколе осмотра предметов от 21.11.2025 зафиксирован ход осмотра оптического диска, содержащего видеозаписи с камер наблюдения, согласно которым:
- на видеозаписи от 02.11.2025 в 00:07, видно, как мужчина, одетый в куртку черного цвета с эмблемой слева на груди белого цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, в руках пластиковый стакан белого цвета. Установлено, что данным мужчиной являетсяРипа Илья Раульевич, <...> г.р. Рипа И.Р. отходит от торгового автомата «Газированная Вода» (IP SkopaO.Yu.) и направляется в сторону входав продуктовый магазин «Яблоко». Далее, на видеоизображении запечатлена кассовая зона. Рипа И.Р. находится у кассы № 8, выкладывает продукты из продуктовой корзины на кассовую ленту. Далее, берет пакет белого цвета, складывает в него товары, правой рукой прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, в 00:17 направляется в сторону выхода из магазина,
- на видеозаписи от 02.11.2025 в 00:31 запечатлено как Рипа И.Р., находясь у кассы №8 достает товар из продуктовой корзины, выкладывает его на ленту кассы, далее берет пакет, складывает товары в пакет белого цвета, правой рукой прикладывает банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и направляется в сторону выхода из магазина, в 00:33 выходит из магазина и скрывается с зоны видимости камеры видеонаблюдения. Иной значимой информации для органов следствия не имеется (л.д. 23-26).
После осмотра оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 27).
Из протокола осмотра предметов от 21.11.2025 следует, что следователем осмотрены скриншоты из мобильного приложения «ТБанк», полученные в ходе допроса потерпевшего потерпевший., согласно которым 02.11.2025 в период времени с 00:02 до 01:22 произведены списания денежных средств с его банковского счета:
- 02.11.2025 в 00:02 в сумме 370 рублей 00 копеек в магазине Evo_BigburgФастфуд МСС 5814,
- 02.11.2025 в 00:04 в сумме 1200 рублей 00 копеек в магазине Mobi-Aks Другое МСС 4812,
- 02.11.2025 в 00:04 в сумме 1700 рублей 00 копеек в магазине Mobi-Aks Другое МСС 4812,
- 02.11.2025 в 00:05 в сумме 1200 рублей 00 копеек в магазине Mobi-Aks Другое МСС 4812,
- 02.11.2025 в 00:06 в сумме 250 рублей 00 копеек в магазине Mobi-Aks Другое МСС 4812,
- 02.11.2025 в 00:07 в сумме 35 рублей 00 копеек в магазине IP SkopaO.Yu Супермаркеты МСС 5499,
- 02.11.2025 в 00:16 в сумме 5068 рублей 00 копеек в магазине Яблоко Супермаркеты МСС 5411,
- 02.11.2025 в 00:32 в сумме 3619 рублей 47 копеек в магазине Яблоко Супермаркеты МСС 5411,
- 02.11.2025 в 00:34 в сумме 40 рублей 00 копеек в магазине IP SkopaO.Yu Супермаркеты МСС 5499,
- 02.11.2025 в 00:37 в сумме 220 рублей 00 копеек в магазине Evo_BigburgФастфуд МСС 5814,
- 02.11.2025 в 00:45 в сумме 230 рублей 00 копеек в магазине Evo_BigburgФастфуд МСС 5814,
- 02.11.2025 в 00:46 в сумме 110 рублей 00 копеек в магазине Evo_BigburgФастфуд МСС 5814,
- 02.11.2025 в 01:12 в сумме 999 рублей 00 копеек в магазине Аптека Аптеки МСС 5912,
- 02.11.2025 в 01:12 в сумме 999 рублей 00 копеек в магазине Аптека Аптеки МСС 5912,
- 02.11.2025 в 01:12 в сумме 999 рублей 00 копеек в магазине Аптека Аптеки МСС 5912,
- 02.11.2025 в 01:12 в сумме 598 рублей 00 копеек в магазине Аптека Аптеки МСС 5912,
- 02.11.2025 в 01:14 в сумме764 рублей 00 копеек в магазине Аптека Аптеки МСС 5912,
- 02.11.2025 в 01:18 в сумме 1510 рублей 00 копеек в магазине Магазин Супермаркеты МСС 5499,
- 02.11.2025 в 01:20 в сумме 610 рублей 00 копеек в магазине Магазин Супермаркеты МСС 5499,
- 02.11.2025 в 01:22 в сумме 760 рублей 00 копеек в магазине Магазин Супермаркеты МСС 5499. Иной значимой информации для органов следствия не имеется (л.д. 59-65, 35-58).
После осмотра скриншоты из мобильного приложения «Тбанк» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 66).
Согласно протоколу осмотра предметов от 24.11.2025 следователем осмотрена выписка, полученная из АО «Тбанк» по счету банковской карты № *** за период времени с 01.11.2025 по 03.11.2025. Тип карты «МИР», дата открытия карты – 27.11.2023. карта оформлена на имя потерпевший, <...> г.р., указан адрес регистрации потерпевшего: *** Приведены данные паспорта: паспорт гражданина РФ ***
Согласно выписке № 2, полученной из АО «ТБанк» имеются сведения о расчетном счете № *** по банковской карте № *** за период времени с 01.11.2025 по 03.11.2025. Указан дата открытия счета – 29.11.2023, место открытия 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26. Карта открыта на имя потерпевший., приведены его установочные данные и данные паспорта. Сведения о списании денежных средств аналогичные тем, которые приведены в протоколе осмотра документов от 21.11.2025 (л.д. 74-81, 68-73).
После осмотра, выписки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 82).
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Рипы И.Р. виновным в совершении инкриминированного ему преступления.
Вина Рипы И.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, полными и последовательными показаниями потерпевшего потерпевший пояснившего, что у него в пользовании имелась банковская карта, привязанная к счету, открытому в банке АО «ТБанк», на последнем находились денежные средства. 01.11.2025 он передал свою банковскую карту племяннику, чтобы тот приобрел для него спиртные напитки. В последующем потерпевший обнаружил, что с его счета были списаны денежные средства. Показания потерпевшего потерпевший подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра документов, выписками о движении денежных средств, видеозаписями с камер видеонаблюдения.
Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля свидетель № 1 являющегося племянником потерпевшего, которые сообщил, что 01.11.2025 он вместе с дядей и другом Рипа И.Р. распивал спиртные напитки, в какой-то момент дядя передал банковскую карту свидетель № 1 и попросил купить спиртное, что свидетель № 1 и сделал. После приобретения спиртного, свидетель № 1 дал банковскую карту Рипе И.Р., чтобы не потерять.
Свидетель свидетель № 2 подтвердила, что 01.11.2025 около 23:00 она встретилась с сожителем Рипой И.Р. и они пошли в магазины, где Рипа И.Р. оплачивал покупки банковской картой, прикладывая ее к терминалам, о том, что банковская карта ему не принадлежат, она не знала.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Потерпевший и свидетели с подсудимым ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении последних оговорить подсудимого суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.
Сам подсудимый вину признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. Размер материального ущерба не оспаривал. Подсудимый Рипа И.Р. подтвердил, что воспользовался банковской картой потерпевшего потерпевший а именно неоднократно прикладывал ее к терминалу бесконтактной оплаты для совершения покупок в магазинах, его показания подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, на которой он себя опознал, протоколами осмотров документов и показаниями потерпевшего и свидетелей.
Показания потерпевшего потерпевший и подсудимого Рипы И.Р. суд кладет в основу приговора.
Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего документально подтверждены выписками по банковскому счету кредитной карты АО «Т-Банк»№ ***, по договору № *** принадлежащей потерпевший открытой 29.11.2023 в АО «Т-Банк» (г. Москва, ул. 2-я хуторская, д. 38а, стр. 26,) с возможностью бесконтактной оплаты.
Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершено из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями потерпевший показаниями подсудимогоРипы И.Р. и у суда сомнений не вызывает.
Сумма хищения не оспаривается подсудимым и подтверждается сведениями по выписке по расчетному счету.
Как указал потерпевший потерпевший он является пенсионером, инвалидом второй группы, официально нигде не трудоустроен, единственным источником дохода является его пенсия в размере 17000 рублей, иных источников дохода у него не имеется, учитывая, что сумма хищения денежных средств превышает его ежемесячный доход, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения – «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение.
Таким образом, действия Рипы И.Р. суд квалифицирует по «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Рипой И.Р. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным, относится к категории тяжких, объектом посягательства выступают отношения собственности, носит оконченный характер.
С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категорий преступлений на менее тяжкуюне имеется.
Оценивая данные о личности Рипы И.Р., суд принимает во внимание, что онвпервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.137-138, 139-141),состоит в фактических брачных отношениях, несмотря на то, что официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на стройке, имеет источник дохода,характеризуется положительно (л.д. 149),на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146, 148).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рипе И.Р.,суд признает:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации протокол явки с повинной в виде отдельного документа, в котором подсудимый указывает о совершении им преступления и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении подсудимым всех обстоятельств совершения им преступления и последующее изобличение себя в своих показаниях,
- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого, так и его близких, оказание им материальной помощи и помощи в быту, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему,социально одобряемые планы в виде намерения вести законопослушный образ жизни, продолжать трудовую деятельность, помогать близким, пройти срочную военную службу, создать семью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах, отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая также общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности Рипы И.Р., конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия при этом обстоятельств, отягчающих его, намерение Рипы И.Р. вести добропорядочный образ жизни, добровольноевозмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем применения к РипеИ.Р. положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. Такое наказание, по мнению суда, будет является справедливым и максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, позволяющим применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при определении наказания суд не применяет дополнительные виды наказания, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства уголовного дела.
Оснований для применения положений ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку признаков психической незрелости подсудимый не проявлял. Напротив, как установлено судом подсудимый проживает отдельно от родителей вместе с сожительницей, они ожидают рождение ребенка, работает на стройке.
Судьбу вещественных доказательств: справки о движении денежных средств, скриншоты, оптический диск на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Рипу ИльюРаульевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (Два) года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Рипе ИльеРаульевичунастоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на Рипу Илью Раульевичав течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически, не реже одного раза месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: справки о движении денежных средств, скриншоты, оптический диск - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 27,66,82).
На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Рипы ИльиРаульевичапроцессуальные издержки за оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета в размере 6 420 (Шесть тысяч четыреста двадцать) рублей45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
Судья Ж.Е.Челядинова