ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору г.Екатеринбург 04 февраля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.
при секретаре судебного заседания Усольцевой А.А.
с участием государственного обвинителя Быковского М.В., защитника – адвоката Артемовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Забабурина Ивана Михайловича, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, установил:
в судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении розыска подсудимого, изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, приостановлении производства по делу и возвращения его прокурору в порядке статьи 238 УПК РФ для организации розыска Забабурина И.М.
Защитник возражал против объявления розыска подсудимого и избрания ему меры пресечения.
Заслушав мнения сторон защиты и обвинения, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 238 УПК РФ если место пребывания подсудимого неизвестно, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого.
По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, суду возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования, что следует из роли и места прокурора в системе органов уголовного преследования, вытекающей из уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела 23.12.2025, 15.01.2026, 28.01.2026 и 04.02.2026 подсудимый не явился, ранее предоставленные телефонные номера недоступны для связи, по сообщенным им местам жительства длительное время не проживает, о новом месте своего проживания/пребывания в суд не сообщил, несмотря на избранную в ходе досудебного производства по делу меру пресечения в виде запрета определенных действий. Его мама также не осведомлена о месте проживания подсудимого, который звонит ей каждый раз с других номеров, о своём контактном номере, а также сведения о месте проживания не предоставляет, указывая, что проживает в г.Екатеринбурге у знакомых, постоянно меняя адреса места жительства.
Под стражей и в медицинских стационарах подсудимый не содержится. Принятые судебными приставами и должностными лицами оперативно-следственных подразделений меры по установлению места проживания Забабурина И.М. не принесли положительного результата.
Данное поведение подсудимого свидетельствует об уклонении и фактическом сокрытии от суда, нарушении им ранее избранной более мягкой меры пресечения, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учётом положений статьи 247 УПК РФ. Информации о наличии уважительных причин неявки в суд не представлено.
Анализ положений статей 97, 99 и 110 УПК РФ, а также статей 15 и 56 УК РФ показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому изменить меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности Забабурина И.М., установленные из исследованных материалов уголовного дела, сведения о состоянии здоровья и семейном положении, который в браке не состоит, детей не имеет, не трудоустроен, что указывает на отсутствие устойчивых социальных связей и с учётом отсутствия постоянного легального источника дохода в совокупности с обвинением в корыстных преступлениях – на высокий риск продолжения подсудимым противоправной деятельности. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения с учётом установленных и вышеуказанных обстоятельств судом не усматривается.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Забабурина И.М. под стражей с учётом положений статьи 108 УПК РФ, а также создающих угрозу для жизни или здоровья, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, вынесенным в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3, не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований, исключающих содержание под стражей по медицинским показателям.
Подобное поведение подсудимого в виде явного уклонения от явки в суд, смена места проживания и телефонных контактов, а также несообщение в суд сведений о себе свидетельствует о необходимости объявления розыска Забабурина И.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 УПК РФ, суд постановил:
производство по уголовному делу в отношении Забабурина Ивана Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, до его розыска – приостановить.
Объявить розыск Забабурина Ивана Михайловича.
Меру пресечения Забабурину Ивану Михайловичу изменить на заключение под стражу, которого при задержании этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чём незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Срок заключения под стражу исчислять в количестве 02 месяцев с момента задержания.
Уголовное дело возвратить прокурору Железнодорожного района г.Екатеринбурга, которому поручить обеспечение розыска Забабурина И.М.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в части решения относительно меры пресечения – в течение 03 суток, а в остальной части – в течение 15 суток со дня его вынесения.
<...>
<...>
Судья А.В. Сахарных