ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.
при секретаре судебного заседания Усольцевой А.А.
с участием государственных обвинителей Шеметовой К.С., Белинской Е.В., подсудимого Буйначева Н.К., его защитника – адвоката Ильченко Е.В., потерпевшего Б., его представителя А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:
Буйначева Николая Константиновича, <...> не судимого, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, установил:
Буйначев Н.К. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
По версии обвинения, 31.05.2025 в период времени с 16:00 до 19:59, точное время не установлено, Буйначев Н.К., находясь в прихожей ***, удерживая в правой руке туристический складной нож с рукояткой черного цвета, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пытаясь вырваться из дружеских объятий Б., в результате чего последний повалился вбок, не убрал свою руку с ножом от тела потерпевшего в момент изменения его положения в пространстве, в результате чего
Б. вышеуказанным ножом причинено проникающее ранение в области задней поверхности грудной клетки слева, тем самым своими неумышленными преступными действиями причинил Б. телесные повреждения в виде колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки слева («на уровне 7 межреберья по лопаточной линии слева»), проникающей в левую плевральную полость, с формированием левостороннего гемоторакса (скопление крови в левой плевральной полости), которые в соответствии с пунктом 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, и пункта 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522 (в настоящее время Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 №172н), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Потерпевшим Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буйначева Н.К. в связи с примирением сторон, претензий к Буйначеву Н.К. у потерпевшего не имеется, ходатайство заявлено добровольно. Каких-либо дополнительных требований, в т.ч. о возмещении имущественного ущерба или морального вреда, к подсудимому, помимо ранее произведенных действий по заглаживанию вреда, не имеется. Вред возмещен в полном объёме.
Подсудимый Буйначев Н.К. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник, подсудимый Буйначев Н.К. и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая его обоснованным.
Заслушав мнение участников, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По смыслу статей 25, 42 УПК РФ право на примирение с подсудимым является неотъемлемым правом потерпевшего, гарантированным статьями 19, 52 Конституции Российской Федерации, а определение объёма и способа возмещения причиненного преступлением вреда является исключительным правом потерпевшего.
Буйначев Н.К. в настоящее время обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Буйначев Н.К. ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются положительно.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Буйначев Н.К. и потерпевший примирились, последний не желает привлекать Буйначева Н.К. к уголовной ответственности за деяние, в котором он обвиняется, в зависимом или ином положении от подсудимого не находится, последствия прекращения уголовного дела Буйначеву Н.К. и потерпевшему разъяснены и понятны.
Таким образом, учитывая, что обязательные условия для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Буйначева Н.К. соблюдены, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.
При этом оснований для отказа в заявленном представителем потерпевшего ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении Буйначева Н.К. судом не установлено.
Процессуальные издержки в связи с принятием решения о прекращении уголовного дела и на основании статьи 132 УПК РФ суд считает возможным не взыскивать с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: ножи, бритву, бутылку, футболку, - следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд постановил:
ходатайство потерпевшего Б. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Буйначева Николая Константиновича по части 1 статьи 118 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Разъяснить Буйначеву Н.К., что прекращение уголовного дела не влечёт последствий, указанных в главе 18 УПК РФ.
Меру пресечения Буйначеву Н.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
На основании части 6 статьи 132 УПК РФ освободить Буйначева Н.К. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников.
Вещественные доказательства: нож металлический с черной ручкой, бритва складная, складной нож с деревянной ручкой, складной нож с полимерной ручкой, стеклянная бутылка, футболка черного цвета, находящиеся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить (т.1 л.д.108-112, квитанция от 12.08.2025 №1471).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения путём принесения жалобы (представления) через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
Судья А.В. Сахарных верно
Судья А.В. Сахарных