ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих В.И., помощником судьи Кулаковой В.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Быковского М.В., подсудимойКатаевой О.И. и её защитника-адвоката Воробьевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
КАТАЕВОЙ ОКАСАНЫ ИГОРЕВНЫ, <...>
<...>
<...> в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Катаева О.И.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Преступление совершено ей в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
15.09.2025, около 11:00 минут, Катаева О.И., находясь на автобусной остановке, расположенной на улице Билимбаевская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, обнаружила лежащую на скамейке ранее утерянную несовершеннолетним потерпевший банковскую карту ООО «ОЗОН БАНК» №*** синего цвета, привязанную к банковскому счету №***, после чего осмотрела ее и оставила себе.
15.09.2025, в период времени с 11:00 до 11:33, более точное время не установлено, у Катаевой О.И., находящейся в автобусе №68, следовавшим по маршруту в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №***, открытого в отделении банка ООО «ОЗОН БАНК», по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная д.10, эт.19, на имя потерпевший <...> года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета потерпевшего, 15.09.2025, в 11:33 (местное время), Катаева О.И., находясь в автобусе №68, следовавшим по маршруту в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, приложила ранее обнаруженную банковскую карту ООО «ОЗОН БАНК» №*** на которой открыт банковский счет №*** в отделении банка ООО «ОЗОН БАНК», по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д.10, эт.19 на имя потерпевший к терминалу безналичного расчёта и провела одну операцию по оплате проезда в размере 33 рубля 00 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя потерпевший
Затем, продолжая реализацию своего корыстного умысла, Катаева О.И. тайно похитила с банковского счета денежные средства потерпевший в торговых учреждениях, выполнив вышеуказанным способом безналичные расходные операции по оплате товара:
-16.09.2025, в 18:03 (местное время) Катаева О.И., находясь в киоске, расположенном по адресу: ул. Сортировочная, между домами №8 и №12 в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, выбрала товар на сумму 60 рублей 00 копеек, после чего приложила ранее обнаруженную банковскую карту ООО «ОЗОН БАНК», открытую на имя потерпевший к терминалу безналичного расчёта и провела одну операцию по списанию денежных средств,
- 16.09.2025, в период времени с 20:06 по 20:08 (местное время) Катаева О.И., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: проспект Седова, д.39 в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, выбрала товары на суммы 209 рублей 00 копеек и 257 рублей 75 копеек, а всего на сумму 466 рублей 75 копеек, после чего приложила ранее обнаруженную банковскую карту ООО «ОЗОН БАНК», открытую на имя потерпевший. к терминалу безналичного расчёта и провела две операции по списанию денежных средств в сумме 209 рублей 00 копеек и 257 рублей 75 копеек, а всего на сумму 466 рублей 75 копеек,
- 16.09.2025, в период времени с 20:24 по 20:25 (местное время), более точное время не установлено, Катаева О.И., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ул. Техническая, д.62 в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, выбрала товары на суммы 344 рубля 98 копеек и 332 рубля 96 копеек, а всего на сумму 677 рублей 94 копейки, после чего приложила ранее обнаруженную банковскую карту ООО «ОЗОН БАНК», открытую на имя потерпевший к терминалу безналичного расчёта и провела две операции по списанию денежных средств в сумме 344 рубля 98 копеек и 322 рубля 96 копеек, а всего на сумму 677 рублей 94 копейки,
- 16.09.2025, в период времени с 20:30 (местное время) по 20:31, более точное время не установлено, Катаева О.И., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ул. Коуровская, д. 13/3, в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает выбрала товары на суммы 459 рублей 55 копеек и 299 рублей 99 копеек, а всего на сумму 759 рублей 54 копейки, после чего приложила ранее обнаруженную банковскую карту ООО «ОЗОН БАНК», открытую на имя потерпевший к терминалу безналичного расчёта и провела две операции по списанию денежных средств в сумме 459 рублей 55 копеек и 299 рублей 99 копеек, а всего на сумму 759 рублей 54 копейки,
- 16.09.2025, в период времени с 20:36 по 20:47 (местное время), более точное время установить не представилось возможным, Катаева О.И., находясь в магазине «Жизнь Март», расположенном по адресу: ул. Коуровская, д. 13/3в г. Екатеринбурге, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, выбрала товары на суммы 680 рублей 00копеек, 929 рублей 00 копеек, 5 рублей 00 копеек, 733 рубля 00 копеек, 706 рублей 00 копеек, 597 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3650 рублей 00 копеек, после чего приложила ранее обнаруженную банковскую карту ООО «ОЗОН БАНК», открытую на имя потерпевший к терминалу безналичного расчёта и провела несколько операций по списанию денежных средств в сумме 680 рублей 00 копеек, 929 рублей 00 копеек, 5 рублей 00 копеек, 733 рубля 00 копеек, 706 рублей 00 копеек, 597 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3 650 рублей 00 копеек,
- 16.09.2025, в 20:48 (местное время) Катаева О.И., находясь в автобусе №43, следовавшего по маршруту в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, приложила банковскую карту «ОЗОН-Банк» №***, на которой открыт банковский счет №*** в отделении банка ООО «ОЗОН БАНК», по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, д.10, эт.19, на имя потерпевший к терминалу безналичной оплаты и провела одну операцию по оплате проезда в размере 33 рублей 00 копеек, тем самым похитив денежные средства с банковского счета потерпевший
- 16.09.2025 в период времени с 20:56 по 20:58, Катаева О.И., зашла в киоск, расположенный по адресу: улНадеждинская, д.14а, в г. Екатеринбурге, и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, выбрала товары на суммы 424 рубля 00 копеек, 636 рублей 00 копеек, 756 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1816 рублей 00 копеек, после чего приложила ранее обнаруженную банковскую карту ООО «ОЗОН БАНК», открытую на имя потерпевший к терминалу безналичного расчёта и провела несколько операций по списанию денежных средств в сумме 424 рубля 00 копеек, 636 рублей 00 копеек, 756 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1816 рублей 00 копеек.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Катаева О.И. в период времени с 11:33 15.09.2025 по 20:58 16.09.2025, тайно похитила с банковского счета №*** открытого в отделении банка ООО «ОЗОН БАНК», по адресу: г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная д.10, эт.19, на имя потерпевший банковской карты *** денежные средства на общую сумму 7496 рублей 23 копейки, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Катаева О.И. вину в совершении преступления признала полностью. По существу дела пояснила, что 15.09.2025 около 11:00 на скамейке у автобусной остановки по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская она нашла банковскую карту банка «ОЗОН Банк», которую подняла и решила оставить себе, чтобы в последующем оплатить проезд в общественном транспорте. Катаева О.И. оплатила проезд в сумме 33 рубля. Затем, 16.09.2025 Катаева О.И. решила приобрести товары в магазинах, апокупки оплатить найденной ей банковской картой. 16.09.2025Катаева О.К. приобрела товары на общую сумму 7463 рубля 23 копейки. Товары оплатила найденной банковской картой, прикладывая ее к терминалу.17.09.2025 Катаевой О.И. стало известно, что ее разыскивает полиция. После этого она связалась с владельцем карты, принесла ему извинения, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением.О том, кому принадлежит банковская карта, Катаева О.И. не знала, пользоваться банковской картой ей никто разрешения не давал. После оглашения показаний Катаева О.И. их подтвердила. Пояснила, чтохищение денежных средств совершила из-за тяжелого материального положения (л.д. 112-115, 134-137, 221-224).
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимойКатаевой О.И., изложенные при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимой в судебном заседании.
Вина подсудимой Катаевой О.И. подтверждаетсяпоказаниями допрошенных по делу лиц и исследованными письменными материалами уголовного дела.
В суде потерпевший показал, что 21.10.2024 им в банке ООО «ОЗОН Банк» открыт дебетовый банковский счет № *** выпущена банковская карта № *** картой пользовался только он. Банковская карта оснащена бесконтактным способом оплаты. СМС-информирование о списании денежных средств у данной карты отсутствовало. По состоянию на 15.09.2025 на банковском счету, открытом на имя потерпевшийнаходилось 8000 рублей. Последний раз он пользовался картой 15.09.2025. 16.09.2025 в 22:40 в мобильном приложении «Озон Банк» потерпевшийобнаружил, что на егосчете имеется только 336 рублей, вместо 8000 рублей. Проверив в мобильном приложении историю операций, Гатин В.А. обнаружил, что в период с 15.09.2025 по 16.09.2025 с его счета списаны денежные средства в общей сумме 7496 рублей 23 копейки. Свою банковскую карту он никому не передавал, пользоваться ей никому не разрешал. После оглашения показаний, потерпевший их подтвердил частично, пояснил, что материальный ущерб является для него значительным, поскольку после совершения преступления на его счете осталось 336 рублей, а до получения заработной платы оставалось две недели, поэтому он был вынужден обратиться к родителям за материальной помощью. Потерпевший пояснил, что его заработная плата составляет 50000 рублей.Свою заработную плату онтратит только на собственные нужды, проживает вместе с родителями. Кредитных и иных долговых обязательств не имеет, расходы на приобретение продуктов питания и на оплату коммунальных услуг не несет. После произошедших событий родители оказали ему материальную помощь (л.д. 80-84).
Из показаний свидетеля свидетель № 2 следует, что у ее сына - потерпевший в пользовании имеется банковская карта банка «ОЗОН Банк». 16.09.2025 от сына ей стало известно, что указанной карты произошли списания денежных средств в сумме 8000 рублей. После этого, она посоветовала потерпевший обратиться в отдел полиции. Материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен. Пояснила, что потерпевший работает, его доход составляет около 40000 – 50000 рублей. Денежные средства он тратит только на собственные нужды. Проживает вместе с родителями, совокупный доход на семью составляет 200000 рублей. Расходы по приобретению продуктов питания и оплату коммунальных услуг не несет. После оглашений показаний свидетель свидетель № 2 их подтвердила (л.д. 102-104).
В судебном заседании свидетель свидетель № 1 – старший оперуполномоченный ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу показала, что у нее в производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств с расчетного счета потерпевший В ходе работы по материалу свидетель № 2 получены видеозаписи с камер наблюдения магазинов, в которых производились списания денежных средств с банковской карты потерпевшего. После оглашения показаний свидетель № 1 их подтвердила (л.д. 107-109).
В заявлении свидетель № 2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с банковской карты пасынка потерпевший похитило денежные средства (л.д. 8).
Согласно справке о движении средств от 17.09.2025, полученной из ООО «ОЗОН Банк», на имя потерпевший 21.10.2024 открыт лицевой счет № *** в валюте российский рубль. Выписка предоставлена за период с 15.09.2025 по 16.09.2025. Согласно выписке имеются сведения о расходных операциях по списанию денежных средств в торговых помещениях и общественном транспорте. Общая сумма списания денежных средств 7496 рублей 23 копейки.Иной значимой информации для предварительного следствия не имеется (л.д.19-21).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 11.03.2025 и 13.10.2025 следователем осмотрены:
- помещение торгового зала магазина «Красное Белое» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коуровская, д. 13/3. Осмотром установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (л.д. 25-28),
- помещение торгового зала магазина «Жизнь-март» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коуровская, д. 13/3. Осмотром установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (л.д. 29-32),
- помещение торгового зала магазин-киоск по адресу: г. Екатеринбург, ул. Надеждинская, д. 14А.Осмотреть помещение не представилось возможным (л.д. 33-36),
- помещение торгового зала магазина «Красное Белое» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 62. Осмотром установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (л.д. 37-40),
- помещение торгового зала магазина «Красное Белое» по адресу: г. Екатеринбург, пр-т. Седова, д. 39. Осмотром установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты (л.д. 41-44),
- помещение киоска «Продукты» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сортировочная, пересечение между д. 8 и д.12.Осмотреть помещение не представилось возможным (л.д. 45-48).
В протоколе осмотра предметов от 17.11.2025 следователем зафиксирован результат осмотрасправки о движении денежных средств по банковскому счету № *** открытого на имя потерпевший за период с 15.09.2025 по 17.09.2025. Банковский счет № *** открыт 21.10.2024 на имя потерпевший Справка содержит сведения о списании денежных средств в период с 15.09.2025 по 16.09.2025(л.д. 51-52).
В соответствии спротоколомосмотра предметов от 08.10.2025, следователем осмотрена банковская карта синего цвета ООО «ОЗОН Банк», утерянная потерпевшим потерпевший Банковская карта содержит номер, срок действия. После осмотра банковская карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возвращена потерпевшему потерпевший. (л.д. 53-55, 56, 57).
Согласно протоколу выемки от 26.11.2025 следователем у свидетеля свидетель № 1. произведена выемка оптического диска серого цвета (л.д. 63-66).
Из протокола осмотра предметов от 27.11.2025 следует, что следователем осмотрен оптический диск с видеозаписями из торговых залов магазинов «Красное и Белое» и «Жизнь март». На видеозаписи из магазина «Красное и Белое»видно как Катаева О.И. зашла в магазин, выбрала товары,подошлак терминалу для оплаты и оплатила выбранные товары. Оплату произвела банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты.
На видеозаписи из магазина «Жизнь март» укассовой зоны самообслуживания Катаева О.И. оплачивала товары банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Иной значимой информации не имеется. После осмотра оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В суде подсудимая Катаева О.И. заявила, что опознает себя на видеозаписях (л.д. 67-68, 69).
Судом также были исследованы иные документы, а именно на л.д. 1 постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, л.д. 5 рапорт, л.д. 11-14 сведения их СПО СК:АС «Российский паспорт», л.д. 61-62 постановление о производстве выемки, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Катаевой О.И.виновной в совершении преступления.
Вина Катаевой О.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, полными и последовательными показаниями потерпевший который пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта, привязанная к счету, открытому в банке ООО «ОЗОН Банк». 16.09.2025 потерпевший обнаружил, что с его счета произошли списания денежных средств на общую сумму 7496 рублей 23 копейки. Показания потерпевшего потерпевший подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра выписки о движении денежных средств и протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения.
Свидетель Колосова О.М. подтвердила, что в пользовании ее потерпевший. находилась банковская карта. От своего сына ей стало известно, что с его банковского счета былисписаны денежные средства.
Свидетель свидетель № 1 показала, что у нее в производстве находился материал проверки по факту хищения денежных средств потерпевший В ходе работы по нему ей были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как Катаева О.И. совершает покупки в различных магазинах.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Потерпевший и свидетели с подсудимой ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении последних оговорить подсудимую суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.
Сама подсудимая вину в совершении преступления призналав полном объеме, подтвердиласвои показания, данные в ходе предварительного следствия. Размер материального ущерба не оспаривала. Подсудимая Катаева О.И. подтвердила, что воспользовалась найденной ей банковской картой потерпевшего потерпевший а именно неоднократно прикладывала ее к терминалу бесконтактной оплаты для совершения покупок в магазинах, её показания подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, на которой она себя опознала, протоколами осмотров документов и показаниями потерпевшего и свидетелей.
Показания потерпевшего потерпевший и подсудимойКатаевой О.И., данные в ходе предварительного следствиясуд кладет в основу приговора.
Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о списании денежных средств с банковского счета потерпевшего документально подтверждены выписками по банковскому счету дебетовой карты ООО «ОЗОН Банк»№ ***, принадлежащей потерпевший, открытой 19.07.2025 в ООО «ОЗОН Банк» с возможностью бесконтактной оплаты.
Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевшийносило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, преступление совершено из корыстных побуждений, носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями потерпевший., показаниями подсудимой Катаевой О.И. и у суда сомнений не вызывает.
Сумма хищения не оспаривается подсудимой и подтверждается сведениями по выписке по расчетному счету.
Заявление потерпевшего потерпевший о причинении ему значительного материального ущерба не нашло своего подтверждения, поскольку как следует из его пояснений и пояснений его матери, егодоход составляет около 40000 – 50000 рублей, денежные средства он тратит только на собственные нужды, проживает вместе с родителями, иждивенцев не имеет, а совокупный доход на семью составляет около 200000 рублей.После хищения денежных средств потерпевший родители оказали ему материальную помощь. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, уровень дохода потерпевшего,отсутствия иждивенцев, размер ущерба от преступления, которыйзначительно ниже его дохода, суд не находит доводы потерпевшего о причинении ему значительного материального ущерба обоснованными.
Таким образом, действия Катаевой О.И. суд квалифицирует по «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Катаевой О.И. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным, относится к категории тяжких, объектом посягательства выступают отношения собственности, носит оконченный характер.
С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категорий преступлений на менее тяжкуюне имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Оценивая данные о личности Катаевой О.И., суд принимает во внимание, что она в зарегистрированном браке не состоит, проживает вместе с несовершеннолетней дочерью, <...> года рождения, официально не трудоустроена, несмотря на это подрабатывает кладовщиком без оформления трудовых отношений,имеет источник дохода, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148, 150),характеризуется положительно (л.д. 151),
Обстоятельствами, смягчающими наказание Катаевой О.И., суд признает:
- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка, <...> года рождения,
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерацииявку с повинной в виде ее подробных объяснений, поскольку она добровольно явилась в отдел полиции до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщения об обстоятельствах совершенного преступления, опознании себя на видеозаписи с камер видеонаблюдения и в последующим изобличении себя в своих подробных показаниях,
- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой вследствие наличия у нее хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему, наличие долговых обязательств,социально одобряемые планы в виде намерения вести законопослушный образ жизни, официально трудоустроится, продолжать заниматься воспитанием дочери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку Катаевой О.И., совершено умышленноетяжкое преступление, при этом ранее она была осуждена за умышленныепреступления средней тяжести, судимостиза которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом положительных данных о личности подсудимой, сложившихся у нее крепких устойчивых социальных связей, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, мотива совершения преступления,полного погашения материального ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшему своих извинений за содеянное и прощение его потерпевшим, фактические обстоятельства совершенного преступления, осознание подсудимойсодеянного и ее дальнейшее намерение вести законопослушный образ жизни, сучетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимой возможно путем применения к Катаевой О.И. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Оснований для применения положений ст. 68Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств: оптический диск, хранящийсяв материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего, банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», переданную на ответственное хранение потерпевшему на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ, несмотря на возражения защитника, подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимой, не возражавшей против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Катаеву Оксану Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за котороеназначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50000 рублей.
На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.09.2025 в виде штрафа в размере 150000 рублей, окончательно назначить Катаевой Оксане Игоревне наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденнойКатаевой Оксаны Игоревныпроцессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 13 057(Тринадцать тысяч пятьдесят семь) рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», принадлежащую потерпевший – оставить в распоряжении последнего (л.д. 56-57),
- оптический диск– хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 69).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Судья Ж.Е.Челядинова