ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 04 марта2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.
при секретаре судебного заседанияУсольцевой А.А.
с участием государственного обвинителяПоживильсковского А.Д., подсудимогоХристича К.Н., защитника – адвокатаВяткина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Христича Константина Николаевича, <...> несудимого, под стражей не содержавшегося, избрана мерапроцессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершениипятипреступлений, предусмотренных статьей322.3УК РФ, установил:
Христич К.Н. совершил пять преступлений в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Христич К.Н., являясь гражданиномРоссийской Федерации, руководствуясь единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, в нарушение требований п.23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ст. 22 Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учёт иностранные граждане проживать, пребывать и осуществлять трудовую деятельность не будут, на основании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилого помещения по адресу: *** (далее – выписка из ЕГРН), путем предоставления заявления и миграционных документов, заверив уведомления о прибытии своей подписью, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.63 и уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***:
- 21.07.2025, более точное время не установлено, граждан Республики Узбекистан: М. и Н. сроком с 21.07.2025 по 16.10.2025;
- 31.07.2025, более точное время не установлено, гражданки Республики Кыргызстан Е. сроком с 31.07.2025 по 26.10.2025, чем осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, игнорируя установленные требования Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления, и не устранившей преступность деяния до настоящего времени), ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, чем легализовал законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что повлекло за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесение вреда обеспечению безопасности России.
Кроме того, Христич К.Н., являясь гражданином Российской Федерации, руководствуясь вновь возникшим преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, в нарушение требований п.23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ст. 22 Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания, достоверно зная, что поставленные ею на миграционный учёт иностранные граждане проживать, пребывать и осуществлять трудовую деятельность не будут, на основании имеющихся сведений в официальном документе– выписке из ЕГРН, путем предоставления заявления и миграционных документов, заверив уведомление о прибытии своей подписью, 08.08.2025,более точное время не установлено,обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Героев России, д.2, и уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданки Республики Кыргызстан Ж. сроком с 08.08.2025 по 22.10.2025, гражданина Республики Таджикистан А. сроком с 08.08.2025 по 03.11.2025, гражданина Республики Кыргызстан Б. сроком с 08.08.2025 по 20.10.2025, чем осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, игнорируя установленные требования Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления, и не устранившей преступность деяния до настоящего времени), ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, чем легализовал законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что повлекло за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесение вреда обеспечению безопасности России.
Кроме того, Христич К.Н., являясь гражданином Российской Федерации, руководствуясь вновь возникшим преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, в нарушение требований п.23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ст. 22 Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания, достоверно зная, что поставленные ею на миграционный учёт иностранные граждане проживать, пребывать и осуществлять трудовую деятельность не будут, на основании имеющихся сведений в официальном документе– выписке из ЕГРН, путем предоставления заявления и миграционных документов, заверив уведомление о прибытии своей подписью, 12.09.2025, более точное время не установлено, обратился в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Учителей, д.2Б, и уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, граждан Республики Кыргызстан: В. сроком с 12.09.2025 по 25.11.2025, Г. сроком с 12.09.2025 по 23.11.2025, чем осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, игнорируя установленные требования Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления, и не устранившей преступность деяния до настоящего времени), ввелв заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, чем легализовал законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что повлекло за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесение вреда обеспечению безопасности России.
Кроме того, Христич К.Н., являясь гражданином Российской Федерации, руководствуясь вновь возникшимпреступным умыслом, из иной личной заинтересованности, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, в нарушение требований п.23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ст. 22 Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания, достоверно зная, что поставленные ею на миграционный учёт иностранные граждане проживать, пребывать и осуществлять трудовую деятельность не будут, наосновании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из ЕГРН, путем предоставления заявления и миграционных документов, заверив уведомления о прибытии своей подписью, обратился:
- 10.10.2025, более точное время не установлено, в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Победы, д.14, и уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданки Республики Узбекистан Д. сроком с 10.10.2025 по 24.12.2025;
- 28.10.2025, более точное время не установлено, в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, пр-кт Космонавтов, д.108Д, и уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданина Республики Узбекистан З. сроком с 28.10.2025 по 24.11.2025, чем осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, игнорируя установленные требования Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления, и не устранившей преступность деяния до настоящего времени), ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, чем легализовал законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что повлекло за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесение вреда обеспечению безопасности России.
Кроме того, Христич К.Н., являясь гражданином Российской Федерации, руководствуясь вновь возникшим преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, в нарушение требований п.23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п.7 ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 21, п. «а» п.2 ст. 22 Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» без намерения предоставить жилое помещение для фактического проживания, достоверно зная, что поставленные ею на миграционный учёт иностранные граждане проживать, пребывать и осуществлять трудовую деятельность не будут, наосновании имеющихся сведений в официальном документе – выписке из ЕГРН, путем предоставления заявления и миграционных документов, заверив уведомления о прибытии своей подписью, обратился:
- 12.11.2025, более точное время не установлено, в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, пр-кт Космонавтов, д.108Д, и уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданки Республики Кыргызстан И. сроком с 12.11.2025 по 29.01.2026;
- 14.11.2025, более точное время не установлено, в ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Техническая, д.63, и уведомил о необходимости постановки на учет по месту пребывания по адресу: ***, гражданки Республики Кыргызстан К. сроком с 14.11.2025 по 05.02.2026, гражданина Республики Узбекистан Л. сроком с 14.11.2025 по 10.02.2026, чем осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, игнорируя установленные требования Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления, и не устранившей преступность деяния до настоящего времени), ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав не соответствующее действительности место пребывания, чем легализовал законность пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, что повлекло за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение, рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации и нанесение вреда обеспечению безопасности России.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Христичем К.Н. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимыйсогласен, существо обвинения емупонятно, вину в совершении инкриминируемых деяний призналполностью.
Христич К.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей322.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения, основания и последствия особого порядка ему разъяснены и понятны, равно как и условия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Христича К.Н. по каждому из пяти преступленийквалифицируются судомпо статье 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания по каждому преступлению суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что Христич К.Н.совершил пятьумышленных оконченных преступлений, относящихся согласно части 2 статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, объектом преступного посягательства является порядок управления.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Христич К.Н.на учете у врачейпсихиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.181, 183, 185), состоит в браке,характеризуется положительно(т.1 л.д.192),не судим (т.1 л.д.177-179).
Смягчающими наказание обстоятельствамисудом признаются в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей (т.1 л.д.193, 194),согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном,состояние здоровьяподсудимого и его близких, нуждающихся в заботе.
В то же время, вопрекипозиции защитника, суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов при очевидных обстоятельствах их совершения и причастности к совершению преступления подсудимого в ходе мониторинга баз данных и выявлении массовой регистрации в жилом помещении подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом степени тяжести и общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Христича К.Н., сведений об ограничении трудоспособности которого по медицинским показателям в суд не представлено, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказанияв виде штрафа, исчисляемого в твёрдой денежной сумме, по каждому преступлению, исключая возможность назначения иных видов наказаний. Препятствий к назначению наказания в виде штрафасудом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжестьсовершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.
При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и5 статьи 62 УК РФ, поскольку судом избран вид наказания не являющийся наиболее строгим из предусмотренных санкцией статьи, при этом правовая и фактическая возможность избрания наиболее строгих видов наказания не исчерпана.
Суд не усматривает наличие совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 УК РФ.
После назначения наказания за каждое преступление следует выполнить требования части 2 статьи 69 УК РФ, назначив окончательно наказание.
При этом суд считает необходимым в соответствии с требованиями части 3 статьи 46
УК РФ рассрочить уплату штрафа в связи с невозможностью его немедленной уплаты для подсудимого, имеющего на иждивении двоихмалолетних детей, а также совершеннолетнего сына супруги, обучающегося на платной основе в среднем профессиональном учебном заведении, а также имеющего значительные кредитные обязательства. При установлении размера ежемесячных платежей суд учитывает публичные интересы правосудия и частные интересы осужденного и егонесовершеннолетних детей, нуждающихся в постоянном содержании.
Ранее избраннаяподсудимому мерапроцессуального поведения в виде обязательства о явке подлежитоставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Подсудимогоследует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
Вещественные доказательстванадлежит оставить на хранении при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Христича Константина Николаевичавиновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.
Предоставить Христичу Константину Николаевичурассрочку уплаты назначенного в качестве уголовного наказания штрафа на 12 месяцев с обязанностью уплаты ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца суммы в размере 10000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в видеобязательства о явке Христичу К.Н. оставить без изменения, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе уголовного судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФХристича К.Н.освободить.
Вещественные доказательства в виде бланков уведомлений о прибытии и копий документов иностранных граждан послевступления приговора в законную силу, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего (т.1 л.д.147-148).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы(представления) через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
<...>
<...>
Судья А.В. Сахарных
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу л/с 04621052830)
ИНН 6661014613КПП 667101001
ОКТМО 65701000
Наименование банка: Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г.ЕкатеринбургБИК 016577551
Номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054
Номер казначейского счета: 03100643000000016200
КБК: 18811603132010000140
УИН 18856625010110006848