ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 02 апреля2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем –Долгих В.И., помощником судьи Кулаковой В.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д., подсудимого Мясникова А.В. и его защитника-адвоката Осокина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
МЯСНИКОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <...> в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мясников А.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну с причинением значительного ущерба гражданину, вторую с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Преступления совершены им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Эпизод № 1
16.08.2025 года в период времени до 22:05 Мясников А.В., находящийся около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Волгоградская, 222 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, увидел лежащий на земле рюкзак, принадлежащий ранее незнакомому ему потерпевший оставленный им без внимания в ходе их обоюдного, словесного конфликта. После чего у Мясникова А.В. из корыстных побуждений с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного рюкзака.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16.08.2025 года в 22:05, Мясников А.В. подошел к рюкзаку, лежащему на земле около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Волгоградская, 222 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, кроме того, потерпевший не осуществляет контроль за своим имуществом, следовательно, никто не помешает осуществлению задуманного, действуя тайно, поднял с земли рюкзак, стоимостью 1800 рублей, с находящимися в нем: зарядным устройством для сотового телефона «IPhone», стоимостью 4500 рублей, кредитной банковской картой банка АО «Т-Банк», дебетовой банковской картой банка ПАО «Сбербанк», дебетовой банковской картой банка АО «Т-Банк», дебетовой банковской картой банка ПАО «ВТБ», дебетовой банковской картой банка ПАО «УБРиР», дебетовой банковской картой банка АО «Альфа Банк», паспортом гражданина РФ, полисом ОМС, удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу, СНИЛС, студенческим билетом, оформленными на имя потерпевший материальной ценности не представляющими и принадлежащие ранее незнакомому ему потерпевший После чего, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, взял рюкзак с вышеуказанным имуществом и скрылся с ним с места преступления.
В дальнейшем, похищенным имуществом Мясников А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей 00 копеек.
Эпизод № 2
Кроме того, до 22:19 16.08.2025, Мясников А.В., находясь около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ул. Волгоградская, д. 222 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, обнаружил в похищенном им ранее рюкзаке, принадлежащем не знакомому ему потерпевший бесконтактную банковскую карту АО «ТБанк», привязанную к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, после чего, у него из корыстных побуждений внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих потерпевший денежных средств с вышеуказанного банковского счета.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 22:19 16.08.2025Мясников А.В. пришел в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Репина, 80 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 22:19 16.08.2025 (местное время), путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной к банковскомусчету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 22:34 16.08.2025 (местное время), произвел операцию по оплате товара на сумму 624 рубля 97 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 22:21 16.08.2025 (местное время), Мясников А.В. пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ул. Репина, 80 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 22:21 16.08.2025, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной кбанковскому счету № *** открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший. и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 22:26 16.08.2025 (время местное) произвел операцию по оплате товара на сумму 80 рублей 97 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 22:21 16.08.2025 (время местное), Мясников А.В., продолжая находиться в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Репина, 80 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 22:21 16.08.2025 (время местное), путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету № *** открытому 02.03.2025г. на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 22:27 16.08.2025 (местное время), произвел операцию по оплате товара на сумму 545 рублей 48 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 22:24 16.08.2025 (время местное), Мясников А.В. продолжая находиться в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ул. Репина, 80 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 22:24 16.08.2025 (время местное), путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший. и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 22:29 16.08.2025, произвел операцию по оплате товара на сумму 574 рубля 99 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 22:35 16.08.2025 (местное время) Мясников А.В. пришел в магазин готового питания «Eat an go», расположенный по адресу: ул. Репина, 56 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 22:35 16.08.2025, путем прикладывания банковской картыАО «ТБанк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 22:50 16.08.2025 (время местное) произвел операцию по оплате товара на сумму 640 рублей 00 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 22:44 16.08.2025 (время местное), Мясников А.В. пришел в магазин «Пивко», расположенный по адресу: ул. Репина, 56 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 22:59 16.08.2025 (время местное), произвел операцию по оплате товара на сумму 387 рублей 60 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 03:41 17.08.2025 (время местное), Мясников А.В. пришел в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Готвальда, 21/1 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 03:41 17.08.2025, путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязаннойк банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 05:1317.08.2025, произвел операцию по оплате товара на сумму 214 рублей 98 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 04:22 17.08.2025, Мясников А.В. пришел в магазин «Пив24ной», расположенный по адресу: ул. Черепанова, 14/а в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 04:22 17.08.2025 (время местное), путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 05:14 17.08.2025 (время местное), произвел операцию по оплате товара на сумму 626 рублей 00 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 04:23 минут 17.08.2025 (местное время), Мясников А.В. продолжая находиться в магазине «Пив24ной», расположенном по адресу: ул., Черепанова, 14/а в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 04:23 17.08.2025 (время местное), путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 05:14 17.08.2025, произвел операцию по оплате товара на сумму 238 рублей 00 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 04:24 17.08.2025 (время местное), Мясников А.В., продолжая находиться в магазине «Пив24ной», расположенном по адресу: ул. Черепанова, 14/а в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 04:24 17.08.2025 (время местное), путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «Т-Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 05:13 17.08.2025, произвел операцию по оплате товара на сумму 04 рубля 00 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 12:37 17.08.2025 (время местное), Мясников А.В. пришел в кафе-пекарню «Сдобная сказка», расположенную по адресу: ул. Пехотинцев, 4/2 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 12:37 17.08.2025 (время местное), путем прикладывания банковской картыАО «Т-Банк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 12:53 17.08.2025 (время местное), произвел операцию по оплате товара на сумму 515 рублей 00 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 12:39 17.08.2025 (время местное), Мясников А.В. пришел в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: ул. Пехотинцев, 4/2 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 12:54 17.08.2025 (время местное), путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025г. на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 12:54 17.08.2025 (время местное), произвел операцию по оплате товара на сумму 101 рубль 59 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 12:43 17.08.2025 (время местное), Мясников А.В. пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ул. Пехотинцев, 4/1 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 12:43 17.08.2025 (время местное), путем прикладывания банковскойкарты АО «Т-Банк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 12:48 17.08.2025 г., произвел операцию по оплате товара на сумму 719 рублей 96 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 12:43 17.08.2025 (время местное), Мясников А.В., продолжая находиться в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Пехотинцев, 4/1 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 12:43 17.08.2025 (время местное), путем прикладываниябанковской карты АО «Т-Банк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 12:49 17.08.2025, произвел операцию по оплате товара на сумму 373 рубля 75 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевший около 12:51 17.08.2025 (время местное), Мясников А.В. пришел в супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: ул. Пехотинцев, 4/1 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где действуя из корыстных побуждений, в 12:51 17.08.2025 (местное время), путем прикладывания банковской карты АО «ТБанк», привязанной к банковскому счету № ***, открытому 02.03.2025 на имя ранее незнакомого ему потерпевший и обслуживаемому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, к терминалу безналичной оплаты, в 13:06 17.08.2025, произвел операцию по оплате товара на сумму 680 рублей 05 копеек, совершив тем самым, тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета, и обратив похищенное в свою пользу.
Тем самым, Мясников А.В. в период времени с 22:19 16.08.2025 до 13:06 17.08.2025 (время местное) совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший с банковского счета № ***, открытого 02.03.2025 на имя потерпевший в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, 38/а, стр. 26, причинив ему материальный ущерб на сумму 6327 рублей 34 копейки.
В судебном заседании Мясников А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем на основании ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания на предварительном следствии.
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 29.09.2025,Мясников А.В. пояснил, что 16.08.2025около 22:00 он находился около магазина «Красное и Белое», который расположен по адресу:г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д. 222, распивал спиртные напитки. Рядом с этим же магазином находилась компания молодых людей.УМясникова А.В. завязался конфликт с молодым человеком из этой компании. Мясников А.В., не желая продолжать конфликт, решил и уйти. Кто-то по ошибке из этой компании передал Мясникову А.В. рюкзак. Мясников А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, сначала не понял, что рюкзак ему не принадлежит. В дальнейшем, когда Мясников А.В. осознал, что у него находится чужой рюкзак, решил осмотреть его содержимое. В рюкзаке он обнаружил картхолдер, в котором находились различные банковские карты, которыми он решил воспользоваться для оплаты товаров в магазинах. Картхолдер Мясников А.В. убрал в карман своей куртки, а рюкзак и его содержимое решил вернуть обратно компании молодых людей. Вернувшись на место конфликта, Мясников А.В. отдал рюкзак молодому человеку, с которым у него ранее был конфликт, после чего ушел. Далее, Мясников А.В. проследовал в различные магазины, за покупки рассчитывался похищенной им картой АО «Т-Банк». Всего он похитил с банковского счета 6327 рублей 34 копейки. 18.08.2025 Мясников А.В. выбросил банковскую карту вместе с остальными картами и картхолдером на улице. Другими банковскими картами Мясников А.В. не пользовался. 21.08.2025 около 16:00 Мясникова А.В. задержали сотрудники полиции возле магазина «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 4/2 и доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Мясников А.В. признал в полном объеме, вину в хищении рюкзака, зарядного устройства подсудимый не признал, показал, что вернул его потерпевшему потерпевший (л.д. 105-108).
В ходе очной ставки от 30.10.2025 и при допросе в качестве обвиняемого от 10.11.2025относительно обстоятельств совершения преступлений Мясников А.В. указал, что после произошедшего с потерпевшим конфликта, на месте их потасовки Мясников А.В. увидел рюкзак черного цвета, который ему не принадлежал. Мясников А.В. поднял его и отойдя от магазина решил проверить его содержимое. В рюкзаке Мясников А.В. увидел зарядное устройство и картхолдер с банковскими картами. В этовремя Мясников А.В. решил похитить рюкзак, а банковскими картами оплатить продукты питания в магазинах. Относительно предъявленного обвинения свою позицию изменил, указал, что признает вину в хищении рюкзака и зарядного устройства, также признал вину в хищении денежных средств с банковского счета. Пояснил, что ранее не признал вину в хищении рюкзака и зарядного устройства, поскольку хотел уйти от ответственности (л.д. 110-113, 132-134).
После оглашения показаний Мясников А.В. подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, принес извинения.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Мясникова А.В.,изложенные в ходе очной ставки и в качестве обвиняемого от 30.10.2025, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.
В качестве подозреваемогоот 21.08.2025 Мясников А.В. был допрошен в ночное время с 22:20 до 22:50(л.д. 100-103).
Согласно п. 21 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к ночному времени относится время с 22 часов до 06 часов. В соответствии с ч. 3 ст. 164 названного Кодекса производство следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Исходя из изложенного, материалы уголовного дела не содержат постановления о производстве неотложных следственных действий в ночное время. Полученное согласие подозреваемого о допросе в ночное время недостаточно для производства следственного действия в ночное время. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для допроса Мясникова А.В. именно в ночное время у следователя не имелось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании протокола допроса Мясникова А.В. в качестве подозреваемого от 21.08.2025 в ночное время недопустимым доказательством (л.д. 100-103).
Помимо признательных показаний подсудимого Мясникова А.В. его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего потерпевший свидетеля свидетель № 1 а также письменными материалами уголовного дела.
В суде потерпевший потерпевший пояснил, что 16.08.2025 около 22:00 он находился около магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д. 222, при себе у потерпевший находился текстильный рюкзак, внутри которого лежалкартхолдер с картами, документы, удостоверяющие личность, зарядное устройство от сотового телефона.Возле магазина находился ранее ему не знакомый мужчина – Мясников А.В. Между потерпевший и Мясниковым А.В. завязался словестный конфликт, который продолжался около 2-3 минут. Рюкзак потерпевший лежал в это время на земле.В ходе конфликта кто-то из толпы,стоящей возле них, распилил газ,от чего потерпевший стало плохо и его госпитализировали в больницу. Только в больнице он обнаружил отсутствие рюкзака. Похищенное имущество потерпевший оценивает в 6300 рублей. Кроме того, 18.08.2025 потерпевший зашел в приложение банка АО «Т-Банк», где увидел списания денежных средств с его банковской карты за период с 22:19 16.08.2025 по 12:51 17.08.2025, которые он не совершал. Общая сумма хищения денежных средств со счета, отрытого в АО «Т-Банк»,составила 6327 рублей 34 копейки. После этого, потерпевший заблокировал банковскую карту, обратился с заявлением в отдел полиции. потерпевший пояснил, что причиненный ему материальный ущерб по эпизоду хищения рюкзака и зарядного устройства является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода он не имеет, на момент совершения в отношении него преступления он не работал, после произошедших событий родители отказались ему помогать, что также поставило его в тяжелое материальное положение.Официально он не трудоустроен, у него имеются кредитные обязательства, иногда он подрабатывает, от подработки он получает около 7000 рублей. После хищения у него рюкзака и зарядного устройства, сразу же приобрести аналогичные вещи он не имел возможности. В связи с хищением у потерпевший имущества и денежных средств он испытал нравственные страдания, у него ухудшились отношения с его близкими родственниками, которые больше материально ему не помогают. В настоящее время материальный ущерб, причиненный ему преступлениями, возмещен подсудимым в полном объёме. потерпевший принял извинения подсудимого. После оглашения показаний, потерпевший их подтвердил (л.д. 56-58, 63-64, 110-113).
Свидетель свидетель № 1 – оперуполномоченный ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу показал, что в его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, розыск лиц, скрывшихся от правоохранительных органов и суда, розыск без вести пропавших граждан, установление личности неопознанных трупов и иные обязанности. 21.08.2025 ему в производство поступил материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевший В ходе работы по материалу свидетель № 1 получены видеозаписи с камер наблюдения в магазинах, где производились транзакции с банковской карты потерпевшего. Поскольку на предоставленных видеозаписях было отчетливо видно лицо и внешние признаки человека, совершавшего покупки с помощью карты потерпевшего, свидетель № 1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 4/2 установлен и задержан Мясников Андрей Викторович, <...> г.р., доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу. Пояснил, что Мясников А.В. помогал следствию, поскольку он называл адреса магазинов, в которых оплачивал покупки, из выписки по счету не всегда можно установить адрес магазина (л.д. 70-74).
Согласно рапорту от 29.09.2025, установлено, что 16.08.2025 около 22:05 возле магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д. 222 похитили рюкзак (л.д.8).
В заявлении от 21.08.2025 потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.08.2025 по 17.08.2025 совершило хищение денежных средств с банковской карты АО «Т-Банк» кредитная «Платинум» путем оплаты покупок в различныхмагазинах на общую сумму 6327 рублей (л.д. 24).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 21.08.2025 следователем осмотрены:
- помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Волгоградская, д. 222,
- помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 80, в ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты,
- помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 80,в ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты,
- помещение магазина «Пивко», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 56, в ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты,
- помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Готвальда, д. 21/1,в ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты,
- помещение магазина «Пивной24», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черепанова,д. 14/А,в ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты,
- помещение пекарни «Сдобная сказка», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 4/2,
- помещение аптеки «Фармленд», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 4/1, в ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты,
- помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 4/1,в ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты,
- помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 4/1, в ходе осмотра установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты,
В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 25-26, 27-28, 29-30, 31-23,33-34,35-36, 37-38,39-40, 41-42, 43-44).
В соответствии сосведениямиполученными из АО «Т-Банк» на имя потерпевший открыто несколько расчетных счетов, один из которых № ***, открыт 02.03.2025 (л.д. 50-51).
Из справки о движении денежные средств, полученной из АО «Т-Банк» от 21.08.2025, следует, что между Банком и потерпевший 02.03.2025 заключен договор № 0455606685 на открытие кредитной карты, лицевой счет не открывался.Выписка предоставлена за период с 15.08.2025 по 17.08.2025, имеются следующие расходные операции:
- дата и время операции: 17.08.2025 10:51, дата списания: 17.08.2025 в 11:06, сумма списания 680 рублей 05 копеек, оплата в PYATEROCHKA 7123 Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 17.08.2025 10:43, дата списания: 17.08.2025 в 10:49, сумма списания 373 рубля 75 копеек, оплата в KRASNOE&BELOE Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 17.08.2025 10:43, дата списания: 17.08.2025 в 10:48, сумма списания 719 рублей96 копеек, оплата в KRASNOE&BELOE Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 17.08.2025 10:39, дата списания: 17.08.2025 в 10:54, сумма списания 101 рубль 59 копеек, оплата в APTEKA 831 Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 17.08.2025 10:37, дата списания: 17.08.2025 в 10:53, сумма списания 515 рублей 00 копеек, оплата в SDOBNAYA SKAZKA Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 17.08.2025 02:24 дата списания: 17.08.2025 в 03:13 сумма списания 4 рубля 00 копеек, оплата в PRODUKTY24 Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 17.08.2025 02:23 дата списания: 17.08.2025 в 03:14 сумма списания 238 рублей 00 копеек, оплата в PRODUKTY24 Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 17.08.2025 02:22 дата списания: 17.08.2025 в 03:14 сумма списания 626 рублей 00 копеек, оплата в PRODUKTY24 Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 17.08.2025 01:41 дата списания: 17.08.2025 в 03:13 сумма списания 214 рублей 98 копеек, оплата в PYATEROCHKA 9434 Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 16.08.2025 20:44 дата списания: 16.08.2025 в 20:59 сумма списания 387 рублей 60 копеек, оплата в PIV&KO Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 16.08.2025 20:35 дата списания: 16.08.2025 в 20:50 сумма списания 640 рублей 00 копеек, оплата в EATANDGO Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 16.08.2025 20:24 дата списания: 16.08.2025 в 20:29 сумма списания 574 рублей 99 копеек, оплата в BRISTOL Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 16.08.2025 20:21 дата списания: 16.08.2025 в 20:26 сумма списания 80 рублей 97 копеек, оплата в BRISTOL Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и время операции: 16.08.2025 20:21 дата списания: 16.08.2025 в 20:27 сумма списания 545 рублей 48 копеек, оплата в BRISTOL Ekaterinburg RUS, номер карты ***
- дата и времяоперации: 16.08.2025 20:19 дата списания: 16.08.2025 в 20:34 сумма списания 624 рубля 97 копеек, оплата в PYATEROCHKA Ekaterinburg RUS, номер карты ***. Общая сумма списаний составила 6327 рублей 34 копеек (л.д. 52-53).
В соответствии со сведениями о рыночной стоимости похищенного имущества: рюкзак стоит 1913 рублей, сетевое зарядное устройство – 3611 рублей, кабель – 2650 рублей (л.д. 69).
Согласно протоколу осмотра предметов от 26.08.2025 следователем произведен осмотр оптического диска с видеозаписями:
- видеозапись от 17.08.2025 в 12:34 изпомещения пекарни «Сдобная сказка», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 4/1.На видеозаписи видно кассовую зону пекарни и стеллажи с продукцией. К кассовой зоне подходит молодой человек славянской внешности, возраста 25-30 лет, среднего телосложения, с русыми волосами, одет в «косуху» из кожаного материала черного цвета, в синие джинсовые шорты до колен, сланцы черного цвета, в темных солнечных очках, в руках держит полиэтиленовый пакет из магазина «К&Б». Мужчина внешне схож с Мясниковым А.В. Далее, к мужчине подходит продавец, они что-то обсуждают, затем Мясников А.В.подходит к кассовой зоне, разворачивает полимерный пакет, находящийся у него в руке, в котором лежит пластиковый предмет черного цвета, прямоугольной формы. Затем, из правого кармана шорт достает стопку различных карт, начинает их перебирать, после чего, берет верхнюю пластиковую карту черного цвета и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты. Затем, убирает карту сверху от остальных карт и, прикрывая ее второй рукой, убирает в боковой карман шорт. Далее, Мясников А.В. складывает приобретенный товар в пакет и покидает помещение пекарни.
- видеозапись от 17.08.2025 в 12:45из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 4/2. На цветной видеозаписи видно вход в торговый зал магазина «Пятерочка». В помещение торгового зала входит молодой человек славянской внешности, возраст 25-30 лет, среднего телосложения, с русыми волосами, одет в «косуху» из кожаного материала черного цвета, в синие джинсовые шорты до колен, сланцы черного цвета, в темных солнечных очках. Мужчина внешне схож с Мясниковым А.В. На второй видеозаписи видны кассовые зоны магазина, Мясников А.В. подходит к кассовой зоне, мужчина правой рукой достает из правого кармана косухи предмет прямоугольной формы темного цвета, далее, предъявляет на телефоне скидочную карту, после чего, убирает сотовый телефон и уходит с товаром.
- видеозапись из магазина «Красное и Белое» от 17.08.2025 в 12:39, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пехотинцев, д. 4/1. На цветной видеозаписи видно как молодой человек славянской внешности, возраст 25-30 лет, среднего телосложения, с русыми волосами, одет в «косуху» из кожаного материала черного цвета, в синие джинсовые шорты до колен, сланцы черного цвета, в темных солнечных очках, в руках держит полиэтиленовый пакет из магазина «К&Б». Мужчина внешне схож с Мясниковым А.В. Далее, мужчина берет продуктовую корзину. Далее, на видеозаписи уже видно, как мужчина подходит к кассовой зоне и выкладывает выбранный им товар. Далее, Мясников А.В. складывает товар в пакет и уходит из магазина (л.д. 77-84). В суде Мясников А.В. заявил, что опознает себя на видеозаписях.
После осмотра оптический диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 85).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 26.08.2025 следователем осмотрены товарные чеки:
- товарный чек № 4189191991 от 17.08.25», имеется наименование ООО «Апогей», адрес расположения организации: № 4189 (ул. Пехотинцев, 4, корп. 1, Екатеринбург), содержание хозяйственной операции: продажа. Далее приведен список приобретенных товаров: овощи по-деревенски, пицца, чебуреки, СНЕК. Всего на сумму: 719 рублей 96 копеек. Имеется печать организации и подпись,
- товарный чек № 4189191992 от 17.08.25», имеется наименование ООО «Апогей», адрес расположения организации: № 4189 (ул. Пехотинцев, 4, корп. 1, Екатеринбург), содержание хозяйственной операции: продажа. Далее приведен список приобретенных товаров: пакет-майка, яйцо куриное, батон молочный, сыр спагетти Соломка, колбаса. Всего на сумму: 373 рубля 59 копеек. Имеется печать организации и подпись,
- фрагмент бумаги бежевого цвета, на котором имеется надпись: «Перепечатка электронного журнала». Кассовый чек/приход № 3020, ниже наименование товаров и их стоимость: крупа – 76 рублей 99 копеек, кетчуп – 76 рублей 99 копеек, рис – 79 рублей 99 копеек, сахар – 73 рубля 49 копеек, филе куриное – 349 рублей 59 копеек. Итог: 680 рублей 05 копеек. Оплата безналичными. Ниже дата и время совершения операции: 17.08.25 в 12:50 (л.д. 89-90, 86-67, 88).
После осмотра товарные чеки признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 91).
Судом также исследованы л.д. 46-49 сведения о движении денежных средств по расчетному счету потерпевшего потерпевший исследовав которые суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют, поскольку не представляется определить источник происхождения указанных документов.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение.
Вина подсудимого Мясникова А.В. полностью подтверждается его собственными признательными показаниями по всем эпизодам, в которых он указал, что у него возник конфликт с потерпевшим, в ходе которого он забрал рюкзак потерпевшего. В дальнейшем осмотревего содержимое, Мясников А.В. решил его похитить,а банковскими картами воспользоваться в магазинах при оплате товаров.
Потерпевший потерпевший также указал, что у него на улице произошел конфликт с подсудимым, рюкзак потерпевшего в это время лежал на земле. Только в больнице потерпевший обнаружил отсутствие рюкзака, а впоследствии и списание со счета денежных средств.
Анализируя показания как подсудимого, так и потерпевшего, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по всем юридическим значимым обстоятельствам, в этой связи кладет их в основу приговора.
Свидетель свидетель № 1 – сотрудник полиции, пояснил, что в магазинах изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения, где производились транзакции с банковской карты потерпевшего. Впоследствии им задержан Мясников А.В.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.
Какой-либо заинтересованности указанного свидетеля и потерпевшего в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.
Таким образом, из приведенных доказательств следует, подсудимый Мясников А.В. похитил рюкзак, внутри которого находилось зарядное устройство и картхолдер с банковскими картами, впоследствии тайно банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащей потерпевшему, оплачивал покупки бесконтактным способом в различных магазинах на территории г. Екатеринбурга. Указанные выше действия повлекли причинение ущерба потерпевшему, подсудимый действовал из корыстных побуждений, в целях обогащения себя. Взаимных обязательств у потерпевшего перед подсудимым не имелось, равно как и прав у подсудимого на похищенное имущество в виде денежных средств, рюкзака и зарядного устройства. Сумма ущерба установлена из показаний потерпевшего и подсудимого, и подтверждается исследованными письменными материалами дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.
При этом, установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что подсудимый действовал в тайне от потерпевшего и других лиц.
Квалифицирующий знак «причинение значительного ущерба» потерпевшему по эпизоду № 1 нашел свое подтверждение, поскольку как пояснил потерпевший на момент совершения преступлений, он нигде не работал, находился на обеспечении своих родителей, иногда подрабатывал на соревнованиях, за которые он получал около 7000 рублей, имеет кредитные обязательства.
Квалифицирующий признак «хищения с банковского счета» потерпевшего по эпизоду № 2 нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями подсудимого и потерпевшего, у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, действия Мясникова А.В. суд квалифицирует:
- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,
-по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенные Мясниковым А.В. преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации являются умышленными, первое относится к категории средней тяжести, второе к категории тяжких, объектом посягательства по каждому преступлению выступают отношения собственности, оба преступления носят оконченный характер.
В этой связи все приведенные выше фактические обстоятельства совершения преступления, причинение реального имущественного ущерба в установленной судом размере, свидетельствуют об отсутствии каких-либо весомых аргументов для обоснования возможности снижения категории преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая данные о личности Мясникова А.В., суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 144), проживает один, официально трудоустроен, имеет источник дохода (л.д. 156), на специализированном учете у врача психиатра не состоит (л.д. 146), состоит на учете у врача нарколога с 03.05.2024 с диагнозом «<...>» (л.д. 148), характеризуется положительно (л.д. 149,150,151), неоднократно отмечен грамотами и благодарностью (л.д. 152,153,154,154, 155).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мясникову А.В. суд признает по обоим эпизодам:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым адресов магазинов, где он оплачивал покупки, сообщение всех обстоятельств совершения им преступлений, изобличение себя в своих показаниях,
- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких вследствие наличия у них хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту своим близким, социально одобряемые планы в виде намерения вести законопослушный образ жизни, продолжать трудовую деятельность, оказывать помощь близким.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания за каждое преступление в виде штрафа, исчисляемого в твёрдой денежной сумме, исключая возможность назначения иных видов наказаний.
Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
После назначения наказания за каждое преступление следует выполнить требования части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного за каждое преступление наказания.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статьи 64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований по каждому преступлению для прекращения уголовного дела.По делу также отсутствуют основания для освобождения Мясникова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжкому преступлению, а в силу положений ст. 76.2 УК РФ судом освобождается от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, только впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, оснований для изменения категории преступления судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований и для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Разрешая гражданский иск, следует отметить, что в соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Потерпевшим потерпевший заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Доводы потерпевшего о том, что вследствие совершения в отношении него преступления, у него ухудшились отношенияс родственниками, родители перестали оказать ему материальную помощь, достаточным основанием для компенсации морального вреда не являются, поскольку сведений о причинении морального вреда, связанного именно с совершением преступлений, суду не представлено, таким образом, гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
Судьбу вещественных доказательств: оптический диск, товарные чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ, несмотря на возражения защитника, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Мясникова Андрея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Мясникову Андрею Викторовичу за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Назначить Мясникову Андрею Викторовичу за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мясникову Андрею Викторовичу наказание в виде штрафа в размере 110000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Отказать в удовлетворении гражданского иска потерпевшего потерпевший о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск, товарные чеки - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 85, 91).
На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Мясникова Андрея Викторовича процессуальные издержки за оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета в размере 8 259 (Восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 30 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<...>
<...>
<...>
Судья Ж.Е.Челядинова