ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу р.п. Каргаполье <АДРЕС> области 13 мая 2026 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области Мамонтова С.Г., при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-690/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Тонкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа , у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику Тонкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа № 26604629 от 16.07.2024, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» по состоянию на 16.04.2026 г. в сумме 7 107,00 рублей, в том числе: 3 090,00 рублей-основной долг, 4 017,00 рублей-проценты. Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Установлено, что ответчик Тонков А.Н. умер 08 февраля 2026 года (л.д.29). Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 4 мая 2026 года в суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Тонкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 05.05.2026 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Тонкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда и возбуждено гражданское дело. В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью. Из указанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае, исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 08.02.2026 года и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Статьей 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Из материалов дела усматривается, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Тонкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа поступило в суд 04.05.2026 года, однако согласно записи акта о смерти № 170269450002400129009 от 11 февраля 2026 года Тонков А.Н. умер 8 февраля 2026 года. Таким образом, на момент предъявления к Тонкову А.Н. иска, он не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершего Тонкова А.Н., принявшим наследство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по гражданскому делу № 2-690/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Тонкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, в связи со смертью ответчика. Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Тонкова А.Н. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья С.Г. Мамонтова