ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего Сахарных А.В.
при секретаре судебного заседания Усольцевой А.А.
с участием государственных обвинителей Шеметовой К.С., Поживильковского Д.А., подсудимого Савина Е.С., защитника – адвоката Усманова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савина Евгения Сергеевича, <...> не судимого, содержавшегося под стражей в порядке задержания с 16 по 18 ноября 2025 года, по домашним арестом с 18.11.2025 по 13.02.2026, с 13.02.2026 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (без запрета выхода за пределы жилого помещения в ночное время), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 228 и частью 2 статьи 228 УК РФ, установил:
Савин Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Кроме того, Савин Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
13.11.2025 около 13:45, более точное время не установлено, Савин Е.С., находясь в *** в ***, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, обладая в силу жизненного опыта знаниями о наркотических средствах, их виде и способах приобретения и распространения, посредством использования своего мобильного телефона «Redmi 10C» в сети «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатив его около 13:51, после чего по полученной от неустановленного лица информации в тот же день около 17:00, более точное время не установлено, прибыл к месту нахождения тайника – участку местности, расположенному в лесном массиве на территории Уктусского лесопарка в Чкаловском районе г.Екатеринбурга, на расстоянии около 1 километра от дома №121 по ул.Прониной в Чкаловском районе г.Екатеринбургу (географические координаты 56.76857, 60.65102), где на земле у основания дерева отыскал тайник, из которого извлек сверток из фрагментов изоляционной ленты красного цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамма, после чего поместил указанный сверток в рукав куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, и стал незаконно хранить его при себе. В последующем в период времени с 17:00 часов 13.11.2025 до 16:40 часов 15.11.2025, более точное время не установлено, Савин Е.С., находясь в неустановленном месте на территории г.Екатеринбурга, продолжая незаконно хранить при себе для личного употребления сверток с указанным наркотическим средством, распаковал его и пересыпал часть вещества в сигарету с фильтром «Ротманс», после чего пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с оставшимся веществом массой не менее 0,02 грамма и сигарету с фильтром «Ротманс» с веществом массой не менее 0,41 грамм поместил в пачку из-под сигарет «Ротманс», которую положил во внутренний левый карман надетой на нем куртки, тем самым продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.
15.11.2025 около 16:40, более точное время не установлено, возле дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Полюсная, д.13/ ул.Матросская, д.54, Савин Е.С. задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Кишиневская, д.35, где в тот же день в период времени с 19:21 до 19:31 в ходе личного досмотра из внутреннего левого кармана куртки, в которую одет Савин Е.С. обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Ротманс» с находившимися в ней сигаретой с фильтром «Ротманс» с указанным наркотическим веществом массой не менее 0,41 грамма и пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с указанным веществом массой не менее 0,02 грамма, общей массой не менее 0,43 грамма.
Данное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 №880, действующей до настоящего времени), оборот которых в РФ запрещён, а его масса в размере 0,43 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 №880, действующей до настоящего времени) составляет значительный размер.
Кроме того, 15.11.2025 в период времени до 16:40, более точное время не установлено, Савин Е.С., достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, обладая в силу жизненного опыта знаниями о наркотических средствах, их виде и способах приобретения и распространения, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от дома №9 СНТ «Железнодорожник» и в 10 метрах от пересечения улиц Матросская-Соболиный переулок в г.Екатеринбурге (географические координаты: 56.887300, 60.477679), у автомобильной шины на земле обнаружил сверток из фрагментов изоляционной ленты синего цвета с пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 2,26 грамма, который поднял и поместил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить при себе.
15.11.2025 около 16:40, более точное время не установлено, возле дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Полюсная, д.13/ ул.Матросская, д.54, Савин Е.С. при виде сотрудников полиции сбросил указанный сверток, в связи с чем задержан по обоснованному подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего в тот же день в период времени с 18:16 до 18:33 в ходе осмотра места происшествия сброшенный Савиным Е.С. сверток с указанным наркотическим веществом массой не менее не менее 2,26 грамма изъят.
Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 №880, действующей до настоящего времени), оборот которых в РФ запрещён, а его масса в размере 2,26 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 №880, действующей до настоящего времени) составляет крупный размер.
Подсудимый Савин Е.С. в судебном заседании по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объёме.
Из показаний подсудимого Савина Е.С., данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, следует, что он является потребителем наркотических средств, зависимым себя не считает. 13.11.2025 около 13:00, находясь дома по адресу: ***, с целью личного употребления посредством своего телефона и мессенджера «Телеграм» в телеграм-канале «Новый 1 Вини» приобрел наркотическое средство «Ск кристалл» массой 0,6 грамм, произведя оплату банковским переводом на счет в сумме
2 269 рублей с помощью электронного кошелька «Юмани», после чего получил изображение с географическими координатами и описанием места расположения наркотического средства. Примерно около 17:00 он на Уктус, где по географическим координатам отыскал тайник у дерева и поднял со сверток из изоленты красного цвета, в котором находился пакет зип-лок с наркотическим средством «Ск кристалл», и убрал его в рукав куртки, после чего направился домой, где до 15.11.2025 употреблял данное наркотическое средство путем курения, при этом высыпав из сигареты часть табака, смешав наркотик с табаком и начиняя сигарету данной наркотической смесью. При этом зип-пакетик с остатками вещества и сигарета, начиненная наркотиком, остались в пачке сигарет. Далее 15.11.2025 в дневное время вместе со знакомым Свидетель №4 находился в пос. Семь ключей г.Екатеринбурге. Проходя мимо лесного массива, когда Свидетель №4 отошел в лесной массив, он у дерева увидел пачку от сигарет «Ротманс» и решил ее поднять, предположив исходя из жизненного опыта, что в ней находятся наркотические средства. Открыв её, он увидел в ней капсулы черного цвета, и убрал данную пачку в карман надетой на нем куртки. Затем он и Свидетель №4 пошли дальше вдоль лесного массива и частного сектора и, не доходя до пересечения улицы Матросской и Соболинного переулка, он у дороги возле колеса увидел сверток в синей изоленте. Также предположив, что в свертке может быть наркотическое вещество, он поднял его и положил в карман надетой на нем куртки, чего Свидетель №4 не заметил. Далее, когда они проходили мимо дома №15 по ул.Полюсная в г.Екатеринбурге, к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые вышли и направились в их сторону. В этот момент он достал из кармана ранее поднятую им пачку из-под сигарет «Ротманс», где находились капсулы, а также сверток в изоленте синего цвета, и выбросил их в сторону, после чего был задержан сотрудниками полиции. Далее в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные выброшенные им предметы были найдены и изъяты, а в отделе полиции №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, куда он был доставлен, в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки обнаружена пачка из-под сигарет с остатками наркотического средства «соль», которое он приобрел 13.11.2025. Вину в совершении инкриминированного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1,л.д.155-158, 164-166, 168-169, 195-196).
Вина подсудимого в совершенных преступлениях нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами.
Свидетель Свидетель №4 в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, пояснил, что 15.11.2025 в дневное время в пос. 7 Ключей в г.Екатеринбурге прогуливался вдоль лесного массива вместе со знакомым Савиным Е.С., который немного отставал. Также во время прогулки он несколько раз отходил вглубь леса. Далее возле дома №15 по ул.Полюсная в г.Екатеринбурге к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые вышли и направились в их сторону. Когда сотрудники полиции подошли, он увидел, как Савин Е.С. что-то выкинул из кармана. Через некоторое время в ходе осмотра места происшествия он увидел, как изымали сверток в синей изоленте, о котором Савин Е.С. ему не говорил (т.1 л.д.112-114).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности командира взвода ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, 15.11.2025 около 16:40 им вместе со своими коллегами Свидетель №1 и А.. в ходе несения службы в составе автопатруля у дома №15 по ул.Полюсная в г.Екатеринбурге замечены 2 граждан, которые при виде патрульного автомобиля засуетились и ускорили шаг. Они вышли из патрульного автомобиля, подошли к гражданам, один из которых оказался Свидетель №4, в второй, как позже выяснилось, Савин Е.С., у которого имелись признаки наркотического опьянения, ускорил шаг, подошел к воротам дома №13 по ул.Полюсная/Матросская, д.54 и взмахом правой руки попытался что-то бросить через забор, однако предмет отскочил от забора и упал в листву. Также мужчина левой рукой бросил пачку от сигарет «Ротманс». После чего Свидетель №1 в отношении Савина Е.С. применена физическая сила и наручники. По прибытии следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия в присутствии 2 понятых изъяты сверток в синей изоленте, пачка из-под сигарет, в которой находились пакетик «зип-лок» с 4 капсулами черного цвета с неизвестным веществом и 2 пустых пакетика зип-лок. После чего задержанные граждане были доставлены в отдел полиции №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, где в присутствии 2-х понятых был произведен личный досмотр Савина Е.С., в ходе которого из левого внутреннего кармана куртки из пачки сигарет «Ротманс» обнаружена и изъята сигарета, скрученная на конце и полимерный пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Такие же сведения следуют из рапорта Свидетель №2 (т.1 л.д.18, 139-141).
Такие же сведения об обстоятельствах задержания Савина Е.С. 15.11.2025 и изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра сообщил в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, свидетель Свидетель №1, состоящий в должности инспектора ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д.142-144).
Свидетели Свидетель №8 в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, и
Х. в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, подтвердили факт их участия в качестве понятых 15.11.2025 в отделе полиции №10 УМВД России по г.Екатеринбургу в ходе личного досмотра Свидетель №4 и Савина Е.С., при этом у последнего из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята из пачки сигарет «ротманс» 1 сигарета, скрученная с одной стороны, а также полимерный пакет «зип-лок» с веществом белого цвета внутри (т.1 л.д.121-123, 125-127)
Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 в своих показаниях, оглашенных на основании статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, подтвердили факт их участия в качестве понятых 15.11.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Екатеринбург, ул.Полюсная, д.13/ Матросская, д.54, обнаружены и изъяты сверток в синей изоленте, пачка из-под сигарет с 4 черными капсулами внутри и сотовый телефон (т.1 л.д.129-131, 134-136)
Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, являющейся супругой подсудимого, следует, что он является потребителем наркотических средств, характеризует его положительно, в связи со стрессом из-за уголовного дела произошло прерывание беременности (т.1 л.д.118-120).
Вина Савина Е.С. подтверждается также исследованными письменными материалами.
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ:
Место обнаружения тайникового вложения – участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии около 1 км от дома 121 по ул.Прониной в г.Екатеринбурге, имеющим географические координаты: 56.768570, 60.651020, – установлено в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.173-177).
Место заказа и оплаты наркотического средства – *** в *** – установлено в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.35-40).
В ходе личного досмотра 15.11.2025 у Савина Е.С. в присутствии двух понятых во внутреннем левом кармане куртки обнаружена пачка сигарет «Ротманс», из которой изъято: сигарета «Ротманс», скрученная на конце, полимерный пакетик зип-лок с веществом белого цвета, которые упаковали в конверт (т.1 л.д.44).
Вид и масса изъятого наркотического средства установлены из заключения эксперта от от 22.11.2025 №6067 и справки об исследовании от 15.11.2025 №3182. После проведения экспертного исследования наркотическое средство в упаковке и первоначальная упаковка надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.48, 71-73, 83-84, 85-91, 92-97).
Следователем надлежащим образом осмотрен телефон «Redmi 10С», принадлежащий Савину Е.С., в котором обнаружена переписка в мессенджере «Телеграм», содержащая сведения о покупке 13.11.2025 наркотического средства «Ск Кристал» за 2269 рублей, фотоизображение участка местности с географическими координатами, которое также дублируется в галерее телефона. Указанный телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.92-97, 98-101).
Сумма покупки наркотического средства подтверждается выпиской по счету «Юмани» Савина Е.С., которая надлежащим образом осмотрена следователем, признана по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.107-108, 109, 172).
По обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ:
Из рапорта оперативного дежурного отдела полиции №10 УМВД России по г.Екатеринбургу следует, что 15.11.2025 в 16:47 в дежурную часть поступило сообщение от полицейского роты №4 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу Свидетель №1 о том, что вблизи ул.Полюсная, д.15 произошел сброс наркотических средств (т.1 л.д.17).
Место сброса наркотических средств – участок местности, расположенный в 2х метрах от частного дома по ул. Полюсная,13/Матросская,54 в г.Екатеринбурге и в 30 метрах от частного дома №14 по ул. Полюсная г.Екатеринбурга, – установлено в ходе осмотра места происшествия. Обнаружены и изъяты сверток в синей изоленте, пачка из-под сигарет с 4 черными капсулами внутри и сотовый телефон (т.1 л.д.19-29).
Место обнаружения тайникового вложения – участок местности, расположенный в 2 м от жилого дома № 9 СНТ «Железнодорожник» и в 10 метрах от пересечения улиц Матросская-Соболинный пер., – установлено в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.30-34).
Вид и масса изъятого наркотического средства установлены из заключения эксперта от 18.11.2025 №6065 и справки об исследовании от 16.11.2025 №3183. После проведения экспертного исследования наркотическое средство в упаковке и первоначальная упаковка надлежащим образом осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.50-51, 63-64, 83-84, 85-91, 92-97, 98-101).
В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя также исследованы протокол личного досмотра Свидетель №4 (т.1 л.д.41), заключение эксперта от 20.11.2025 №6066 (т.1 л.д.56-57), заключение дактилоскопической экспертизы (т.1 л.д.79-81), протокол осмотра телефона Свидетель №4, постановление о его возвращении (т.1 л.д.102-103, 104-105), оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.
В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей, а также заключения экспертов, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.
Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты, напротив, показания свидетелей подтверждены подсудимым в судебном заседании и не оспаривались.
Кроме того, суд отмечает, что до оглашения показаний неявившихся свидетелей подсудимому при создании условий для консультации с защитником дополнительно разъяснялись вероятные последствия оглашения показаний, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, право возражения против оглашения.
Суд принимает показания подсудимого Савина Е.С., подробно и последовательно по основным имеющим значение обстоятельствам изобличившего себя в совершении инкриминированных преступлений, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами, стороной защиты не оспаривались.
Заключения экспертов надлежащим образом мотивировано, составлено квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания Савина Е.С. виновным в совершении инкриминируемых преступлений.
Из приведенных доказательств следует, что Савин Е.С. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития, собственного опыта приобретения и употребления Савин Е.С. не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем выполненные ем незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.
Вид наркотических средств, ставших предметом преступлений, установлен по каждому эпизоду из заключений экспертов, входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, а их размер – из заключений экспертов и справок об исследовании. Подсудимому, исходя из собственного жизненного опыта приобретения и употребления запрещенных веществ, осознавалось приобретение именно наркотического средства.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленный размер наркотического средства суд признает значительным по эпизоду от 13.11.2025 и крупным по эпизоду от 15.11.2025.
Савиным Е.С. по каждому эпизоду совершены и приобретение, и хранение в установленные судом время и месте, поскольку полученное на возмездной основе по эпизоду от 13.11.2025 наркотическое средство он взял себе, а по эпизоду от 15.11.2025 обнаруженное вещество он взял себе, т.е. в обоих случаях незаконно приобрел, после чего продолжил хранение при себе в условиях сокрытия от других для обеспечения сохранности с целью последующего личного употребления, тем самым незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Приобретение при установленных судом обстоятельствах по каждому эпизоду совершено в пределах срока давности уголовного преследования, в связи с чем не подлежит исключению из объёма обвинения. Поскольку хранение относится к преступлениям длящегося характера, окончание которых приходится на момент их пресечения сотрудником правоохранительного органа, преступления являются оконченными по каждому эпизоду.
Подсудимый подлежит уголовной ответственности за каждое совершенное преступление и назначению наказания, поскольку сроки давности привлечения не истекли.
Наркотическое средство по каждому эпизоду приобретено для собственного употребления без цели сбыта, что следует из принятых судом показаний подсудимого об употреблении им ранее, цели приобретения, других исследованных доказательств, не опровергающих данную позицию.
Оснований для признания в действиях Савина Е.С. добровольной выдачи по каждому эпизоду не имеется, поскольку наркотическое средство изъято после его задержания при наличии у сотрудников правоохранительных органов достаточных оснований для подозрения в причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, что не соответствует определению, закрепленному в примечании 1 к статье 228
УК РФ.
Таким образом, действия Савина Е.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228
УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Савиным Е.С. преступления окончены, являются умышленными, объект преступного посягательства – здоровье населения и общественная нравственность, преступление по эпизоду от 13.11.2025 относится в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а по эпизоду от 15.11.2025 – в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких, при этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, по эпизоду от 15.11.2025 не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Савин Е.С. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.219, 221), женат, положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.1 л.д.234, 235), не судим (т.1 л.д.210-214).
Из заключения комиссии экспертов от 26.06.2025 №2-1206-25, следует, что у
Савина Е.С. в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, и в настоящее время какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики не выявлено, при этом выявлены признаки «Синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов, средняя стадия, периодическое употребление» (наркомания). Савин Е.С. мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении Савина Е.С. принудительных мер медицинского характера отсутствуют, однако он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 УК РФ (т.1 л.д.225-228).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по каждому преступлению учитывает на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений в части сообщения ранее неизвестных правоохранительным органам сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства; согласно части 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в т.ч. мамы, нуждающейся в силу возраста в уходе и медицинской операции, необходимой по состоянию здоровья, и супруги, ранее находившейся в состоянии беременности и потерявшей ребенка через непродолжительное время после совершения подсудимым преступлений.
Вместе с тем оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ активного способствования раскрытию преступлений не имеется, поскольку подсудимый задержан при очевидных обстоятельствах причастности к незаконному обороту наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 УК РФ, возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, исключая при этом назначение более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа не установлено.
Вместе с тем по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 228 УК РФ, с учетом наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, судом не усматривается.
При назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, однако суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статьи 64 УК РФ.
После назначения наказания за каждое преступление необходимо выполнить требования части 3 статьи 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, учитывая интересы его семьи, потерю ребёнка супругой, поведение Савина Е.С., выразившееся в отказе от употребления наркотических средств, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ без реального отбывания при условном осуждении.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Ранее избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании статьи 72.1 УК РФ на Савина Е.С. следует в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы возложить обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и/или социальную реабилитацию, оснований для освобождения от которой суд не усматривает.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника в ходе досудебного производства по делу, суд исходит из произведенной защитникам оплаты в общей сумме 17906 рублей 65 копеек, которую согласно подпункту «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №1240, считает исчисленной верно. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено (т.2 л.д.44-53).
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства по части 1 статьи 228 УК РФ, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Непосредственное использование мобильного телефона в совершении преступления подтверждается не только результатами его осмотра, но и показаниями подсудимого.
При этом вещественные доказательства в виде наркотического средства следует оставить на хранении до определения его судьбы в рамках выделенного уголовного дела, сильнодействующее вещество «прегабалин» – уничтожить, выписку по счету – оставить на хранении в материалах дела, а курительную трубку и первоначальную упаковку – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Савина Евгения Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 и частью 2 статьи 228 УК РФ, за которые назначить наказание:
- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;
- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 3 года и штраф в размере 15000 рублей.
В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Савину Е.С. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на Савина Евгения Сергеевича в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.
Назначенное настоящим приговором наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Савину Е.С. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии со статьей 72.1 УК РФ возложить на Савина Евгения Сергеевича обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии с медицинскими показаниями в муниципальном или государственном учреждении здравоохранения по месту жительства, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение приговора (т.1 л.д.225-228).
Взыскать с Савина Евгения Сергеевича в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного следствия, в полном объеме в размере 17906, 65 рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
мобильный телефон марки «Redmi 10С» в чехле-книжке, принадлежащий подсудимому и находящийся в камере хранения ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, после уничтожения чехла-книжки и находящейся в телефоне сим-карты, конфисковать, обратив в собственность государства (т.1 л.д.98-99, 101, квитанция от 08.12.2025 №92/25);
сильнодействующее вещество «прегабалин», находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить (т.1 л.д.85-91, 101, квитанция от 25.11.2025 №1321);
наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – оставить на хранении до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №12501650095000726 (т.1 л.д.85-91, 101, квитанция от 25.11.2025 №1321);
первоначальную упаковку и курительную трубку, находящиеся на хранении в ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, - уничтожить (т.1 л.д.98-100, квитанция от 08.12.2025 №91/25);
выписку по счету, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего (т.1 л.д.109).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<...>
<...>
Судья А.В. Сахарных