ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаГубиной А.А., подсудимогоГусева С.Д.
защитника – адвоката Ступницкой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гусева Сергея Дмитриевича, <...>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гусев С.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
17.10.2025 около 20:00, у Гусева С.Д., находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой умысел, Гусев С.Д., 17.10.2025 в период времени с 20:00 до 22:33, находясь по указанному адресу, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Айфон 16», IMEI: ***, ***, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграмм», воспользовавшись услугами интернет – магазина бот«dk38dohtrwer», договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производномуэфедрона (меткатинона), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, при помощи указанного сотового телефона, воспользовавшись приложением онлайн банка «Сбербанк», Гусев С.Д. произвел оплату заказанного наркотического средства в сумме 7302 руб., перечислив денежные средства на номер счета неустановленного дознанием лица.
После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения приобретенного наркотического средства, 17.10.2025 в период с 22:43 до 23:04, более точное время дознанием не установлено, Гусев С.Д.прибыл на участок местности с географическими координатами: широта 56.91299, долгота 60.49775, расположенный в лесном массиве на расстоянии 100 метров от дома № 100, расположенного по ул. Пышминская в пос. Шувакиш, в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где в траве, в условленном месте обнаружил и взял свертокс находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производномуэфедрона (меткатинона),массой не менее 0,38 гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 37 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах») незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Обнаруженный свертокс веществом Гусев С.Д. поместил в левый наружный карман жилетки надетой на нем,находящуюся при нем, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.
18.10.2025 около 14:50Гусев С.Д.в связи с его подозрением в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществбыл задержан вблизи дома № 60 по ул. Кишиневская, и доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу.
В тот же день, в период с 16:09 до 16:14 сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане жилетки, надетой на Гусеве С.Д., обнаружена пачка сигарет, в которой обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производномуэфедрона (меткатинона),массой 0,38 гр.
Согласно заключению эксперта № 5599 от 27.10.2025 изъятое у Гусева С.Д.веществосодержит в своем составе «4-СМС» (синонимы: клефедрон, 2-(метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производномуэфедрона (меткатинона),включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025).Общая масса изъятого наркотического средства составила не менее 0,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025) является значительным размером,поскольку превышает 0,2 гр., но не превышает 2,5 гр.
Подсудимый Гусев С.Д. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Губина А.А., защитник Ступницкая Т.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гусева С.Д. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Гусева С.Д. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что Гусев С.Д. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины Гусевым С.Д., раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Гусев С.Д.несудим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 96, 97), по месту жительства и работы он характеризуется положительно (л.д. 100, 101), имеет устойчивые социальные связи, проживает с бабушкой, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.
Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 31.10.2025 № 2-1998-25, у Гусева С.Д. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства (в соответствии с действующим диагностическим стандартом МКБ-10) не выявлено. В юридически значимый период времени у него отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности. Его действия носили последовательный, целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией и не отражали какого-либо психотического расстройства. Гусев С.Д. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от наркотических веществ, категорически отрицает злоупотребление наркотическими веществами, не обнаружил признаков сформированной психической и физической зависимости от ПАВ, не наблюдается наркологом, то есть он не является больным наркоманией. В юридически значимый период времени и в настоящее время Гусев С.Д. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать по ним показания, в связи с чем основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Назначение лечения от наркомании и медицинская реабилитация в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке статьи 72.1 УК РФ в отношении него не показано (л.д. 59-61).
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гусеву С.Д. наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает.
С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;изъятый сотовый телефон марки «Айфон 16», в корпусе черного цвета, в белом силиконовом чехле, IMEI: ***, ***,при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Гусева С.Д.не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Гусева Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в видеобязательных работ сроком на 360 часов.
Меру пресечения в отношении Гусева Сергея Дмитриевичав виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Гусева Сергея Дмитриевичаот взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе «4-СМС» (синонимы: клефедрон; 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производномуэфедрона (меткатинона), массой 0,34 гр.,находящееся в бумажном конверте белого цвета с сопроводительной биркой,хранящееся по квитанции № 1217 от 29.10.2025 в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 50-51, 52-53, 54);
- сотовый телефон марки «Айфон 16», в корпусе черного цвета, в белом силиконовом чехле, IMEI: ***, ***, хранящийся по квитанции № 72/25 от 20.10.2025 в камере хранения ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства (л.д. 33,34,35).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья Е.М. Иванова