ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 03апреля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующегоЧеткина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барашевым П.К., с участием государственных обвинителей–помощниковпрокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А.,ПоживильковскогоА.Д., подсудимого Торокина О.В., защитника - адвокатаВоробьевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ТОРОКИНА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА, <...>, судимого:
05.10.2015Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 19.09.2024 освобожденного по отбытию наказания;
осужденного:
22.12.2025 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 26.02.2026, отбывающего данное наказание, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Торокин О.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
05.10.2015 приговором Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Торокин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 22.01.2016. 17.09.2021 Торокин О.В. прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.
21.06.2024 представитель администрации ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Торокина О.В., освобождаемого из мест лишения свободы, в связи с отбытием наказания, в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», насрок 10 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.
21.06.2024 решением Заводского районного суда г. Кемерово административное исковое заявление ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу об установлении административного надзора в отношении Торокина О.В. удовлетворено частично. В отношенииТорокина О.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Свердловской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 до 06:00; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В остальной части заявленных требований - отказано.
19.09.2024 Торокин О.В. освободился из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу по отбытию срока наказания. 23.05.2025 Торокин О.В. по маршрутному листу из ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу прибыл в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где обратился к начальнику ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением об избрании им постоянного места жительства в рабочем доме, расположенном по ***, которое было удовлетворено.
23.05.2025 в отношении Торокина О.В. в ОП № 10 УМВД России пог. Екатеринбургу в соответствии в Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» заведено дело административного надзора, а также Торокин О.В. инспектором по осуществлению административного надзора был ознакомлен с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
18.06.2025 при проверке сотрудниками полиции ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Торокина О.В., как поднадзорного лица по месту жительства в ночное время суток, было установлено, что Торокин О.В. по месту жительства отсутствовал, чем нарушил одно из установленных судом в отношении него административных ограничений.
02.07.2025 Торокин О.В. согласно графику прибытия поднадзорного лица не явился на обязательную регистрацию в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Кишиневская, 35. По месту жительства, расположенному по адресу: ***, он отсутствовал.
После чего сотрудниками ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу было установлено, что Торокин О.В. в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, пренебрегая возложеннымина него обязанностями, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, 15.06.2025 самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: ***, то есть совершил самовольное оставление избранного им места жительства, в связи, с чем в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело № 16/25 от 07.07.2025.
20.11.2025 сотрудниками ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу Торокин О.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (нарушение административного надзора и самовольное оставление места жительства на территории ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу).
21.11.2025 Торокин О.В., находящийся под административным надзором в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, сотрудниками полиции был доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. Контрольно-наблюдательное дело № 16/25 от 07.07.2025 в отношении Торокина О.В. прекращено.
Таким образом, Торокин О.В., согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 23.05.2025, обязан был являться один раз в месяц, каждую первую среду месяца, однако Торокин О.В., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Заводского районного суда г. Кемерово от 21.06.2024 административного надзора сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, будучи осведомленнымо порядке уведомления сотрудников полиции в случае изменения места жительства или пребывания, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в период с 15.06.2025 по 20.11.2025 умышленно покинул избранное им место жительства и в период с 02.07.2025 по 20.11.2025 не являлся на обязательную регистрацию в ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть допустил самовольное оставление избранного им места жительства.
Своими умышленными и противоправными действиями Торокин О.В. не исполнил решение Заводского районного суда г. Кемерово от 21.06.2024 об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно, уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительство.
Подсудимый Торокинсогласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Торокинзаявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступления, с обвинением в которых подсудимый согласился.
Защитник, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Торокин О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Торокина О.В.обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Торокина О.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Торокину О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Торокиным О.В. преступление является умышленным, направлено против порядка управления, относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.
Обсуждая личность Торокина О.В., суд принимает во внимание, что последний на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит,несмотря на отсутствие официального места работы,занимается общественно-полезной деятельностью,по месту прошлого отбывания наказания характеризуется положительно, исход из приговора от 22.12.2025, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, также суд учитывает возраст подсудимого,его фактическое семейное и материальное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Торокина О.В., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких.
Для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, по смыслу закона, состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия ранее не известной им информации об обстоятельствах совершения преступления, суд не усматривает.
СообщениеТорокиным органу дознания обстоятельств допущенных нарушений административного надзора, свидетельствует о признании им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку наличие уТорокина судимости обусловило установлением в отношении него административного надзора.
Несмотря на то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Торокина,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление последнего невозможно без изоляции от общества, поскольку Торокинранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себяне сделал, на путь исправления не встал и вновь через непродолжительный период времени совершил умышленное преступление против правосудия, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Торокинунеобходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, исключая при этом назначение иных наказаний, предусмотренных санкциейчасти 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
С учетом того, что вступившим в законную силу приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2025 Торокин осужден по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за преступление, совершенное в период с 14.10.2024 по 20.05.2025, окончательное наказание полежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с назначением Торокинунаказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Торокина О.В. под стражу в зале суда.
Документов, подтверждающих наличие у Торокиназаболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.
Вид исправительного учреждения для отбывания Торокину наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2025 – в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ТОРОКИНА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок4 (четыре) месяца.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2025 окончательно Торокину Олегу Викторовичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7(семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Торокину О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и этапировать к месту отбывания наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
Срок наказания Торокину О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Торокину О.В. в срок наказания, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей с 03апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2025, с 22.12.2025 по 02.04.2026 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, Торокина О.А. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить. Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Председательствующий А.В. Четкин
<...>
<...>