ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 10 марта2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Евдокимовой Т.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д., подсудимого Коломейца С.И., защитника – адвоката Алексеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьиЕршовым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коломейца Станислава Игоревича, <...> 4, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Коломеец С.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
В период с 20:00 02.10.2025 до 01:25 03.10.2025, более точное время в ходе дознанияне установлено, у Коломейца С.И., находящегося на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, более точное место в ходе дознания не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, в период с 20:00 02.10.2025 до 01:25 03.10.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, Коломеец С.И., находясь на территории г. Верхняя Пышма Свердловской области, более точное место в ходе дознания не установлено, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской запрещен, и что данное деяние преследуется по закону, при помощи сотового телефона марки «Tecno Spark», посредством информационно-телекоммуникационной«Интернет», при помощи мессенджера «Телеграмм» на сайте интернет магазина, договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления. Далее, при помощи сотового телефона неустановленного дознанием лица произвел оплату Коломеец С.И. произвел оплату заказанного наркотического средства в сумме 3600 руб., перечислив денежные средства на номер счета, привязанного к банковской карте неустановленного дознанием лица.
После получения от неустановленного дознанием лица посредством мессенджера«Телеграмм» информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанноевещество,содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в период с 20:00 02.10.2025 до 01:25 03.10.2025, более точное время в ходе дознания не установлено, Коломеец С.И. прибыл на участок местности с географическими координатами ***, расположенный на расстоянии 200 метров от дороги ведущей от пос. «7 Ключей» в пос. Палкино в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где в лесном массиве в траве, прикопанный в землю в условленном месте обнаружил и поднял сверток в красной изоляционной ленте с находящимся в нем веществом,содержащим в своем составе в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,80 грамма, тем самым в нарушение ст. 14Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 37 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах») незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Обнаруженный сверток с веществом Коломеец С.И.поместил в кулак левой руки, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.
03.10.2025 около 01:25 вблизи дома № 1 Г по ул.Тяговая в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга сотрудниками полиции был замечен КоломеецС.И., который, осознавая, что его преступные действия поприобретению и незаконному хранению наркотического средства взначительном размере неизбежно будут изобличены сотрудниками полиции, пытаясь скрыть следы преступления, с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное, сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, находящийся в кулаке его левой руки, бросил на обочину дороги.В связи с подозрением Коломейца С.И.
в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.
03.10.2025 в период с 02:55 до 03:10 в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами ***, расположенном на расстоянии 240 метров от дома № 1 Г по ул. Тяговая в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга и 10 метрах от бетонного забора, на обочине дороги в траве был обнаружен сверток с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,80 грамма, который был впоследствии изъят.
Согласно заключению эксперта № 5355 от 10.10.2025 изъятое у Коломейца С.И.вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон,
1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года
(в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025). Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,80 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025) является значительным размером.
Подсудимый Коломеец С.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Поживильковский А.Д. и защитник Алексеева А.А.
в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Коломейца С.И.без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Коломейца С.И. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Коломейцем С.И., личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Коломейцем С.И. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он не судим (л.д. 129-136), состоит на воинском учете в военном комиссариате (л.д. 144), надиспансерном учете у врачей наркологаи психиатра не состоит (л.д. 142), имеетположительную характеристику по месту жительства (л.д. 148),в браке не состоит, официально не трудоустроен, оказывает посильную помощь матери.
В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка29.09.2013 года рождения (л.д. 146);в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ сообщение подсудимым правоохранительным органам всех известных данныхо сбытчике наркотических средств, наименовании сайта, способе приобретения, точном месте «закладки», предоставление для осмотра сотового телефона признается судом активным способствованием расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ –наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 10.12.2010 года рождения (л.д. 147),признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего 2 группу инвалидности (л.д.145) а также состояние здоровья его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от *** № *** у Коломейца С.И.<...> (л.д. 71-74).
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Коломейца С.И., суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; изъятый сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2024»в корпусе серого цвета, IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства;диск с видеозаписью от 03.10.2025 (л.д. 86) надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Коломейца С.И.не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Коломейца Станислава Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.
Меру пресечения в отношении Коломейца Станислава Игоревичав виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Коломейца Станислава Игоревича от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Коломейца Станислава Игоревича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы:
?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой 0,76 гр., находящееся в бумажном конверте, хранящееся по квитанции *** от *** в камере хранения ***, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 64, 65, 66);
- сотовый телефон марки«TecnoSparkGo 2024» в корпусе серого цвета, IMEI 1: ***, IMEI 2: ***, хранящийся по квитанции *** от *** в камере хранения вещественных доказательств ***, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства (л.д. 50-51, 52, 53);
- диск с видеозаписью от 03.10.2025 (л.д. 86), хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
<...>
<...>
Судья Т.А.Евдокимова