ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Евдокимовой Т.А., при помощнике судьи Ершове Д.М..
с участием государственного обвинителя Пахомова М.С., подсудимого Мирзоева М.К., защитника – адвоката Пушкова А.В., переводчика Шарифова Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мирзоева Мухтоджа Киромитдиновича, <...>, судимого: 22.12.2021 приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по ч.2 ст.162, п.п. «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года (л.д. 90-94), освобожден 01.04.2024 по отбытию наказания (л.д.87), осужденного: 02.03.2026 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по п. «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.79), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, установил:
Мирзоев М.К. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В отношении Мирзоева М.К. решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.01.2024, вступившим в законную силу 01.02.2024, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями, предусмотренными статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов, а также возложена обязанность явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 04.04.2024 в отделе полиции №11 УМВД России по г.Екатеринбургу заведено дело об административном надзоре, Мирзоеву М.К. разъяснен порядок исполнения административных ограничений, а также он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 03.04.2025 по заявлению Мирзоева М.К. и согласия органов внутренних дел он сменил место жительства на следующий адрес: *** и встал на профилактический учет в отделе полиции №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, в тот же день он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.
23.06.2025 Мирзоев М.К. обратился с заявлением в отдел полиции №10 УМВД России по г.Екатеринбургу о смене места жительства по адресу: *** и с согласия органов внутренних дел стал проживать по указанному адресу.
28.08.2025 в 22:15 Мирзоев М.К. при проверке сотрудниками полиции УМВД России по г. Екатеринбургу по месту жительства отсутствовал, тем самым пренебрег возложенным на него ограничением запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00, а также в отсутствие уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу 03.09.2025, имея реальную возможность выполнить данное обязательство.
В ходе проведения сотрудниками ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу оперативно-розыскных мероприятий с целью установления места нахождения поднадзорного Мирзоева М.К. установлено, что последний в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», то есть обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, пренебрегая возложенным на него обязанностям, умышленно, без уважительной причины, без согласия и уведомления сотрудников ОП №10 УМВД России по г. Екатеринбургу, для невозможности обеспечения сотрудниками полиции предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, а также невозможности оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны сотрудников полиции, 23.08.2025 самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, то есть совершил самовольное оставление избранного им места жительства с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, и следовательно, умышленно не являлся на обязательную регистрацию в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу в период с 03.09.2025 по 05.11.2025. В связи с чем, 13.09.2025 сотрудниками ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении Мирзоева М.К. было заведено контрольно-наблюдательное дело № 17/2025дсп.
05.11.2025 Мирзоев М.К., как лицо, уклонившееся от установленного административного надзора в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, а также как лицо, совершившее преступление против собственности на территории ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу и находящееся в федеральном розыске, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, контрольно-наблюдательное дело в отношении него было прекращено.
Таким образом, своими умышленными и противоправными действиями Мирзоев М.К. не исполнил решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 17.01.2024 об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно самовольно оставил избранное им место жительство в целях уклонения от административного надзора
После ознакомления с материалами уголовного дела Мирзоевым М.К. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им в судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, поддержано, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
Мирзоев М.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств в общем порядке, собранных по уголовному делу.
Действия Мирзоева М.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Мирзоев М.К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.100-101), привлекался к административной ответственности, не женат, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за период отбывания наказания имел 22 дисциплинарных взыскания (л.д.109-111).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мирзоеву М.К., судом учитываются на основании с ч.2 ст.61 УКРФ – признание вины, в том числе в объяснениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении ребенка сожительницы, наличие с ней устойчивых социальных связей и ее материальное обеспечение.
Для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, по смыслу закона, состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия ранее не известной им информации об обстоятельствах совершения преступления, суд не усматривает.
СообщениеМирзоевым М.К. органу дознания обстоятельств допущенных нарушений административного надзора, свидетельствует о признании им вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено, поскольку наличие уМирзоева М.К. судимости обусловило установлением в отношении него административного надзора.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести преступления и его общественную опасность, фактические обстоятельства содеянного, прихожу к выводу о том, что исправлениеМирзоева М.К. без изоляции от общества невозможно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношенииМирзоева М.К. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 УК РФ.
В связи с тем, что Мирзоев М.К. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора от 02.03.2026, окончательное наказание ему назначается в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения для отбывания Мирзоеву М.К. наказания в виде лишения свободы определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2026.
Меру процессуального принуждения Мирзоеву М.К. в виде обязательства о явке изменить, взять Мирзоева М.К. под стражу в зале суда.
Подсудимого следует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Мирзоева Мухтоджа Киромитдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2026 года назначить Мирзоеву М.К. окончательное наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 05.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В порядке ч.5 ст.69, ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору зачесть Мирзоеву М.К. отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2026, а также время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.
Меру процессуального принуждения Мирзоеву М.К. в виде обязательства о явке изменить, взять Мирзоева М.К. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.
От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в период предварительного расследования и судебного разбирательства на основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Евдокимова
<...>
<...>