ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих В.И., с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д., Булатовой Ж.Н., Шеметовой К.С., подсудимого Логвинова С.А., его защитников – адвокатов Булатова В.Б., Шадриной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ЛОГВИНОВА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <...>
- 14.05.2018 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев,
- 16.08.2018 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 14.05.2018) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев. 24.11.2020 освобожден на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области условно-досрочно на срок 09 месяцев 20 дней,
- 18.08.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев,
- 02.09.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 18.08.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок 02 года 02 месяца,
- 15.09.2021 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 02.09.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца,
- 14.10.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 15.09.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца,
- 16.12.2021Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года,
- 29.12.2021 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 05.04.2022) поп. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца,
- 30.12.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года,
- 19.01.2022Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев,
- 21.01.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2022) за совершение 16 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года,
- 27.01.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год,
- 21.03.2022 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев,
- 30.03.2022 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года,
- 21.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2022) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев,
- 18.05.2022 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 03.08.2022) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 16.08.2018) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев,
- 21.07.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации кнаказанию в виде лишения свободы на срок 02 года,
- 21.07.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 03.11.2022) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев,
- 08.11.2022 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациик наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца,
- 08.12.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства,
- 27.07.2023 постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (приговоры от 14.10.2021, 16.12.2021, 29.12.2021, 30.12.2021, 19.01.2022, 21.01.2022, 27.01.2022, 21.03.2022, 30.03.2022, 21.04.2022, 18.05.2022, по двум приговорам от 21.07.2022, 08.11.2022, 08.12.2022) с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.07.2025 освобожден по отбытию наказания.
осужденного:
- 26.11.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,
- 27.11.2025 Академическим районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 02 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,
- 11.12.2025Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор 26.11.2025, 27.11.2025) к наказанию в виде принудительных работ на срок 03 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,
- 23.01.2026 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (дело 1-67/2026) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 11.12.2025) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца,
- 23.01.2026 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга (дело 1-192/2026) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 23.01.2026, дело № 1-67/2026) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев,
- 02.02.2026 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158,п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158,п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 23.01.2026, дело № 1-192/2026) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года,
- 16.04.2026 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 27.12.2018 № 540-ФЗ), на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к отбытию назначено наказание в виде принудительных работ на срок 01 год 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,
- 21.04.2026 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.
в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Логвинов С.А. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Также Логвинов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Логвинов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
Преступления совершены им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
05.10.2025 в вечернее время в период времени до 20:00, более точное время не установлено, у Логвинова С.А., находящегося у дома № 32б по ул. Свердлова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Jamis», принадлежащего потерпевший № 1 находящегося в помещении колясочной дома, расположенного по указанному выше адресу, с незаконным проникновением в помещение указанной колясочной, с причинением значительного ущерба гражданину и обращение его в свою пользу.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 05.10.2025 в вечернее время в период времени до 20:00, более точное время не установлено, Логвинов С.А., прошел в подъезд № 1 дома № 32б по ул. Свердлова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, подошел к двери колясочной, расположенной на первом этаже указанного выше дома и, используя физическую силу, резким движением дернул за ручку магнитной двери колясочной на себя, тем самым открыл ее. После чего, действуя в осуществление задуманного, через указанную дверь прошел внутрь колясочной, тем самым незаконно проник в помещение колясочной, расположенной по указанному выше адресу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, в то же время, находясь в помещении колясочной дома № 32б по ул. Свердлова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, Логвинов С.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая его наступления, прошел к велосипеду марки «Jamis», принадлежащего потерпевший № 1 пристегнутому к находящимся в помещении колясочной, детскому велосипеду, принадлежащему потерпевший № 1 противоугонным тросом. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Логвинов С.А., имеющимися при себе кусачками, заранее приисканными и принесенными с собой с целью облегчения совершения преступления, повредил не представляющий материальной ценности, принадлежащий потерпевший № 1 противоугонный трос велосипеда, взял велосипед марки «Jamis», стоимостью 17 325 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевший № 1 с которым покинул помещение колясочной дома № 32б по ул. Свердлова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
После чего, с похищенным имуществом Логвинов С.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в сумме 17 325 рублей 00 копеек.
Кроме того, 06.10.2025 в период времени до 20:57, более точное время не установлено, у Логвинова С.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и неустановленного лица, (далее по тексту - неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящихся возле дома № 32б по ул. Свердлова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, велосипеда марки «Viper», принадлежащего потерпевший № 2 и велосипеда марки «Merida», принадлежащего потерпевший № 1 находящихся в помещении колясочной дома, расположенного по указанному выше адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение указанной колясочной, с причинением значительного ущерба гражданину и обращение его в свою пользу.
Так, с целью реализации корыстного преступного умысла, Логвинов С.А. и неустановленное лицо, в то же время, находясь в том же месте, вступили в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым Логвинов С.А. и неустановленное лицо должны были действуя совместно и согласованно в составе группы лиц, пройти в помещение подъезда № 1 дома № 32б по ул. Свердлова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где Логвинов С.А., действуя согласно своей преступной роли, должен был при помощи физической силы открыть двери колясочной, расположенной по указанному выше адресу. Далее, через открытые последним двери, Логвинов С.А. и неустановленное лицо, должны были пройти в помещение колясочной, тем самым незаконно проникнуть в указанное помещение. Затем, Логвинов С.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь в помещении колясочной, должен был имеющимися при нем кусачками повредить противоугонный трос велосипеда марки «Merida» и взять указанный велосипед. В свою очередь, неустановленное лицо, в то же время, находясь в том же месте, должен был взять велосипед марки «Viper», противоугонным устройством не оборудованный. После чего, Логвинов С.А., удерживая велосипед марки «Merida» и неустановленное лицо, удерживая велосипед марки «Viper», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, удерживая похищенное указанное выше имущество, должны были покинуть помещение колясочной, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину 06.10.2025 в период времени до 20:47, более точное время не установлено, Логвинов С.А., находясь совместно с неустановленным лицом в подъезде № 1 дома № 32б по ул. Свердлова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, подошел к двери колясочной и, используя физическую силу, резким движением, дернул за ручку магнитной двери колясочной на себя, тем самым открыл ее. После чего, Логвинов С.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в осуществление задуманного, через указанную дверь совместно прошли внутрь колясочной, тем самым незаконно проникли в помещение колясочной, расположенной по указанному выше адресу.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, 06.10.2025 в период времени до 20:57, более точное время не установлено, Логвинов С.А. действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в помещении колясочной дома № 32б по ул. Свердлова в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, прошел к велосипеду марки «Merida», пристегнутому к детскому велосипеду, принадлежащему потерпевший № 1 противоугонным тросом. После чего, Логвинов С.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, имеющимися при себе кусачками, заранее приисканными и принесенными с собой с целью облегчения совершения преступления, повредил не представляющий материальной ценности, принадлежащий потерпевший № 1 противоугонный трос, взял велосипед марки «Merida», стоимостью 40 095 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевший № 1 В свою очередь неустановленное лицо, в то же время, находясь в том же месте, действуя согласно своей преступной роли, во исполнение общего с Логвиновым С.А. корыстного преступного умысла, прошел к стоящему на подножке у дальней стены колясочной велосипеду марки «Viper», стоимостью 10 510 рублей 50 копеек, принадлежащему потерпевший № 2 противоугонным устройством не оборудованному. После чего, неустановленное лицо, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, снял велосипед марки «Viper», стоимостью 10 510 рублей 50 копеек, принадлежащий потерпевший № 2 с подножки и удерживая за руль направился на выход из помещения колясочной. Далее, продолжая реализацию общего корыстного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Логвинов С.А., удерживая велосипед марки «Merida», принадлежащий потерпевший № 1 а также неизвестный, удерживая велосипед марки «Viper», принадлежащий потерпевший № 2 покинули помещение колясочной, а затем вышли из подъезда № 1 дома № 32б по ул. Свердлова в Железнодорожном районег. Екатеринбурга, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным, указанным выше имуществом по своему усмотрению.
После чего, с похищенным указанным выше имуществом Логвинов С.А. и неизвестный, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями потерпевший № 2 значительный материальный ущерб в сумме 10 510 рублей 50 копеек, потерпевший № 1 значительный материальный ущерб в сумме 40 095 рублей 00 копеек.
Кроме того, что 08.10.2025 в период времени до 14:17, более точное время не установлено, Логвинов С.А., находясь возле МАОУ Гимназии № 155, расположенной по ул. Челюскинцев, дом № 90 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, увидел пристегнутый к металлической конструкции велопарковки противоугонным тросом велосипед марки «GT 21», принадлежащий потерпевший № 3 В то же время, находясь в том же месте, у Логвинова С.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «GT 21», принадлежащего потерпевший № 3 с причинением значительного ущерба гражданину и обращение его в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 08.10.2025 в дневное время в период времени до 14:17, более точное время не установлено, Логвинов С.А., находясь возле МАОУ Гимназии № 155, расположенной по ул. Челюскинцев, дом № 90 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, а присутствующая при этом неустановленная женщина, не осознает преступности действий последнего, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, подошел к металлической конструкции велопарковки, расположенной по указанному выше адресу. После чего, Логвинов С.А., действуя во исполнение задуманного, тайно, умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая его наступления, при помощи физической силы, взявшись руками за противоугонный трос велосипеда марки «GT 21», и резким движением дернул за него, от чего последний порвался. После чего, взял велосипед марки «GT 21», стоимостью 16 888 рублей 71 копейка, принадлежащий потерпевший № 3 удерживая который за руль, откатил его от здания МАОУ Гимназии № 155, расположенной по указанному выше адресу, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
После чего, с похищенным имуществом Логвинов С.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Алейникову И.А. значительный материальный ущерб в сумме 16 888 рублей 71 копейка.
В суде подсудимый Логвинов С.А. вину в предъявленном обвинении по эпизодам №1, 3 признал в полном объеме, по эпизоду № 2 вину признал частично, указал, что неустановленное лицо не было осведомлено о его намерении похитить велосипеды.
По обстоятельствам хищения имущества у потерпевшего потерпевший № 1подсудимый пояснил, что 05.10.2025 гуляя по ул. Свердлова,он решил похитить велосипед. Логвинов С.А. зашел в подъезд дома № 32Б по ул. Свердлова, затем зашел в помещение, где хранились велосипеды. Дверь открыл посредством сильного давления на нее. Там он выбрал велосипед, марку и цвет не заполнил. Затем, Логвинов С.А. перерезал противоугонный трос кусачками. Велосипед выкатилиз подъезда, после чего поехална нем на Железнодорожный вокзал, где продал похищенный велосипед ранее не знакомому ему мужчине за 4000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.
По обстоятельствам хищения имущества у потерпевший № 1 и потерпевший № 2 пояснил, что 06.10.2025 в 20:00 Логвинов С.А. находился около железнодорожного вокзала, где познакомился с мужчиной.Поскольку у Логвинова С.А. закончились денежные средства, он решил похитить велосипеды. Подсудимый сообщил мужчине, с которым он распивал спиртное, что у него недалеко есть два велосипеда, которые он может продать, но ему необходима помощь, чтобы выкатить их из подъезда. О том, что он собирается похитить велосипеды, мужчине не сообщал. На предложение Логвинова С.А. мужчина согласился, после чего они вдвоем проследовали к дому, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 32Б. Они зашли в помещение, где хранились велосипеды, дернув ручку двери, она открылась. Логвинов С.А. сказал мужчине, какой велосипед брать, а сам повернулся к нему спиной и разрезал противоугонный трос у другого велосипеда. Велосипеды они выкатили из помещения.На указанных велосипедах Логвинов С.А. и мужчина доехали до перекрестка улиц Азина-Луначарского. После этого, Логвинов С.А. около железнодорожного вокзала продал велосипеды ранее не знакомому мужчине за 10000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды.
По обстоятельствам хищения имуществау потерпевший № 3 подсудимый пояснил, что 08.10.2025 в 14:00 он гулял с девушкой, проходя мимо гимназии№ 155, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 90, он заметил велосипед, который решил похитить с целью дальнейшей продажи. После этого, Логвинов С.А. подошел к велосипеду, руками вырвал трос-замок. После этого, они проследовали к железнодорожному вокзалу, где Логвинов С.А. продал указанный велосипед ранее не знакомому ему мужчине за 5000 рублей. В ходе проверки показаний на месте Логвинов С.А. их подтвердил. После оглашения показаний, Логвинов С.А. их подтвердил(Т.1 л.д. 155-158, 159-164, 173-177, 189-192, Т. 2 л.д. 148-150).
Вина подсудимого Логвинова С.А. также подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц и исследованными письменными материалами уголовного дела.
По факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему потерпевший № 1 (эпизоды № 1, 2):
В судебном заседании потерпевший потерпевший № 1 показал, что у него в пользовании имелось два велосипеда. Велосипед марки «Jamis» он приобретал в 2018 году за 50000 рублей. Велосипед марки «Merida» он приобретал в 2012 году за 90000 рублей. Оба велосипеда хранилисьв специальном помещении по адресу: г. Екатеринбург, ул. Седова, д. 32Б, доступ в котороеоборудован магнитной дверью, ключи от которой имели только жильцы дома. Велосипеды потерпевший № 1пристегивал на противоугонный трос. 14.10.2025 потерпевший обнаружил пропажувелосипедов марки «Jamis» и «Merida». Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, потерпевший № 1 увидел, как 05.10.2025 неизвестный похитил его велосипед марки «Jamis», а на следующий день 06.10.2025 велосипед марки «Merida».С заключением эксперта о стоимости похищенных велосипедов согласен. Велосипеды использовались им для проведения досуга. Потерпевший пояснил, что проживает вместе с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Совокупный доход на семью составляет около 175000 рублей. потерпевший № 1 имеет кредитные обязательства в сумме 65000 рублей, ежемесячно семья несет расходы на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, оплату дошкольных учреждений, школы и секций детям. Приобрести новые велосипеды он не смог из-за отсутствия финансовой возможности, поэтому считает, что причиненный материальный ущерб для него является значительным, который до настоящего времени ему не возмещен. После оглашения показаний, потерпевший № 1. их подтвердил (Т.1 л.д. 116-118, Т.2 л.д. 127-129).
В заявлениях от 14.10.2025,15.10.2025 потерпевший потерпевший № 1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, похитившихвелосипедымарки «Jamis», «Merida» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 32Б, кв. 104 (Т.1 л.д. 23, 26-27, 61).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 13.10.2025, 08.10.2025, 15.10.2025 следователем произведен осмотр помещения, расположенного в доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 32Б. Осмотром установлено наличие помещения для хранения велосипедов. Вход в помещение оборудован магнитным замком. В ходе осмотра установлено наличие камер наблюдения,с места происшествия изъяты видеозаписи с камеры наблюдения (Т.1 л.д. 28-31, 46-49, 64-68).
Заключениями специалистов №№ 36, 37 от 17.10.2025 установлена стоимость велосипеда марки «Jamis», с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности - 17 325 рублей 00 копеек, стоимость велосипеда «Merida»- 40 095 рублей 00 копеек (Т.1 л.д. 34-36, л.д. 71-73).
По факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей потерпевший № 2 (эпизод № 2):
Потерпевшая потерпевший № 2 в судебном заседании показала, что у нее в пользовании имелся велосипед марки «Viper», который она приобрела 13.04.2024 в ломбарде за 13000 рублей. Велосипед она хранила в специально отведенном для этого помещении по месту своего проживания: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 32Б. Указанное помещение оборудовано магнитным замком. Войти в указанное помещение могли только жильцы дома. Велосипед стоял на подножке, специальными противоугонными средствами она велосипед не пристегивала. 08.10.2025 потерпевшая потерпевший № 2 узнала, ее велосипед марки «Viper» похищен. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения потерпевший № 2 увидела, как 06.10.2025 неизвестные мужчины вошли в помещение, где хранился ее велосипед, ивзяли два велосипеда, затем покинули подъезд. В настоящее время велосипед оценивает в 10510 рублей 50 копеек. Велосипед предназначался для велопрогулок, использовался каждый выходной. Потерпевшая проживает вместе с супругом и ребенком, совокупный доход на семью составляет около 170000 рублей. Ежемесячно потерпевшая несет расходы на оплату кредитных обязательства в размере – 40000 рублей, коммунальных услуг – 10000 рублей, около 25000 – 30000 рублей на приобретение продуктов питания, оплату секций - 5000 рублей, оказание помощи матери – 10000 рублей, приобретение медикаментов – 1500 рублей. Новый велосипед не приобрела, в связи с отсутствием финансовой возможности, материальный ущерб ей не возмещен и является для нее значительным. После оглашения показаний, потерпевший № 2 их подтвердила (Т.1 л.д. 104-105, Т.2 л.д. 115-116).
Из оглашенных показаний свидетеля свидетель. – сотрудника ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения имущества у потерпевшей потерпевший № 2 Прибыв на место происшествия, свидетель осмотрел помещение, в котором хранился велосипед потерпевшей. Наряду с этим, свидетель осмотрел видеозапись с камер видео наблюдения. Затем, в ходе ОРМ свидетель установлен и доставлен в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу Логвинов С.А. (Т. 1 л.д. 149-151).
В заявлении от 08.10.2025 потерпевшая потерпевший № 2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08.10.2025 похитило велосипед по адресу: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 32Б (Т.1 л.д. 43, 45).
Согласно заключению специалиста № 34 от 17.10.2025 ориентировочная стоимость на 06.10.2025 велосипеда марки «Viper», принадлежащего потерпевшей потерпевший № 2 с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, составляет 10510 рублей 50 копеек (Т.1 л.д. 52-54).
В протоколе осмотра предметов от 22.11.2025 следователем зафиксирован ход осмотра видеозаписей, изъятых на съемных носителях № 1,2. В ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, ул. Свердлова, д. 32Б. При просмотре видеозаписей установлено следующее:
- на видеозаписи № 1 видно, как в помещение колясочной заходят двое мужчин, один из которых Логвинов С.А., одетв одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, спортивные штаны черного цвета, перчатки и кроссовки черного цвета, при нем также сумка черного цвета. Логвинов С.А. подошел к велосипеду и перерезал противоугонный трос. Затем Логвинов С.А. указал неустановленному лицу на другой велосипед синего цвета, принадлежащий потерпевшей потерпевший № 2 Неустановленный мужчина подошел к велосипеду, снял его с подножки и направился к выходу. Логвинов С.А., закончив манипуляции с велосипедом, убрал в сумку какой-то предмет, затем взял велосипед, принадлежащий потерпевшему потерпевший № 1 и направился с ним к выходу.
- на видеозаписи № 2 видно, как из подъезда дома № 32Б по ул. Свердлова выходит мужчина, одетый в шапку черного цвета, светлую куртку, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черно-белого цвета, у мужчины в руках велосипед синего цвета. Следом за ним из подъезда выходит Логвинов С.А. с велосипедом темного цвета,
- на видеозаписи № 3 видно, как в помещение заходит Логвинов С.А., одетый в кепку, куртку, спортивные штаны, перчатки, кроссовки черного цвета, при себе у него сумка черного цвета. Далее, Логвинов С.А. подходит к детскому велосипеду зеленого цвета, за которым стоит велосипед, принадлежащий потерпевший № 1 неустановленным предметом перерезает трос-замок, отодвигает детский велосипед, подходит ко второму велосипеду, берет его и выкатывает в сторону выхода. На полу лежит отрезанный трос-замок. Иной значимой информации для дела не имеется (Т.1 л.д. 94-99).
После осмотра флеш-накопитель с находящимися на нем видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1 л.д. 100).
По факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему потерпевший № 3 (эпизод № 3):
Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 показаний потерпевшего потерпевший № 3 следует, что у него в пользовании находился велосипед марки «GT 21», который он приобретал 27.04.2023 за 33018 рублей в магазине «Триал-спорт», к велосипеду был также приобретен противоугонный трос. Велосипед находился в пользовании у его сына, который на нем ездил в школу и на тренировки. 08.10.2025 сынпоехал в школу на велосипеде. Велосипед оставил на велопарковке возле школы, прицепив его на противоугонный трос. В 17:35 выйдя из школы, сын обнаружил отсутствие велосипеда, перерезанный трос лежал на земле. С заключением эксперта о стоимости похищенного имущества в сумме 16888 рублей 71 копейку потерпевший согласен. Пояснил, что причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, поскольку у него имеются ипотечные обязательства, а также двое детей на иждивении (Т.1 л.д. 134-136).
В заявлении потерпевший № 3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее велосипед (Т.1 л.д. 80,82).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.10.2025 следователем с участием потерпевший № 3 произведен осмотр участка местности, расположенного около школы № 155 по ул. Челюскинцев, д. 90 г. Екатеринбурга. Участок местности покрыт тротуарной плиткой, рядом имеется металлическая конструкция, предназначенная для хранения велосипедов. На 7 металлическом пруте располагается трос с кодовым замком. В ходе осмотра потерпевший № 3 показал, что 07.10.2025 велосипед был пристегнут к 5-6 металлическому пруту. В ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения, с которых изъята видеозапись (Т.1 л.д. 83-86).
Согласно заключению специалиста № 38 от 17.10.2025 ориентировочная стоимость на 08.10.2025 велосипеда марки «24 Stomper» с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности, составляет 16 888 рублей 71 копейка (Т.1 л.д. 89-91).
В протоколе осмотра предметов от 22.11.2025 следователем зафиксирован результат осмотра видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 90. На видеозаписи видно как мужчина, одетый в кепку, куртку, спортивные штаны, перчатки, кроссовки черного цвета, при себе у него сумка черного цвета (Логвинов С.А.), движется по ул. Челюскинцев, совместно с неизвестной женщиной. Логвинов С.А. проходит за угол школы, уходит к велопарковке. Далее, спустя время на видеозаписи Логвинов С.А. выходит из-за угла гимназии № 155, направляется по тротуару улицы Челюскинцев, где догоняет женщину. После чего, Логвинов С.А. передает ей велосипед, она едет на велосипеде, он идет рядом с ней. Иной значимой информации не имеется (Т.1 л.д. 125-129).
После осмотра флеш-накопитель с находящейся на нем видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1 л.д. 130).
Согласно протоколу осмотра предметов от 22.11.2025 следователем осмотрены документы, представленные потерпевшим потерпевший № 3 а именно:
- товарный чек на велосипед марки «GT 21», стоимостью 33018 рублей 00 копеек, приобретался 27.04.2023 в магазине «Триал спорт» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Малышева, д. 53,
- гарантийный лист, согласно которому приобретенный товар имеет серийный номер: CM1D515555, дата приобретения – 27.04.2023 (Т.1 л.д. 144-145).
После осмотра товарный чек, гарантийный лист признаны и приобщены в качестве вещественного доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д. 146).
Судом также был исследован иной документ, а именно Т. 2 л.д.102 рапорт, оценив который, суд приходит к выводу, что он какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение.
Приведенные выше показания допрошенных по уголовному делу лиц – потерпевших и свидетеля, а также иные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основания для признания их в качестве недопустимых не имеется.
Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило, нарушений, влекущих признание протоколов недопустимым доказательством, не установлено.
Оснований не доверять показаниям потерпевших относительно описания обстоятельств хищения их имущества и показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд кладет в основу приговора показания потерпевших и свидетеля.
Анализируя показания подсудимого, как ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, приходит к выводу, что в целом они последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде.
Соответствующие сведения о событиях преступлений подтверждены заявлениями потерпевших о привлечении к уголовной ответственности, показаниями допрошенных потерпевших, оперативного сотрудника, который изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в подъезде жилого дома и возле школы, протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы обстоятельства, совершения хищений велосипедов. Подсудимый Логвинов С.А. не оспаривал, что на видеозаписях зафиксировано его изображение.
Наименование и стоимость похищенного имущества по каждому из инкриминируемых Логвинову С.А. преступлений подтверждены заключениями экспертов, оснований сомневаться в выводах которых, у суда не имеется, а также показаниями потерпевших. Стоимость похищенного имущества ни подсудимый Логвинов С.А., ни его защитник не оспаривали.
При этом, установленные обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что подсудимый при незаконном изъятии имущества действовал в тайне от потерпевших и других лиц, поскольку преступления совершались в отсутствие посторонних.
Квалифицирующий признак кража «с незаконным проникновением в помещение» по эпизодам хищения имущества у потерпевших потерпевший № 1 потерпевший № 2. (эпизоды № 1, №2)нашел свое полное подтверждение. Как следует из примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерациипод помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.Из исследованных доказательств следует, что хищения велосипедов совершены подсудимым из помещения, оборудованного дверью с магнитным замком и предназначенного дляхранения велосипедов, доступ в которое имели только жильцы дома.Незаконное проникновение в помещение совершено путем сильного нажатия на дверь, что не оспаривал в суде сам подсудимый.
Квалифицирующий признак кража «с причинением значительного ущерба гражданину»по эпизодам хищения имущества у потерпевших потерпевший № 1 и потерпевший № 2 (эпизоды № 1, № 2)объективно нашел свое подтверждение и обоснован исследованными доказательствами о стоимости похищенного, у суда сомнений не вызывает, а также материальным положением потерпевших, которые указали, что велосипедыиспользовались ими для велопрогулок в летнее время, каждый выходной, а иногда даже и в будние дни, с учетом материального положения потерпевшие до сих пор не имеют финансовой возможности приобрести такие же велосипеды. Кроме того, у потерпевших имеются кредитные обязательства перед банками. Вместе с тем, по эпизоду хищения имущества у потерпевшего потерпевший № 3 (эпизод № 3) данный квалифицирующий признак подлежит исключению, поскольку стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об имущественном положении потерпевшего, значимости для потерпевшего этого имущества.
Квалифицирующий признак кража «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду хищения имущества у потерпевший № 1 и потерпевший № 2 (эпизод № 2) подтвержден исследованными доказательствами, в том числе и видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которых видно как Логвинов С.А. указывает неустановленному лицу, какой велосипед необходимо взять, затем неустановленное лицо берет велосипед и направляется к выходу. Логвинов С.А. и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, стремясь к достижению единого преступного результата.Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что неустановленное лицо не было осведомлено, что Логвинов С.А. намеревается похитить велосипеды и расценивает его позицию как линию защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить свое положение.
Учитывая вышеизложенное, действия Логвинова С.А. суд квалифицирует:
- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 1);
- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № 2);
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Логвиновым С.А. совершены оконченные умышленные преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести, направленны против собственности. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.
Обсуждая личность Логвинова С.А. суд принимает во внимание, что подсудимый до задержания проживал с сожительницей и ее несовершеннолетней дочерью в арендованном жилом помещении, официально не трудоустроен, подрабатывал в курьером, характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 249-250), на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д. 6, 8).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Логвинову С.А., судпризнает:
- на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подсудимым всех обстоятельств совершения им преступлений и дальнейшего способа распоряжения похищенным имуществом, изобличение себя в своих показаниях,
- соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины по эпизодам № 1,3,частичное признание вины по эпизоду № 2, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого, так и его близких вследствие наличия у них хронических заболеваний, оказание им как материальной помощи, так и помощи в быту, участие в материальном содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, намерение возместитьпотерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлениями, наличие социально одобряемых планов в виде намерения создать семью.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по каждому эпизоду рецидив преступлений, поскольку Логвиновым С.А. совершены умышленные преступления, при этом ранее он был осужден за умышленные преступления средней тяжести, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, что позволяет суду при назначении наказания руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение преступления № 2 в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суду не представлено данных значительного негативного влияния состояния опьянения на поведение подсудимого Логвинова С.А. при совершении преступления.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений статьи 64, равно как положений части 3 статьи 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности им содеянного, отсутствуют.
При определении срока наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и гуманизма, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что к подсудимому возможно применить положения ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как установлено судом, хищения имущества у потерпевших совершены подсудимым 05.10.2025, 06.10.2025 и 08.10.2025, когда порядок назначения наказания в виде принудительных работ был регламентирован ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ, который позволял назначать наказание в виде принудительных работ как альтернативу лишению свободы за совершение преступлений небольшой, средней тяжести, в том числе при рецидиве преступлений.
После вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ – 20.01.2026, порядок назначения наказания в виде принудительных работ изменился и возможность применения данного вида наказания стала зависеть от наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, что ухудшает положение подсудимого. Таким образом, суд полагает возможным при назначении наказания Логвинову С.А. применить положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание Логвинову С.А. необходимо назначать по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а окончательное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить к отбыванию наказания Логвинову С.А. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях Логвинова С.А.имеется рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу Логвинову С.А. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Логвинова С.А. под стражу в зале суда.
Исходя из п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств: съемные электронные носители, документы, хранящиеся в материалах уголовного дела на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
В части разрешения гражданских исков следует отметить, что в соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, вместе с тем, исковое заявление потерпевших потерпевший № 1 потерпевший № 2 потерпевший № 3 удовлетворить в полном объеме.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ, несмотря на возражения защитника, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Логвинова Станислава Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Логвинову Станиславу Александровичу за преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.
Назначить Логвинову Станиславу Александровичу за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.
Назначить Логвинову Станиславу Александровичу за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Логвинову Станиславу Александровичу наказание (в ред. ФЗ от 27.12.2018 № 540-ФЗ):
- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 08 (Восемь) месяцев на принудительные работы на срок 01 (Один) 08 (Восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,
- за совершение преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 02 (Два) года на принудительные работы на срок 02 (Два) года с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,
- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев на принудительные работы на срок 08 (Восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Логвинову Станиславу Александровичу наказание в виде принудительных работ на срок 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «а» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговорами Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2026, Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 16.04.2026 и Чкаловского районного судаг. Екатеринбурга от 21.04.2026 к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логвинова С.А. изменить на заключение под стражу. Взять Логвинова С.А. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия Логвинову С.А. итогового наказания, наказание, отбытое по приговорамВерх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2026, Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2026,в том числе период содержания под стражей по указанным приговорам в установленной ими пропорции.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Логвинова А.С. под стражей в период с 27.05.2026 до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- съемныеэлектронные носители, документы– хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (Т. 1 л.д, 100, 146, 137, 130).
На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного Логвинова Станислава Александровича процессуальные издержки за оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета в размере 15 911 (Пятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей40 копеек.
Исковые потерпевший № 1 потерпевший № 2 потерпевший № 3 удовлетворить.
Взыскать с Логвинова Станислава Александровича в пользу потерпевший № 1 420 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Логвинова Станислава Александровича в пользу потерпевший № 2 10 510 рублей 50 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Логвинова Станислава Александровича в пользу потерпевший № 3 888 рублей 71 копейку в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья /подпись/ Ж.Е.Челядинова
<...>
<...>
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 10 августа 2026 года приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 27 мая 2026 года в отношении Логвинова Станислава Александровича изменен:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступления, совершенного Логвиновым С.А. 08 октября 2026 года, указание о причинении значительного ущерба гражданину;
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора решение суда о назначении за каждое из совершенных Логвиновым С.А. преступлений наказания в виде лишения свободы, а также применение положений ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации;
- считать Логвинова С.А. осужденным: по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Медведева Н.А. - удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката Шадриной Г.В. - без удовлетворения.