ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург «20»апреля 2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбург в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р., с участием государственныхобвинителей:помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Пахомова М.С., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.ЕкатеринбургаГубиной А.А., потерпевших Д, В, Б, подсудимого Рыбина А.В.и его защитников – адвокатов Шинаровой Г.Б. и Пушкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Рыбина Алика Владимировича, <...> ранее судимого:
- 25.10.2016 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по части 3 ст.30 п. «а» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишения свободы на срок 2 года; освобожден 24.10.2018 по отбытию наказания;
- 25.05.2020 Мировым судом судебного участка №7 Железнодорожного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;
- 02.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес., на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 25.05.2020 общий срок лишения свободы 3 года;
- 03.11.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по приговору от 02.11.2020 (с учетом постановление Свердловского областного суда от 29.12.2020) к лишению свободы на срок 3 года 2 мес.;
- 10.10.2023Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14.12.2023) по п.а. ч.3 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по приговору от 03.11.2020, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы 2 года 9 месяцев; освобожден 19.12.2024 на основании постановления Ивдельскогогородского суда Свердловской области от 03.12.2024 с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 6 дней на ограничение свободы на срок 2 года 6 месяцев 12 дней;
осужденного:
- 23.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района по части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом неотбытого наказания по приговору от 10.10.2023 к принудительным работам на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- 09.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерациис учетом наказания по приговору от 23.12.2025 в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Рыбин А.В. совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
25.09.2025 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, Рыбин А.В., находясь у здания «Детской музыкальной школы № 7 им. С.В. Рахманинова», расположенной по адресу: город Екатеринбург, Железнодорожный район, улица Техническая, дом 54/2, увидел вдоль проезжей части, расположенной возле указанного здания, припаркованный автомобиль «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком *** регион, принадлежащий В (далее по тексту - автомобиль «Тойота Королла»), и умышленно, с корыстной целью незаконного материального обогащения, решил тайно похитить имущество принадлежащее В, находящееся в салоне автомобиля «Тойота Королла».
Реализуя свой преступный умысел, 25.09.2025 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, более точное время не установлено, Рыбин А.В., подошел к автомобилю «Тойота Королла», припаркованного вдоль проезжей части, расположенной у здания «Детской музыкальной школы № 7 им. С.В. Рахманинова» по адресу: город Екатеринбург, Железнодорожный район, улица Техническая, дом 54/2, и действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде своего незаконного материального обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, при помощи находящегося при нем неустановленного предмета, схожего с камнем, разбил стекло передней правой двери автомобиля «Тойота Королла». Затем Рыбин А.В. через образовавшееся отверстие просунул руку в салон автомобиля «Тойота Королла» и взял лежащий на переднем пассажирском сиденье принадлежащий В пакет-майку, стоимостью 10,99 рублей, с находящимися в нем продуктами питания:
- лапша быстрого приготовления Доширак со вкусом говядины, 90г в количестве 1 шт., стоимостью 67рублей 99 копеек,
- каша овсяная Ясно Солнышко Ассорти клубника-малина-изюм, 6х45г в количестве 1 шт., стоимостью 119 рублей 99копеек,
- макароны Щебекинские рожок полубублик №202, 450 г в количестве 1 шт., стоимостью 55 рублей 99 копеек,
- продукт творожный Даниссимо тропическое манго-маракуйя 5,6%, 130г в количестве 2 шт., стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 99 рублей 98 копеек,
-соус соевый классический Пр! Ст, 205мл в количестве 1 шт., стоимостью 79 рублей 99 копеек,
- творог Наша Маша для детского питания с лесными ягодами 4,2%, 100г в количестве 1 шт., стоимостью 41 рубль 99 копеек,
- хлопья Увелка тонкие 5 злаков, 350г в количестве 1 шт., стоимостью 69 рублей 99 копеек,
- продукт творожный Даниссимо королевская клубника 5,6%, 130г в количестве 2 шт., стоимостью 49 рублей 99 копеек за штуку на общую сумму 99,98р.,
- фарш Индилайт из филе грудки индейки охложденный, 450г в количестве 1 уп., стоимостью 219 рублей 99 копеек,
- пюре Агуша фруктовое яблоко с 4 месяцев, 90г в количестве 1 шт., стоимостью 42 рубля 99 копеек,
- молоко Молочный Кит Полянка пастеризованное 3,2%, 900 мл в количестве 1 шт., стоимостью 85 рублей 99 копеек,
- гречка Увелка Экстра, 5х80г в количестве 1 шт., стоимостью 79 рублей 99 копеек,
- сосиски Черкашин и Партнеръ молочные, 285г в количестве 1 уп., стоимостью 189 рублей 99 копеек,
- пюре Тёма из цыпленка с 6 месяцев, 90г в количестве 1 шт., стоимостью 87 рублей 99 копеек,
- суп ФрутоНяня овощной с цыпленком обогащенный с 8 месяцев 190г в количестве 1 шт., стоимостью 87 рублей 99 копеек,
- печенье Курабье любимое 290г, в количестве 1 шт., стоимостью 139 рублей 17копеек,
- филе куриное Перекресток 536г, в количестве 1 уп., стоимостью 241 рубль 19 копеек,
- поджарка свиная 516г, в количестве 1 уп., стоимостью 216 рублей 71 копейка, а всего общей стоимостью 2 027 рублей 90 копеек, и лежащую на переднем пассажирском сиденье, принадлежащую В сумку - рюкзак, стоимостью 2000 рублей, с находящимся в ней имуществом:
- сотовый телефон «iPhone 13 mini», стоимостью 20 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности для В, в кожаном чехле, стоимостью 1 000 рублей,
- наушники «Редми 3», стоимостью 500 рублей,
- кожаную обложку для паспорта и автодокументов, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя В, *** года рождения, водительское удостоверение на имя В, свидетельство о регистрации транспортного средства «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком *** регион, полис обязательного медицинского страхования на имя В, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя В, а всего на общую сумму 26538рублей 89 копеек, тем самым тайно изъял вышеуказанное имущество.
Далее Рыбин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями В значительный имущественный ущерб, на общую сумму 26538рублей 89 копеек.
2.Кроме того, 06.10.2025 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, Рыбин А.В., находясь у магазина «Магнит» расположенного по адресу: город Екатеринбург, Железнодорожный район, улица Коуровская, дом 13/3, увидел на автомобильной парковке, расположенной возле указанного магазина, припаркованный автомобиль «Ниссан Микра» с государственным регистрационным знаком
*** регион, принадлежащий А (далее по тексту – автомобиль«Ниссан Микра»), и,руководствуясь корыстной целью, незаконного материального обогащения, решил тайно похитить имущество, находящееся в салоне автомобиля «Ниссан Микра».
Реализуя свой преступный умысел, 06.10.2025 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, более точное время не установлено, Рыбин А.В., подошел к автомобилю «Ниссан Микра», припаркованному на автомобильной парковке, расположенной у магазина «Магнит» по адресу: город Екатеринбург, Железнодорожный район, улица Коуровская, дом 13/3, и действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде своего незаконного материального обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия являются тайными, увидев приоткрытую переднюю пассажирскую дверь. Затем, Рыбин А.В. открыл рукой переднюю пассажирскую дверь автомобиля «Ниссан Микра», и взял лежащий на переднем пассажирском сиденье, принадлежащий Д пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем имуществом:
- велосипедной маской «CycleZone», стоимостью 139 рублей,
- складным ковриком «ХРЕ» для кемпинга, стоимостью 139 рублей,
- поляризованными очками для велоспорта «Rockbros», стоимостью 952 рубля,
- силиконовой лопаткой для жарки «GalavillyBlack», стоимостью 139 рублей.
Кроме того, Рыбин А.В. также взял лежащие на заднем пассажирском сиденье, принадлежащие Д:
- пакет, не представляющий материальную ценность, с прибором ночного видения «Pvs-14 ROE1440», стоимостью 100000рублей,
- пакет, не представляющий материальную, в котором находились: 6 мужских жилетов, стоимостью 300 рублей на штуку, на общую сумму 1800рублей, 6 мужских трико, стоимостью 550 рублей на штуку, на общую сумму 3300рублей,
- пакет, не представляющий материальную, в котором находились: 6 женских кофт, стоимостью 150 рублей за штуку, на общую сумму 900 рублей, 3 женские безрукавки стоимостью 1000за штуку, на общую сумму 3000рублей, 3 женские меховые толстовки, стоимостью 800 рублей за штуку, на общую сумму 2400рублей,
- портфель, стоимостью 5000рублей, с находящимся в нем имуществом:
- барсетка, стоимостью 5000рублей,
- ежедневник, не представляющие материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 97500рублей,
- сотовый телефон «НТС», стоимостью 3000рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющим материальной ценности,
- сотовый телефон «Blackview BV9900 Pro», стоимостью 20000рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности,
- магнитный браслет, не представляющим материальной ценности,
- не представляющие материальной ценности документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д, *** года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) на имя Д, медицинская карта на имя Д, карта «METRO» на имя Д, а всего на общую сумму 243269рублей, тем самым тайно изъял вышеуказанное имущество.
Далее Рыбин А.В. с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Д значительный имущественный ущерб, на общую сумму 243269рублей.
3.Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 04.11.2025 до 12 часов 00 минут 05.11.2025, более точное время не установлено, у Рыбина А.В., находящегося на первом этаже подъезда №2 дома № 18а по ул. Кунарская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, при виде велосипеда марки «Denton 26 Storm 2.0», стоимостью 12176рублей 03 копейки, принадлежащего ранее ему незнакомой Б, находящегося под лестничным маршем, который был пристегнут противоугонным тросом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения похищенного в свою пользу.
Так, в период времени с 17 часов 00 минут 04.11.2025 до 12 часов 00 минут 05.11.2025, более точное время не установлено, Рыбин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже подъезда № 2 дома № 18а по ул. Кунарская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, действуя из корыстных побуждений, подошел к велосипеду марки «Denton 26Storm 2.0», принадлежащему Б, расположенному под лестничным маршем на первом этаже вышеуказанного дома, который был пристегнут противоугонным тросом к металлическим перилам, после чего Рыбин А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий, достал из находящегося при нем рюкзака не установленный в ходе следствия болторез, при помощи которого перекусил противоугонный трос, которым к металлическим перилам был пристегнут велосипед марки «Denton 26 Storm 2.0», принадлежащий ранее незнакомой ему Б, после чего Рыбин А.В. взял в руки вышеуказанный велосипед с противоугонным тросом и вышел с ними на улицу, тем самым тайно похитив велосипед марки «Denton 26 Storm 2.0», стоимостью 12176рублей 03 копейки, с противоугонным тросом, не представляющим материальную ценность, принадлежащие Б
Далее Рыбин А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Б значительный имущественный ущерб, на сумму 12176рублей 03 копейки.
В судебном заседании подсудимый Рыбин А.В. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал частично, указав, что по первому эпизоду кражи в отношении потерпевшей В окно автомобиля не разбивал, двери автомобиля были не заперты, из автомобиля похитил только два пакета с продуктами питания, а рюкзак с имуществом он не похищал, по второму эпизоду в отношении Д пояснил, что данное преступление не совершал вообще, на предварительном следствии себя оговорил, по третьему эпизоду кражи у потерпевшей Б вину признал в полном объеме, причинение данным хищением значительного ущерба потерпевшей не оспаривал. Подсудимый также указал, что показания на предварительном следствии дал под давлением со стороны сотрудников полиции, которые обещали в случае признания вины избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в остальном Рвыбин А.В. отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, данные им при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также на очных ставках.
Так, в показаниях на предварительном следствии Рыбиным указано, что 25.09.2025 в 18:30 он гулял по территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, находился на ул. Техническая, д. 54/2. Слева от указанного здания он увидел припаркованный автомобиль марки «Тойота». Подойдя ближе к автомобилю, на переднем пассажирском сидении он увидел женский рюкзак и пакет с продуктами. В этот момент уРыбина А.В. возник умысел на хищение указанных вещей. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Рыбин А.В. при помощи камня разбил переднее правое стекло, затем вытащил через него пакет с продуктами и женский рюкзак, после чего с места преступления скрылся. В похищенном рюкзаке он обнаружил документы, наушники, сотовый телефон марки «Айфон 13». Сотовый телефон, наушники, пакет с продуктами Рыбин А.В. оставил себе, все остальное выкинул. В последующем сотовый телефон и наушники подсудимый продал неизвестному ему мужчине за 600 рублей.
06.10.2025 в вечернее время он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коуровская, д. 13/3, где на парковке заметил автомобиль в кузове красного цвета, передняя пассажирская дверь которого была приоткрыта. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл дверь автомобиля, увидев, что на заднем сидении находятся два полиэтиленовых пакета и портфель черного цвета, решил забрать указанное имущество себе. Забрав пакеты и рюкзак, Рыбин А.В. удалился в сторону дома № 20 по ул. Расточной, где в последующем осмотрел их содержимое. В портфеле он обнаружил документы (паспорт, СНИЛС и иные), ежедневник, кожануюбарсетку, которые Рыбин А.В. выбросил за ненадобностью. В пакете он обнаружил велосипедную маску, коврик, солнцезащитные очки и прибор ночного видения, которые также выбросил. С собой он забрал сотовый телефон, пакет с продуктами. Далее, он проследовал до рынка «Таганский ряд», где продал сотовый телефон неизвестному мужчине не славянской внешности за 300 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. В ходе допросов Рыбин показал также, что денежные средства ни в машине, ни в рюкзаке он не видел.
Кроме того, 04.11.2025 в вечернее время он находился около жилых домов в г.Екатеринбургепо ул. Кунарская, искал открытые подъезды, чтобы можно было войти и посмотреть, какое имущество там хранится. Так, Рыбин А.В. вошел во второй подъезд дома № 18а по ул. Кунарская, где на лестничной площадке первого этажа, под лестницей обнаружил велосипед с рамой черного цвета с надписью «DENTON».Велосипед был прицеплен на противоугонный трос. Далее, Рыбин А.В. перерезал трос болторезом, который у него был при себе, забрал перерезанный трос и велосипед, после чего скрылся. В последующем, продал указанный велосипед ранее не знакомом мужчине около рынка «Таганский ряд» за 1000рублей. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды (Т.2 л.д. 27-29, 30-38, 52-53, 54-58, 64-67, 73-74, 75-88, 97-98).
После оглашения показаний подсудимый Рыбин А.В. их не подтвердил, настаивал на избранной им в судебном заседании позиции, указав, что изложенные показания на предварительном следствии он дал под давлением со стороны сотрудников полиции, поскольку хотел быстрее уйти домой, в действительности по первому инкриминированному ему эпизоду взял только пакеты с продуктами питания и стекло не разбивал, кражу имущества Д вообще не совершал, тайное хищение велосипеда Б признал полностью.
Анализируя показания подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора сведения, сообщенные РыбинымА.В.на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, протоколы соответствующих следственных действий подписаны участниками их проведения, не имеют замечаний и заявлений, данные показания в полной мере согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.Изменение позиции подсудимого в судебном заседании продиктовано его стремлением избежать уголовной ответственности либо смягчить свое положение иным образом.
При этом, суд полагает невозможным положить в основу обвинения протоколы явки с повинной, поскольку они даны при отсутствии защитника, что в силу требований п. 1 части 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о недопустимости указанного доказательства (Т.1 л.д. 178, 243, Т.2 л.д. 20).
Вина подсудимого Рыбина А.В. подтверждаетсяпоказаниями допрошенных по делу лиц и исследованными письменными материалами уголовного дела.
По факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей
В(эпизод № 1):
Потерпевшая В в судебном заседании подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком *** в кузове красного цвета. 25.09.2025 в период времени с 18:30 до 18:55 она приехала на автомобиле по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 54/2 к музыкальной школе, автомобиль оставила вдоль дороги по ул. Техническая. После этого, она направилась в магазин «Перекресток», где приобрела продукты питания на сумму 2038 рублей 89 копеек, после чего оставила на переднем пассажирском сидении пакет с продуктами питания и сумку-рюкзак, которую с учетом износа она оценивает в 2000 рублей, с находившимися внутри документами, сотовым телефоном марки «Айфон 13» стоимостью 20000 рублей в кожаном чехле, стоимостью 1 000 рублей, беспроводными наушниками марки «Реадми», стоимостью 500 рублей. Автомобиль В закрыла на сигнализацию, после чего пошла в музыкальную школу за ребёнком. По возвращении, около 18:55 она увидела, что у правой передней двери разбито окно, отсутствует пакет с продуктами и ее сумка-рюкзак. После этого В обратилась в отдел полиции. Пояснила, что причиненный ей материальный ущерб оценивает в 26538 рублей 89 копеек. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячно они с супругом несут расходы на оплату ипотечных обязательств, на аренду квартиры, коммунальные услуги, оплату секций детей, несут расходы на ремонт квартиры. Заработная палата В составляет 37000 рублей, она получает пособия на детей и пособие по потери кормильца в размере 18000 рублей, иных источников дохода она не имеет (Т.1 л.д. 182-184).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Г 25.09.2025 в 19:30 от ЛуканинойЕ.Е.поступило сообщение о том, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 54 разбили стекло в автомобиле, украли документы Тойота *** (Т.1 л.д. 156).
В заявлении от 25.09.2025 В просила зафиксировать факт кражи имущества (Т.1 л.д. 158).
Согласно свидетельству о регистрации ТС указанный автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком *** принадлежит В (Т.1 л.д. 160).
В протоколе осмотра места происшествия от 25.09.2025 с участием В следователем зафиксирован ход осмотра автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком ***. В ходе осмотра установлено, что на правой передней двери автомобиля разбито стекло, имеется повреждение лакокрасочного покрытия – царапина на правой задней двери автомобиля. Других видимых повреждений не обнаружено. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье и на коврике расположены осколки стекла. Со слов В, похищенное имущество находилось на переднем пассажирском сиденье. В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 161-165).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.12.2025 следователем произведен осмотр участка местности, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 54/2, вдоль дублера проезжей части. В ходе осмотра установлено наличие камер видеонаблюдения. В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 166-170).
В соответствии с заключением специалиста № 135 от 03.12.2025 ориентировочная стоимость на 25.09.2025 телефона марки «Apple» модели «iPhone 13 mini», с учетом срока эксплуатации, составляет 21403 рублей 57 копеек (Т.1 л.д. 174-176).
Согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2025 следователем произведён осмотр документов, предоставленных потерпевшей В, а именноосмотрены:
- скан коробки на сотовый телефон, на котором указана марка сотового телефона: «Iphone 13 mini», в корпусе синего цвета, память объемом 128 гб, серийный номер ***, имеются имей номера: 1) ***, 2) ***;
- копия заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета
№ *** от 02.08.2022, согласно которомуВ просила предоставить кредит на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на сумму 65651 рублей 00 копеек на срок 184 дня. Указаны паспортные данные потерпевшей, приложены лист дополнительный подтверждений, согласия, документоб индивидуальных условиях договора, имеется график платежей;
- скриншот детализации чека, в которой зафиксированы покупки 25.09.2025 в 18:23 на сумму 2038рублей 89 копеекв магазине «Перекресток», расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул. Техническая, д. 63. Приобретены следующие товары: лапша быстрого приготовления Доширак на сумму 67 рубле 99 копеек, Каша овсяная Ясно Солнышко Ассорти на сумму 119 рублей 99 копеек, Макароны Шебекинские на сумму 55 рублей 99 копеек, продукт творожный Даниссимо в количестве 2 шт. на сумму 99 рублей 98копеек, Соус соевый классический на сумму 79 рублей 99 копеек, Творог Наша Маша на сумму 41 рубль 99 копеек, Пакет-майка Перекресток на сумму 10 рублей 99 копеек, Хлопья Увелка 5 злаков на сумму 69 рублей 99 копеек,, продукт творожный Даниссимо в количестве 2 шт. на сумму 99 рублей 98 копеек, Фарш Индилайт из филе грудки индейки на сумму 219 рублей 99 копеек, Пюре Агуша на сумму 42 рубля 99 копеек, Молоко Молочный Кит на сумму 85рублей 99 копеек, Гречка Увелка Экстра на сумму 79 рублей 99 копеек, Сосиски Черкашин и Партнеръ на сумму 189 рублей 99копеек, Пюре Тёма из цыпленка на сумму 87 рублей 99 копеек, Суп ФрутоНяня на сумму 87 рублей 99 копеек, Печенье Курабье на сумму 139 рублей 17 копеек, Филе куриное на сумму 241 рублей 19копеек, Поджарка свиная на сумму 216 рублей 71копейка;
- справки по операции из ПАО «СберБанк», согласно которой в магазине Перекресток 25.09.2025 в 16:26 имеется расходная операция на сумму 2038 рублей 89 копеек (время в справке указано по МСК). (Т.1 л.д. 201-208, 188-194, 195-199, 200).
После осмотра скан коробки на сотовый телефон, копии документов о кредитовании, скриншоты, справка по операции признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д. 209).
По факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему
Д(эпизод № 2):
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Д подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, сообщил суду, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Ниссан Микра» с государственным регистрационным знаком ***. 06.10.2025 в 10:20 Д прибыл на рынок «Таганский ряд», где приобрёл одежду на общую сумму 11400рублей для дальнейшей перепродажи, указанные товары он убрал на заднее сидение автомобиля. Кроме того, на заднем сидении также лежал портфель, в котором находились: паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС, медицинская карта РЖД поликлиники, различные медицинские анализы и справки, документы по охотхозяйству, документы о продлении обучения по владению оружия, расписки по поводу приобретения частного дома в д. Нагибино Пышминского района и кадастровый паспорт. Также в портфеле находилась кожанаячерная барсетка с монгольской вязью, которую он приобрел в 2018 году, в настоящее время оценивает ее в 5000 рублей.Также в рюкзаке находилось два сотовых телефона: марки «НТС», который Д оценивает в 3000 рублей и марки «БлэкВиев 9900 про», который Д оценивает в 20000 рублей, ежедневник в котором находились наличные денежные средства в размере 97500 рублей. Далее, потерпевший проследовал на автомобиле по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 171, где забрал у своего знакомого прибор ночного видения стоимостью с учетом износа 100000 рублей, убрал его также на заднее сидение своего автомобиля. Затем он проследовал в пункт выдачи заказов «Казань-Экспресс», где забрал свой заказ на сумму 1369 рублей, товар убрал на переднее пассажирское сидение автомобиля. После этого Д направился к продуктовому магазину «Магнит», расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коуровская д. 13, автомобиль припарковал на парковку напротив магазина, автомобиль закрыл на сигнализацию. Выйдя из магазина, потерпевший обнаружил пропажу указанных выше вещей, после чего обратился в полицию. Потерпевший также пояснил, что причиненный ему материальный ущерб оценивает в 243269рублей, ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 24000 рублей, часть денежных средств тратит на оплату кружков ребенка, коммунальные услуги и продукты, иных источников дохода он не имеет, материальную помощь ему никто не оказывает. (Т.1 л.д. 75-78, 99-100, 116-117, Т.2 л.д. 54-58).
Так, согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу Е 06.10.2025 в 15:15 поступило сообщение от До том, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коуровская, д. 13/3, из автомобиля «Ниссан Микра» с государственным регистрационным знаком С916ТК/96 пропали два пакета с вещами, портфель кожаный с деньгами, ночной прицел (Т.1 л.д. 32).
В заявлении от 06.10.2025 Дпросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее его личные вещи из его автомобиля «Ниссан Микра» с государственным регистрационным знаком С916ТК/196 (Т.1 л.д. 34).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.10.2025 следователем с участием Д осмотрен автомобиль марки «Ниссан Микро» с государственным регистрационным знаком ***. Со слов Д, с заднего пассажирского сидения был похищен портфель и два пакета с вещами. В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 41-47).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.10.2025 следователем с участием Д проведен осмотр участка местности, расположенного возле дома № 20 по ул. Расточная и в 100 м. от дома № 1 по ул. Маневровая с географическими координатами <...>. На указанном участке местности обнаружены и изъяты фрагменты документов, фотографий, файлы, ежедневник, паспорт, СНИЛС, пропуск в магазин «Метро», медицинская карта, принадлежащие Д (Т.1 л.д. 48-53).
В соответствии со справкой об исследовании № 288 от 08.10.2025 на вещественных доказательствах (файлы, фрагменты фотографий, дактилоскопическая карта Д), представленных на исследование, при визуальном осмотре в различных режимах освещения видимых следов папиллярных линий не обнаружено (Т.1 л.д. 55-57).
Согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2025 следователем осмотрен бумажный конверт белого цвета, с находящимися внутри 6 файлами, 4 фрагментами фотографий, полученный из ЭКО УМВД России по г. Екатеринбургу вместе со справкой об исследовании. В ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось (Т.1 л.д.58-59).
В протоколе осмотра места происшествия от 05.12.2025 следователем зафиксирован осмотр участка местности, расположенного вблизи магазина «Магнит» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коуровская, д. 13/3. Камер видеонаблюдения, направленных на указанный участок местности не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д.62-66).
Согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2025 следователем осмотрена видеозапись с камеры наблюдения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 63. При воспроизведении видеозаписи на ней указаны дата - 10.06.2025и время «Mon14:35:01». На видеозаписи изображен открытый участок местности, видно автостоянку перед ТЦ «7 Ключей», проезжая часть ул. Техническая.(Т.1 л.д. 69-72).
Следователем осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотра участка местности по адресу: г. Екатеринбург, ул. Расточная, д. 20 (протокол осмотра предметов от 09.10.2025), а именно:
- ежедневник, в твердой обложке, выполненной из материала кожзаменителя синего цвета. На странице личных данных указано имя «Д». В ежедневнике имеются личные записи, не имеющие значения для уголовного дела,
- медицинская карта *** НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Екатеринбург-Пассажирский ОАО РЖД» на имя Д, *** г.р., прописанный по адресу: ***,
- паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д, *** г.р. место рождения р.***а ***, паспорт выдан *** ГУ МВД России по Свердловской обл., зарегистрированный по адресу: ***, имеются сведения о семейном положении, детях, сведения о ранее выданных паспортах,
- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования *** на имя Д, указана дата и место рождения: *** ***.
- карта *** «METRO» Майн ООО на имя Д (Т.1 л.д. 85-88).
После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы на ответственное хранение Д (Т.1 л.д. 89, 90-91).
В протоколе осмотре предметов от 05.12.2025 следователем зафиксирован ход осмотра документов на похищенное имущество, предоставленное потерпевшим Д Так осмотром установлено:
- фотоизображение коробки от телефона «Blackview BV9900 Pro», согласно которого модель: BV9900 Pro, IMEI1: ***, IMEI2: ***,
- фотоизображение заказа телефона, согласно которого цена нового смартфона Blackview BV9900 Pro составляет 38 200 рублей, а также указаны его технические характеристики,
- фотоизображение скриншота заказа *** от 17.07.2020, согласно которого, цена полученного сотового телефона «Blackview BV9900 Pro» составляет 32313 рублей 09 копеек. Адрес доставки: *** (Халва),
- фотоизображение страницы каталога, согласно которого цена нового прибора ночного видения Pvs-14 ROE1440 составляет 350 000 рублей. Также указано описание товара,
- фотоизображение коробки от телефона «HTC Desire 310 dualsim», где указаны характеристики данного сотового телефона, а также серийный номер: <...>, IMEI1: ***, IMEI2: ***,
- фотоизображение чека, согласно которого 31.12.2015 в пункте самообслуживания *** получен заказ *** Сот. Телефон HTC Desire 310 dual sim dark white, сер. *** за 5 290 рублей,
- фотоизображение скриншота заказа *** от 26 сентября, согласно которого, цена полученного товара Поляризованные очки для велоспорта ROCKBROS составляет 952 рублей 55 копеек, заказ получен в пункте выдачи г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 55,
- фотоизображение скриншота заказа *** от 28 сентября, согласно которого, цена полученного товара Велосипедная маска CycleZone составляет 139 рублей, цена полученного товара Силиконовая лопатка для жарки GalavillyBlack составляет 139 рублей, цена полученного товара Складной коврик ХРЕ для кемпинга Green составляет 139 рублей, на общую сумму 417 рублей,
- коричневая коробка, при вскрытии которой, обнаружены фрагменты фотографий, пустые файлы, фрагменты бумаг (Т.1 л.д. 118-123, 101-115).
После осмотра фотоизображения, коробка с находящимися внутри фрагментами фотографий, бумаг, файлами признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, коробка передана на ответственное хранение потерпевшему Д (Т.1 л.д. 124,125).
Согласно сведениям, полученным при исследовании сайтов «Авито» и «Юла», установлено, что стоимость прибора ночного видения «Pvs-14 ROE1440» на момент хищения составляет 130000 рублей, стоимость сотового телефона «Blackview BV9900 Pro» на момент хищения составляет 20 000 рублей,стоимость сотового телефона«HTC Desire 310 dualsim»на момент хищения составляет 2-3700 рублей (Т.1 л.д. 135-138).
В протоколе осмотра предметов от 05.12.2025 следователем зафиксирован ход осмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Коуровская, д. 24. При воспроизведении видеозаписи на ней указаны дата – 06.10.2025 и время «14:34:16». Изображен открытый участок местности, дорога из плитки, тротуар, проезжая часть. Информации, имеющей значение для органов предварительного расследования, не имеется (Т.1 л.д. 139-141).
По факту тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Б(эпизод № 3):
В судебном заседании потерпевшая Б сообщила суду, что у нее в собственности находился велосипед, который она ранее приобретала за 20000 рублей. Велосипед она оставляла в подъезде вколясочной, пристёгивала его на цепь к лестнице. 04.11.2025 в 16:00 Б обнаружила пропажу велосипеда, после чего обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб считает значительным, поскольку самостоятельного дохода не имеет, находится в отпуске по уходу за ребёнком, заработная плата ее супруга составляет 100000 рублей, ежемесячно они несут расходы на съем жилья в размере 35000 рублей, оплачивают ипотечные платежи в размере 36000, несут расходы на секцию детей в размере 5000 рублей, а также расходы на продукты питания и прочие необходимы вещи. Приобрести новый аналогичный велосипед сразу же после хищения она не могла, поскольку отсутствует финансовая возможность.
В заявлении от 06.11.2025 Б просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ей велосипед по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кунарская, д. 18а, в период времени с 17:00 04.11.2025 по 12:00 05.11.2025. Ущерб в 15 000 рублей для нее является значительным (Т.1 л.д. 228).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2025 дознавателем произведен осмотр помещения второго подъезда дома № 18А по ул. Кунарская в г. Екатеринбурге. При входе в подъезд с левой стороны имеются перила и 2 батареи, к которым на момент осмотра противоугонным тросом пристегнуты велосипеды, над подъездом и во дворе дома имеются камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 230-236).
В соответствии с заключением специалиста № 134 от 03.12.2025 ориентировочная стоимость на 06.11.2025 велосипеда марки «Denton»модели «Storm2.0» с учетом срока эксплуатации, составляет 12176рублей 03 копейки (Т.1 л.д. 241-242).
Согласно протоколу осмотра предметов от 05.12.2025 следователем осмотрены документы, представленные потерпевшей Б, а именно:
- фотоизображения на 2-х листах формата А4, на которых изображен велосипед в раме серого цвета со вставками оранжевого цвета. На раме имеется наименование фирмы велосипеда: «DENTON». На фотографических снимках велосипед видимых повреждений не имеет,
- кассовый чек, согласно которого 18.04.2024 в магазине ООО «Спортмастер» приобретен велосипед горный, 26 «Storm 2.0» серый/оранжевый р. 16 за 17 998 рублей,
- скриншоты заказа *** от 18.04.2024, согласно которого приобретен велосипед горный DentonStorm 2.0 26, 2023 цвет: Серый/оранжевый, Рост пользователя: 150-165, размер рамы: 16, диаметр колеса: 26, Самовывоз г. Екатеринбург, ТЦ «Карнавал», ул. Халтурина, д. 55 (Т.2 л.д. 9-12, 4-8).
После осмотра фотоизображения, кассовые чеки, скриншот признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.2 л.д. 13).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.12.2025 следователем с участием Рыбина А.В. произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой проживает подсудимый. В ходе осмотра ничего не изымалось, похищенных предметов и вещей не обнаружено (Т.2 л.д. 42-48).
Судом также были исследованы иные документы, в том числе процессуального характера, которые не имеют доказательственного значения.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Рыбина А.В. виновным в совершении преступлений, описанных выше.
Вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается его собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии, в которых Рыбин А.В. подробно описал время место и способ совершения хищения имущества потерпевших, а также каким образом распорядился им. Изменение позиции подсудимого в суде продиктовано желанием избежать ответственности или смягчить свое положение. Оснований для признания его показания на предварительном следствии в качестве недопустимых доказательств не имеется.
Потерпевшие Д, В и Б также указали, что после обнаружения хищения их имущества незамедлительно обратились в правоохранительные органы, подсудимый им ранее знаком не был, а потому никаких долговых обязательств перед ним у них быть не может, в настоящее время имущественный ущерб им не возмещен.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам.
Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.
Информацией о намерении последних оговорить подсудимого, суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.
Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, из приведенных доказательств следует, что подсудимый Рыбин А.В. похитил имущество потерпевших Д, В, Б События совершения преступлений подтверждены заявлениями потерпевших и их подробными показаниями, протоколами осмотра места происшествия, в которых зафиксированы обстоятельства, совершения хищенийРыбиным А.В.Наименование и стоимость похищенного имущества по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений подтверждены показаниями потерпевших, материалы уголовного дела содержат заключения специалиста.
При этом установленные обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что подсудимый при незаконном изъятии имущества действовалв тайне от потерпевших и других лиц, поскольку преступления совершались в отсутствие посторонних и собственников имущества.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба потерпевшему» по всем трем эпизодам преступлений нашел свое полное подтверждение. Как следует из показаний всех потерпевших Д, В, Б, их материальное положение не позволяло им приобрести в замен похищенного новое имущество, в силу достаточной финансовой нагрузки, отсутствия дополнительных источников дохода и свободных денежных средств.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Рыбина А.В. по всем трем эпизодам преступлений при описанных выше обстоятельствах по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что Рыбиным А.В. совершены оконченные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, направленны против собственности. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку имеется обстоятельство,отягчающее наказание.
Обсуждая личность Рыбина А.В. суд принимает во внимание, что по месту жительства он проживает со своей сожительницей, в браке он не состоит, малолетних детей не имеет, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д. 173, 175), является инвалидом 2 группы (т.2 л.д 181) характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д. 179, 180).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыбину А.В. суд признает:
- на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодампреступлений явку с повинной в виде одноименных протоколов, в которых он сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подсудимым всех обстоятельств совершения преступлений и дальнейшего способа распоряжения похищенным имуществом, что несомненно облегчило работу следствия, а показания подсудимого использованы при доказывании его вины;
- соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины на предварительном следствии, частичное признание виныв суде по первому эпизоду и полное признание вины по третьему эпизоду преступлений, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери вследствие наличия у них хронических заболеваний,инвалидность 2 группы самого подсудимого, намерение возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по каждому эпизоду хищений рецидив преступлений, поскольку Рыбиным А.В. по настоящему уголовному делу совершены умышленные преступления, в период непогашенной судимости за умышленныев том числе тяжкиепреступления, что предусматривает при назначении наказания необходимость руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Таким образом, Рыбину А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ст. 64, ч. 3 ст. 68Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям.
Признание осуждения условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации повлечёт чрезмерное смягчение наказания.
Наличие у подсудимого инвалидности второй группы в силу требований части 7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишает суд возможности назначения наказания в виде принудительных работ в том числе в порядке замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии с действующей на момент совершения преступлений редакции уголовного закона.
При этом,наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает также возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении срока лишения свободы.
Одновременно с этим, с учетом всех установленных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого, при назначении наказания суд по всем эпизодам не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
За преступления по настоящему уголовному делу наказание Рыбину А.В.подлежит определению в соответствии с частью 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения, а окончательное наказание назначается по правилам части 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района от 09.04.2026с учетом положений, предусмотренных п. «а» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, о соответствии одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ.
Наказание в виде лишения свободы следует отбывать Рыбину А.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Рябина А.В. имеется рецидив преступления и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу Рыбину А.В. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Рыбина А.В. под стражу в зале суда.
Исходя из п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и п.1 ч. 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колониистрогого режима.
Судьбу вещественных доказательств:ежедневник, медицинская карта ***, паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ***,карта *** «METRO» Майн ООО, на имя НемкинаА.М., коричневая коробка, с фрагментами фотографий, пустыми файлами, фрагментами бумаг на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении потерпевшего Д, фотоизображение коробки от телефона «Blackview BV9900 Pro», заказа и скриншота заказа,страницы каталога Прибора ночного видения Pvs-14 ROE1440, коробки от телефона «HTC Desire 310 dualsim», чека заказа и скриншота заказа, скан коробки на сотовый телефон«Iphone 13 mini», копия заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета, скриншоты детализации чека, справка по операции из ПАО «СберБанк», фотографические снимкивелосипеда «DENTON», кассовый чек, скриншоты заказа, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
В части разрешения гражданского иска следует отметить, что в соответствии со ст.52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, вместе с тем, исковые заявления потерпевших Д, В, Будовлетворить в пределах суммы, установленной в предъявленном Рыбину А.В. обвинении.
С учетом инвалидности второй группы, а также отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода суд полагает необходимым освободить Рыбина А.В. от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Рыбина Алика Владимировича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании части 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить Рыбину Алику Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Согласно части 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района от 09.04.2026, с учетом положений, предусмотренных п. «а» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, о соответствии одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ, окончательно назначить Рыбину Алику Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения по настоящему делу Рыбину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениизаменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» части 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания Рыбину Алику Владимировичу время содержания его под стражей, с 20.04.2026 до дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного судебного района от 09.04.2026.
Гражданские иски потерпевших Д,В, Б удовлетворить.
Взыскать сРыбина Алика Владимировича в пользу Д в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 243269 рублей.
Взыскать сРыбина Алика Владимировича в пользу В в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 26538 рублей 89 копеек.
Взыскать сРыбина Алика Владимировича в пользу Б в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 12176 рублей 03 копейки.
Освободить Рыбина А.В. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:
- ежедневник, медицинская карта *** на имя Д, *** г.р., паспорт гражданина Российской Федерации на имя Д, *** г.р., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования *** на имя Д, карта *** «METRO» Майн ООО на имя Д, коричневая коробка, с фрагментами фотографий, пустыми файлами, фрагментами бумаг, переданные на хранение законному владельцуД, оставить у последнего (т. 1 л.д. 89-91, 124-125);
- фотоизображение коробки от телефона «Blackview BV9900 Pro», фотоизображение заказа телефона Blackview BV9900 Pro, фотоизображение скриншота заказа *** от ***, фотоизображение страницы каталога Прибора ночного видения Pvs-14 ROE1440, фотоизображение коробки от телефона «HTC Desire 310 dualsim», фотоизображение чека заказа ***, фотоизображение скриншота заказа *** от 26 сентября, фотоизображение скриншота заказа *** от 28 сентября,документы на похищенный сотовый телефон: скан коробки на сотовый телефон «Iphone 13 mini», копия заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета *** от 02.08.2022, скриншоты детализации чека от 25.09.2025, Справка по операции из ПАО «СберБанк»от 25.09.2025, документы на похищенный велосипед фирмы «DENTON»: фотографические снимки на 2-х листах, кассовый чек от 18.04.2024, скриншоты заказа *** от 18.04.2024 – продолжить хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 209, Т.2 л.д. 13).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
СУДЬЯ /подпись/
***
Судья М.В. Осокин