ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«19» марта 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А., подсудимого Банных М.А. и его защитника – адвоката Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судом решения материалы уголовного дела в отношении:
Банных Михаила Александровича, <...> ранее судимого:
- 11.02.2025 мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района по части 3 ст.30 части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 60 часам обязательных работ; по состоянию на 13.01.2026 наказание не отбыто;
осужденного:
- 13.01.2026 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по приговору от 11.02.2025 в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- 19.01.2026 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию на основании части 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по приговору от 13.01.2026 в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 05.02.2026 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района по части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию на основании части 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по приговору от 19.01.2026 в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 25.02.2026 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по части 1 ст.158 и п. «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию на основании частей 2 и 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по приговору от 05.02.2026 в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Банных М.А. виновен совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
15.09.2025 около 19 часов 14 минут, более точное время не установлено, Банных М.А., Лицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо1) и Лицо2, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности (далее по тексту – Лицо2), находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга вступили в сговор с целью совершения тайного хищения чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в помещении указанного выше, магазина группой лиц по предварительному сговору и обращение его в свою пользу.
Так, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Банных М.А., Лицо 1 и Лицо 2, в то же время, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, Лицо 2 и Банных М.А. должны были совместно пройти в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, со стеллажей указанного магазина взять, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество. В свою очередь Лицо 1, согласно отведенной ему роли, во исполнение общего с Банных М.А. и Лицом 2 преступного умысла, должен был зайти в помещение магазина последним, и, находясь в помещении указанного выше магазина перемещать с одного стеллажа на другой имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которое Банных М.А. и Лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должны были похитить. После этого, реализуя общий корыстный преступный умысел, Лицо 1, Банных М.А. и Лицо 2, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору удерживая каждый при себе, похищенное принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, должны были покинуть помещение магазина «Пятерочка», получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 15.09.2025 в период времени с 19 часов 14 минут до 19 часов 16 минут, Банных М.А. и Лицо2, действуя совместно и согласованно с Лицо1, зашли в помещение магазина «Пятерочка», расположенное в доме № 31 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где находясь в торговом зале указанного магазина, прошли к стеллажам с шоколадом. В свою очередь, Лицо1, находясь на улице, возле магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, согласно своей преступной роли, в ожидании Банных М.А. и Лица2 стал следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае обнаружения преследования должен был информировать об этом Банных М.А. и Лицо2. В то же время, Банных М.А., действуя согласно своей преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, во исполнение общего с Лицом1 и Лицом 2 корыстного преступного умысла незаконного материального обогащения, взял со стеллажа шоколад «MILKA MMMAX 270г. мол.нач.вк.кар/кар.нач/цел.фун.», в количестве 6 штук, стоимостью 345 рублей 77 копеек за одну штуку с учетом НДС, общей стоимостью 2074 рубля 62 копейки с учетом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг», который убрал под надетую на нем кофту. В свою очередь Лицо2, в то же время, действуя совместно и согласованно с Банных М.А. и Лицом1, согласно своей преступной роли, находясь в торговом зале указанного выше магазина, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения в случае обнаружения преследования информировать об этом Банных М.А.
Далее, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в то же время, действуя согласно ранее распределенных ролей, Банных М.А., удерживая при себе шоколад «MILKA MMMAX 270г. мол.нач.вк.кар/кар.нач/цел.фун.», в количестве 6 штук, стоимостью 345 рублей 77 копеек за одну штуку с учетом НДС, общей стоимостью 2074 рубля 62 копейки с учетом НДС, принадлежащее ООО «Агроторг» и Лицом2, покинули помещение магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, пройдя к ожидающему их на улице Лицу1. Затем, в то же время, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, действуя согласно ранее разработанного плана, Банных М.А. передал похищенное, указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» Лицу1, который, в свою очередь, действуя совместно и согласованно с Банных М.А. и Лицом 2 во исполнение общего корыстного плана, согласно своей преступной роли, указанное выше похищенное, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество поместил в находящуюся при нем рюкзак, заранее приисканный и принесенный с собой с целью облегчения совершения преступления.
Продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 15.09.2025 в период времени с 19 часов 16 минут до 19 часов 32 минут, Банных М.А., Лицо2 и Лицо1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенное в доме № 31 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга. При этом, Лицо 1, находящийся при себе рюкзак с ранее похищенным, указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», поместил в камеру хранения вещей покупателей, расположенную при входе в торговый зал указанного выше магазина. Лицо 1, действуя во исполнение общего с Банных М.А. и Лицом2 корыстного преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, прошел к стеллажу с шоколадом, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял со стеллажа коробку с 30 плитками шоколада «MILKA 80г. мол.с 2сл.малиновой нач.», стоимостью 91 рубль 14 копеек с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 2734 рубля 20 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которую поместил на стеллаж с энергетическими напитками. В свою очередь, Банных М.А. и Лицо2, в то же время, находясь рядом, в торговом зале указанного выше магазина, следили за окружающей обстановкой с целью, в случае появления опасности предупредить об этом Лица1.
Продолжая реализацию общего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в то же время Лицо2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, действуя совместно и согласованно с Лицом1 и Банных М.А., согласно своей преступной роли, прошел к стеллажу с энергетическими напитками, и действуя во исполнение общей корыстной цели незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял со стеллажа коробку с 30 плитками шоколада «MILKA 80г. мол.с 2сл.малиновой нач.», стоимостью 91 рубль 14 копеек с учетом НДС за одну штуку, общей стоимостью 2734 рубля 20 копеек с учетом НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил под надетую на нем куртку. В свою очередь, Банных М.А., в то же время, действуя согласно своей преступной роли, находился рядом с Лицом 2 и следил за окружающей обстановкой, с целью предупредить последнего в случае появления опасности.
Далее, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в то же время, Лицо 1, действуя совместно и согласованно с Банных М.А. и Лицом2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга прошел к стеллажу с бытовыми товарами и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, действуя согласно ранее распределенных ролей, взял со стеллажа одну бутылку геля «OLD SPICE CAPTAIN 400мл для душа+шампунь», стоимостью 428 рублей 42 копейки с учетом НДС, и один флакон дезодоранта «OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый», стоимостью 428 рублей 42 копейки с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил на стеллаж с энергетическими напитками. В свою очередь, Лицо2 и Банных М.А., продолжая реализацию общего с Лицом1 корыстного преступного умысла, прошли к стеллажам с энергетическими напитками, где действуя каждый согласно своей преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их. Лицо 1 взял со стеллажа одну банку энергетического напитка «LIT ENERGY 0,33л БЛЮБЕРРИ ДОНАТ б/алк.газ.ж/б», стоимостью 41 рубль 59 копеек с учетом НДС, одну бутылку геля «OLD SPICE CAPTAIN 400мл для душа+шампунь», стоимостью 428 рублей 42 копейки с учетом НДС, один флакон дезодоранта «OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый», стоимостью 428 рублей 42 копейки с учетом НДС, на общую сумму 898 рублей 43 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал под надетую на нем жилетку. В то же время, находясь в том же месте, Банных М.А., действуя совместно и согласованно с Лицом1 и Лицом2, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли взял со стеллажа две банки энергетического напитка «LIT ENERGY 0,33л БЛЮБЕРРИ ДОНАТ б/алк.газ.ж/б», стоимостью 41 рубль 59 копеек за одну банку с учетом НДС, общей стоимостью 83 рубля 18 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые убрал под надетую на нем кофту.
Далее, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в то же время, Лицо1, действуя совместно и согласованно с Банных М.А. и Лицом2, в составе группы лиц по предварительному сговору, взял из камеры временного хранения вещей покупателей магазина, расположенной на входе в торговое помещения магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга ранее оставленный им там рюкзак с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», с которым покинул помещение указанного магазина. В свою очередь, Банных М.А. в то же время, удерживая при себе похищенное, указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а также Лицо2, удерживая при себе похищенное, указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору вслед за Свидетель №4 вышли из магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, при этом Банных М.А., Лицо 1 и Лицо 2 получили реальную возможность распорядиться похищенным, указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» по своему усмотрению.
С похищенным, указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» Банных М.А., Лицо 1 и Лицо 2 с места совершения преступления скрылись, покинув помещение магазина «Пятерочка», тем самым тайно группой лиц по предварительному сговору похитили указанное имущество, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5790 рублей 43 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Банных М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддержал свое ходатайство, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.
В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего в своем заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Банных М.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд находит установленной вину подсудимого Банных М.А. и квалифицирует его действия по п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание Банных М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным, относится к категории средней тяжести, окончено, направлено против собственности.
С учетом категории преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Обсуждая личность Банных М.А., судом принимается во внимание, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, ранее судим за совершение однородного преступления, в судебном заседании пояснил, что проживал с матерью и братом, которым оказывал помощь в быту, официально не трудоустроен, но, со слов, занимался общественно полезной деятельностью, приносящей ему доход, положительно характеризуется по месту жительства.
С учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения спланированного преступления по настоящему уголовному делу, характера совершенных деяний, пояснений самого подсудимого о самостоятельном ведении своих дел, осуществления им трудовой деятельности без оформления необходимой документации, достаточно зрелые рассуждения о своей жизни и поступках, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.96 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения положений главы 14 Уголовного кодекса Российской Федерации к Банных М.А. в настоящем случае не имеется.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и близких вследствие наличия у них хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района от 11.02.2025 по части 3 ст.30 части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива не образует, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии названных данных о личности подсудимого, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении Банных М.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом изложенного суд, учитывая данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи, полагает, что исправление Банных М.А. возможно без реальной изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Назначение не самого строго из предусмотренных санкцией частью 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания исключает применение требований части 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Банных М.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката, осуществляющего защиту по назначению суда.
Согласно требованиям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу в виде копий документов и оптических дисков продолжить хранить при уголовном деле.
Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Банных Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.
На основании части 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 25.02.2026, с учетом положений п.п. «в», «г» части 1 ст. 71 окончательно назначить Банных Михаилу Александровичу наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
От взыскания процессуальных издержек Банных М.А. освободить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде копий документов и оптических дисков продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – со дня получения копии приговора.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин