ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих В.И., с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д., подсудимого Скорика В.В., его защитника-адвоката Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
СКОРИКА ВИТАЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <...> в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Скорик В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
20 ноября 2025 года в дневное время до 17:45, более точное время не установлено, у Скорика В.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, 20 ноября 2025 года в дневное время до 17:45, более точное время не установлено, Скорик В.В., находясь по месту своего проживания по адресу: *** достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и что данное деяние преследуется по закону, при помощи своего сотового телефона марки «Рэдми», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера «Телеграмм» через чат-бот «<...>» заказал вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0, 45 г., в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.
После этого, 20 ноября 2025 года в дневное время до 17:45, более точное время не установлено, Скорик В.В., находясь по месту своего проживания: ***, при помощи своего сотового телефона марки «Рэдми» через приложение «Озон банк» произвёл оплату заказанного вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящегося к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 г. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), перечислив принадлежащие ему денежные средства в сумме 2100 рублей на банковскую карту неустановленного лица.
После получения от неустановленного лица посредством мессенджера «Телеграмм» информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, 20 ноября 2025 года в период с 17:45 до 18:55, более точное время не установлено, Скорик В.В. прибыл на участок местности с географическими координатами ***, расположенный в 500 метрах от западного мусульманского кладбища с секцией для мусульманских захоронений в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, где в лесном массиве, в траве в условленном месте обнаружил и поднял сверток в белой изоляционной ленте с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0, 45 гр. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта. После чего, Скорик В.В. обнаруженный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), поместил его в левый карман куртки, надетой на нём, где в нарушение норм Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2023), стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.
Так, 20 ноября 2025 года около 18:55 вблизи здания № 55 по ул. Решётская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции был замечен Скорик В.В., который, осознавая, что его преступные действия по незаконному приобретению и незаконному хранению наркотического средства в значительном размере неизбежно будут изобличены сотрудниками полиции, пытаясь скрыть следы преступления, с целью избежания уголовной ответственности и наказанияза содеянное, при виде сотрудников полиции выкинул свёрток левой рукой из левого кармана куртки, надетой на нём, с находящимся в нем наркотическим средством на землю.
Далее, сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции 20 ноября 2025 года в период времени с 20:50 по 21:05 на участке местности с географическими координатами ***, расположенном на расстоянии в 15 метров от дома № 52 по ул. Решётская, в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, а также в 4-х метрах от автобусной остановки по ул. Белякова был обнаружен сверток в белой изоляционной ленте с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы:?-пирролидиновалерофенон,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящимся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 гр. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), который в присутствии двух понятых был изъят.
Согласно заключению физико-химической экспертизы № 6208 от 29.11.2025,представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. от 11.06.2025).
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229прим. 1 УК РФ" (в ред. от 11.06.2025), количество наркотического средства массой 0,45 гр. (с учетом массы, израсходованной для проведения физико-химического исследования и экспертизы), изъятого в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии в 15 метрах от дома № 52 по ул. Решётская в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, превышает 0,2 гр., но не превышает 2,5 гр., в силу чего его размер является значительным, которое Скорик В.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.
Подсудимый Скорик В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Скорик В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель Поживильковский А.Д. и защитник Иванова Е.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Скорика В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Скорика В.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Скориком В.В., личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Скориком В.В. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Обсуждая личность подсудимого Скорика В.В. суд принимает во внимание, что он проживет совместно с бабушкой, которая является пенсионером и инвалидом второй группы (л.д. 126-127), в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет, обладает средним профессиональным образованием,несмотря на то, что официально не трудоустроен подрабатывает в ООО «<...>» слесарем и в такси, имеет источник дохода, характеризуется положительно (л.д. 125), на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 109,110).
Согласно заключению комиссии экспертов от 02.12.2025 № 1-2396-25 у Скорика В.В. выявлен <...>.Во время совершения инкриминируемого деяния он мог и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Скорик В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.Скорик В.В. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (л.д. 71-73).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Скорику В.В., суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерацииявку с повинной в виде объяснения Скорика В.В., данного до возбуждения уголовного дела, в котором он, несмотря на задержание и изъятие наркотического средства, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении пароля от месенджера «Телеграм», сообщение правоохранительным органам всех подробных обстоятельств совершения преступления и последующем изобличении себя в своих показаниях,
- соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого, так и его бабушки вследствие наличия у них хронических заболеваний, оказание как материальной помощи, так и помощи в быту своей престарелой бабушке, <...> года рождения, наличие кредитных обязательств,социально одобряемые планы в виде намерения вести законопослушный образ жизни, продолжать трудиться, создать семью, помогать близким.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Скорику В.В. наказания в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.
С учетом назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали о возможности применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе, и для применения ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации не установлено.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи, мобильный телефон марки «Редми», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации путем обращения его в доход государства, поскольку он использовался подсудимым при совершении преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона) на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению до завершения расследования и принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Редми» на основании«г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию соСкорика В.В. не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Скорика Виталия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (Триста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скорика Виталия Васильевича отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Скорика Виталия Васильевича от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- вещество,содержащее в своем составе наркотическое средство – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона), массой 0,40 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу - продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу(л.д. 51-52, 53-54, 55);
-сотовый телефон марки «Редми»,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в доход Российской Федерации (л.д. 64,65,66).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
Судья Ж.Е. Челядинова