ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Губиной А.А. и Поживильковского А.Д., подсудимого Фатыкова Р.Э. и его защитника – адвоката Симатова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Фатыкова Руслана Эльдаровича, <...>, ранее не судимого,
14.02.2026 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 14.02.2026 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Фатыков Р.Э. совершил незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
13.02.2026 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, точное время не установлено, Фатыков Р.Э. находясь около хозяйственного корпуса, расположенного по адресу: ул. Бисертская, д. 133А в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, увидел на снегу сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,78 грамма, в крупном размере. В этот момент у Фатыкова Р.Э. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере оборот которых на территории РФ запрещен.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен, 13.02.2026 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, более точное время не установлено, Фатыков Р.Э. находясь около хозяйственного корпуса расположенного по адресу: ул. Бисертская, д. 133А в Чкаловском административном районе г. Екатеринбурга, поднял с земли указанный сверток и поместил его в шапку, надетую на нем, то есть незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,78 грамма, в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции.
13.02.2026 в 17 часов 25 минут по адресу: ул. Луначарского, 21 в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками о/у ОУР ОП №5 УМВД России по г. Екатеринбургу задержан Фатыков Р.Э.
13.02.2026 в период времени с 17 часов 35 минут по 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра Фатыкова Р.Э. по адресу: ул. Сакко и Ванцетти, 119 в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, в шапке, надетой на последнем обнаружено и изъято вещество, которое, согласно справке о предварительном исследовании № 289 от 13.02.2026 года и заключению эксперта № 653 от 16.02.2026, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,78 грамм, в крупном размере, которое Фатыков Р.Э. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Таким образом, своими умышленными действиями Фатыков Р.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 289 от 13.02.2026 года и заключению эксперта № 653 от 16.02.2026 содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,78 грамм, в крупном размере.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.06.2025) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (в редакции Постановления Правительства от 11.06.2025) крупным размером наркотического средства — мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое его количество, превышающее 1 грамма и не превышающее 200 граммов. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,78 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании Фатыков Р.Э. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания данные при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в 2025 году он начал употреблять наркотические средства, периодически употреблял мефедрон один раз в три месяца. Приобретал наркотическое средство с помощью своего сотового телефона в приложении «Телеграмм». Пояснил, что 13.02.2026 в 14:00 он находился во дворе своего дома, ожидал такси. В этот момент он увидел ранее не знакомого ему молодого человека, который около хозяйственного корпуса руками раскидывал снег. В момент, когда Фатыков Р.Э. приблизился к нему, мужчина испугался и ушел. После этого, Фатыков Р.Э. подошел к месту, где мужчина раскидывал снег и увидел сверток в изоляционной ленте черного цвета. Поскольку Фатыков Р.Э. употреблял наркотические средства, поняв, что в свертке находится наркотик, решил его поднять, чтобы в последующем употребить. Далее, подсудимый, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял сверток, положил его в свою шапку. Шапку на голову не надевал, никуда ее не убирал, чтобы иметь возможность сбросить сверток. Затем он на автомобиле такси проследовал по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 21, где во дворе к нему подошли сотрудники полиции. Фатыков Р.Э., испугавшись, что при нем обнаружат сверток с наркотическим средством, стал нервничать, попытался скрыться от сотрудников полиции, но был задержан. Далее его доставили в ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в отношении него проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Фатыкова Р.Э. сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте, сотовый телефон. (л.д. 89-92, 97-98, 107-109).
После оглашения показаний Фатыков Р.Э. их полностью подтвердил, указал, что давал показания добровольно, в присутствии защитника, в протоколах верно отражены обстоятельства совершения им преступления.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Екатеринбургу А, 13.02.2026 в 17:25 им совместно с оперуполномоченными Б и В по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 21 выявлен мужчина, который подозрительно себя вел, имел неустойчивую походку, его поведение не соответствовало обстановке. На требование представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина отказался, стал дергаться, пытался скрыться, вследствие чего к нему была применена физическая сила и специальные средства, мужчина доставлен в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу. Личность задержанного установлена как Фатыков Руслан Эльдарович, *** г.р. Далее, в отношении него в присутствии двух понятых произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с неизвестным содержимым внутри, сотовый телефон (л.д. 7).
В протоколе личного досмотра Фатыкова Р.Э. указано на обнаружение в шапке темного цвета сверток, обмотанный в изоляционную ленту с неизвестным содержимым, который в присутствии понятых изъят. Из правого внешнего кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Apple Iphone 13» (л.д. 8).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 13.02.2026 в период времени с 17:35 до 18:20 он участвовал понятым при личном досмотре задержанного мужчины. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №1 и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра у задержанного мужчины из шапки темного цвета обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, из куртки обнаружен и изъят сотовый телефон. Обнаруженное, упаковано надлежащим образом. После проведения следственного действия, сотрудником полиции составлен проколол, в котором Свидетель №1 расписался, замечаний к проведению следственного действия у него не возникло. После оглашения показаний Свидетель №1 их подтвердил (л.д. 62-64).
Свидетель Свидетель №2, в суде также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, сообщив, что 13.02.2026 около 17:35 участвовал понятым при личном досмотре ранее не знакомого ему мужчины по имени Руслан. В ходе личного досмотра последнего сотрудниками полиции из шапки темного цвета обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, из куртки обнаружен и изъят сотовый телефон. После проведения личного досмотра, Свидетель №2 и второй понятой расписались в протоколе, замечаний к производству следственного действия ни у кого не возникло (л.д. 68-70).
В протоколе осмотра места происшествия от 14.02.2026 следователем зафиксирован ход осмотра квартиры, расположенной по адресу: *** которой проживает Фатыков Р.Э. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 14-18).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.02.2026, следователем, с участием Фатыкова Р.Э. произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бисертская, д. 133А, где согласно полученным сведениям, Фатыков Р.Э. на указанном участке местности поднял сверток с наркотическим средством внутри (л.д. 19-20).
В соответствии со справкой об исследовании № 289 от 13.02.2026 представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном виде, составила 1,78 грамм. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества (л.д. 22).
Согласно заключению эксперта № 653 от 16.02.2026 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, в представленном на виде, составила 1,76 грамм. Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинона) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (в последующих редакциях на момент производства экспертизы). При производстве экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 28-29).
После проведения экспертного исследования следователем осмотрено (протокол осмотра предметов от 18.02.2026) два белых бумажных конверта, с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон, первоначальной упаковкой, полученными из ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области вместе с заключением эксперта, после чего наркотическое средство меферон (4-метилметкатинон), общей массой 1,73 грамма признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 41-49).
В протоколе осмотра предметов от 20.02.2026 следователем зафиксирован ход осмотра сотового телефона марки «Apple Iphone 13», принадлежащий Фатыкову Р.Э. При осмотре сотового телефона информации, имеющей значение для органов предварительного следствия, не имеется, в связи с чем после осмотра сотовый телефон возращен на ответственное хранение Фатыкову Р.Э. (л.д. 53-61).
Судом также были исследованы иные документы, а именно на л.д. 1 постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, л.д. 12 рапорт, л.д. 36-39 заключение эксперта, л.д. 50-51 постановление об отказе в признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, л.д. 52 акт, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют.
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены Фатыковым Р.Э. в судебном заседании, и у суда нет оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами.
В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, который подробно и последовательно давал показания. Как следует из материалов уголовного дела и не оспаривается подсудимым на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Каких-либо оснований полагать, что его психическое или физическое состояние вызывает сомнение в его вменяемости, не имеется.
Из приведенных доказательств следует, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Так, вина Фатыкова Р.Э. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается кроме его показаний, протоколом личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого и подтвердивших полученные результаты.
Изъятое в ходе личного досмотра подсудимого вещество, определено первоначальным исследованием и заключением экспертов в качестве наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от 25.12.2023), поскольку включено в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.
Размер наркотического средства первоначально установленной общей массой в 1,78 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (в действующей редакции постановления Правительства РФ № 135 от 07.02.2024), превышает 2,5 грамма, но не превышает 500 грамм, в связи с чем, размер указанного наркотического средства, которое Фатыков Р.Э. незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, является крупным размером.
Из показаний подсудимого следует, что ему достоверно не было известно, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, он предполагал, что в свертке может находится мефедрон, который он поднял для личного употребления.
Таким образом, действия Фатыкова Р.Э. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Фатыковым Р.Э. преступление окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
С учетом всех установленных фактических обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Фатыков Р.Э. на учетах у врача психиатра не состоит (л.д. 114), подсудимый в суде указал, подтвердив документами, что прошел дополнительное обследование, которое признаков употребления наркотических средств не содержит. Фатыков Р.Э. проживает с бабушкой, о которой проявляет заботу и обеспечивает материально, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью (л.д. 125-131).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фатыкову Р.Э. суд признает:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной в виде объяснений ФатыковаР.Э. с указанием на обстоятельства приобретения им наркотического средства, которые правоохранительным органам до его сообщения об этом не были известны, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе допросов всех подробностей расследуемых событий;
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе, вследствие наличия хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При этом, приведенные выше данные о личности подсудимого, в том числе поведение подсудимого после совершения преступления в виде добровольного прохождения обследования, подтвердившего отсутствие следов употребления наркотических средств, осуществления благотворительной, волонтерской и иной общественно-полезной деятельностью, наличие у него официального месте работы, положительные характеристики, наличие устойчивых социальных связей позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения Фатыкову Р.Э. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.
Такое решение, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и одновременно в меньшей степени негативно скажется на условиях жизни подсудимого и его семьи.
Оснований для применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку это повлечет чрезмерное смягчение наказания.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- наркотического средство – мефедрон, массой 1,73 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – продолжить хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д. 137).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Фатыкова Руслана Эльдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание с применением требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Зачесть Фатыкову Р.Э. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке задержания 14.02.2026 в соответствии с частью 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения Фатыкову Р.Э. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Взыскать с Фатыкова Руслана Эльдаровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников, на предварительном следствии на сумму 2925 рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотического средство – мефедрон, массой 1,73 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – продолжить хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.1 л.д. 45-46).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин