<...> 1-202/2026 66RS0002-01-2026-000197-46 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «01» июня 2026 года город Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р., с участием государственных обвинителей –старшегопомощникаи помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Губиной А.А. и Белинской Е.В., потерпевшего Лапотышкина Н.С., подсудимого Шигапова Р.Н.и его защитника– адвоката Усманова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Шигапова Романа Наильевича, <...> ранее судимого:
- 03 апреля 2018 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п. «а» части 3 ст.111, части 1 ст.115, п.п. «а, г» части 2 ст.161, части 3 ст.30 – части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 3 месяца, освобожденного по отбытию наказания 26.05.2023, осужденного:
- 05.02.2026 мировым судьей судебного участка №1 Чкаловского судебного района по части 3 ст.30 части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
- 26.02.2026 приговором Чкаловского района г.Екатеринбурга по п. «а» части 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наказания по приговору от 05.02.2026 в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;
в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ:
Шигапов Р.Н. совершил угон, то есть неправомерно завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 ч. 00 м. 29.08.2025 до 04 ч. 19 м. 30.08.2025 года, точное время не установлено, Шигапов Р.Н., управляя автомобилем марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак <...> регион, принадлежащий каршерингу «Сити Драйв», двигаясь по пер. Красному в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, совместно с В и Д, неосведомленными о его преступных намерениях, у дома № 6 по пер. Красному заметил автомобиль марки «Ниссан Almera», государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер (VIN) «***», принадлежащий Ж В это же время, у Шигапова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, Шигапов Р.Н., в вышеуказанный период времени припарковав автомобиль марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак <...> регион, у дома № 6 по пер. Красному в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, вышел из него и подошёл к левой передней двери автомобиля марки «Ниссан Almera», государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер (VIN) «***», принадлежащего Ж, и при помощи дверной ручки, находящейся снаружи автомобиля, открыл его дверь. Затем, Шигапов Р.Н. после неудавшихся попыток завести автомобиль марки «Ниссан Almera», государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер (VIN) «***», принадлежащего Ж, при помощи ключа зажигания, обнаруженного им на передней полке салона вышеуказанного автомобиля, при помощи доливания бензина в топливный бак, открыв багажник автомобиля марки «Ниссан Almera», государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер (VIN) «***», принадлежащий Ж, обнаружил в нем буксировочный ремень, при помощи которого сцепил указанный автомобиль с автомобилем марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак <...> регион.
Продолжая свои преступные действия, Шигапов Р.Н. в период времени с 23 ч. 00 м. 29.08.2025 до 04 ч. 19 м. 30.08.2025 года, точное время дознанием не установлено, попросив В, не осведомленного о его преступных намерениях, сесть на водительское сидение автомобиля марки «Ниссан Almera», государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер (VIN) «***», принадлежащий Ж, сам, при этом, управляя автомобилем марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак <...> регион, отбуксировал вышеуказанный автомобиль до д. 70 по ул. Мамина-Сибиряка в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, тем самым, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения. Затем около 04 ч. 34 м. 30.08.2025 Шигапов Р.Н. совместно В и Д, не осведомленными о его преступных намерениях, на автомобиле каршеринга «Сити Драйв» марки «Haval Jolion», государственный регистрационный знак <...> регион, скрылся с места преступления.
30.08.2025 в 11 ч. 30 м. автомобиль марки «НИССАН ALMERА», государственный регистрационный знак <...> регион, идентификационный номер (VIN) «***», принадлежащий Ж обнаружен по адресу г.Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 70, сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Шигапов Р.Н. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, пояснил, что совершил угон транспортного средства с целью привлечь внимание своего знакомого по имени Семен, чтобы последний связался с ним для решения финансового вопроса.
По ходатайству государственного обвинителя также были оглашены показания Шигапова Р.Н., данные им на предварительном следствии.
Так, в ходе допроса 15.10.2025 и 19.10.2025 в качестве подозреваемого Шигапов Р.Н. показал, что пользовался услугами каршеринга «Сити-Драйв», в августе 2025 года один из его малознакомых Новокрещенских Семен, полные данные которого ему не известны, ввиду их ссоры, сообщил в поддержку «Сити-драйв» ложную информацию о том, что он ездит за рулем каршеринговых автомобилей в состоянии опьянения. В тот же день, дату пояснить не может, при управлении транспортным средством, его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Анализ показал наличие в его организме наркотических средств. Личный кабинет «Сити-Драйв», которым он пользовался, был оформлен на его знакомую Б, *** г.р., поскольку водительское удостоверение он ранее утерял вместе с паспортом, а прохождения верификации необходимо прикрепить фото-селфи с водительским удостоверением. Так, *** около 23:00, он также воспользовавшись личным кабинетом Б, арендовал автомобиль каршеринг «HAVALJOLION», государственный регистрационный знак <...> регион, в кузове белого цвета. После этого он встретился со своим другом В и его девушкой Е, более данных он о них не помнит. Они совместно катались, и он решил поехать искать своего знакомого по имени З с целью выяснения отношений по поводу ложного сообщения "Сити-Драйв". Ему известно, что З встречается с их общей знакомой по имени А, которая проживает доме №10 по пер. Красному в г. Екатеринбург, в связи с чем далее они направились по вышеуказанному адресу для встречи с З. Куда они едут и зачем В и его девушке Е, подсудимый ничего не говорил. Приехав к указанному адресу, он зашел в подъезд №2 и поднялся на четвертый этаж, постучался в квартиру расположенную прямо. Дверь квартиры никто не открывал. Затем он вышел на улицу, и направился в сторону проезжей части. Около дома №6 Шигапов увидел автомобиль марки «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, в кузове желтого цвета, от чего он вспомнил, что З ему говорил, что купил себе такой автомобиль. Далее он решил угнать данный автомобиль, при этом цели хищения не имел, а хотел, чтобы З с ним вышел на связь. В и его девушке Е он сказал, что автомобиль не на ходу и З попросил отогнать машину для дальнейшего ремонта. Затем он подошел к автомобилю «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, в кузове желтого цвета, дверь оказалась н запертой, в салоне увидел на сидении мужскую олимпийку, которая внешне похожа на олимпийку З. Над магнитолой расположена полка, на которой лежали свидетельство о регистрации автомобиля и ключ зажигания. Посмотрев СТС, Шигапов увидел, что автомобиль оформлен на неизвестного ему человека, подумал, что Семен еще не успел переоформить автомобиль на себя. Далее он взял ключ зажигания, попробовал завести автомобиль, но он не заводился. Шигапов подумал, что в автомобиле нет бензина, в связи с чем они поехали на автомобиле на АЗС Газпром, расположенной на улице Челюскинцев вблизи автосалона Мерседес. Привезли бензин в пятилитровой бутылке и залили его в топливный бак и тогда Шишапов снова попытался запустить двигатель, но он не запускался. После этого он открыл багажник данного автомобиля и нашел буксировочный ремень, пакеты с овощами, а именно с кабачками и огурцами. Прицепив автомобиль ремнем к арендованному им автомобилю, он сел за руль автомобиля «HAVALJOLION» в кузове белого цвета, а за руль автомобиля «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, в кузове желтого цвета, он попросил сесть В. Так они отбуксировали автомобиль «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, в кузове желтого цвета в соседний двор, где Шигапов стал выкидывать различные вещи в кусты. Затем он сел за руль автомобиля«HAVALJOLION» в кузове белого цвета и стал буксировать автомобиль «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, в кузове желтого цвета, в район Вторчермет. Проехав перекресток ул. Свердлова и ул. Шевченко, он поехал в сторону ***, где повернул и поехал в сторону проспекта Ленина. Проехав несколько перекрестков, он начал сомневаться, что автомобиль принадлежит Новокрещенских Семену и остановился на обочине проезжей части. Затем Шигапов решил оставить автомобиль «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, в кузове желтого цвета, там на месте и сказал Блинову Сергею, что планы поменялись и они оставляют автомобиль. Отцепив буксировочный ремень он поехал с В и Е просто кататься по г. Екатеринбургу. (Том № 1 л.д. 224-227)
После оглашения указанных показаний Шигапов Р.Н. их подтвердил в полном объеме, указав, что действительно при указанных обстоятельствахугнал автомобиль, находящийся в пользовании Ж, о чем в настоящее время сильно сожалеет.Заявил, что раскаивается в содеянном и просил его строго не наказывать, так как уже сделал необходимые выводы, готов полностью возместить ущерб и принес извинения потерпевшему.
Показания подсудимого, изложенные в протоколе явки с повинной, в силу требований п.1 части 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми доказательствами, поскольку даны в отсутствие защитника и без заявления об отказе от его услуг (т.1 л.д. 24).
Помимо показаний подсудимого Шигапов Р.Н. его вина в совершении преступления предусмотренного частью 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации также подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший Ж в суде подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, указал, что в собственности имеет автомобиль марки «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, в кузове белого цвета. Кузов обтянут желтой пленкой, так как автомобиль приобретал в 2021 году по договору купли-продажи у юридического лица ООО «Первый таксомоторный парк», стоимостью 415 000 рублей. Основные ключи от автомобиля со встроенным чипом иммобилайзером находится всегда при нем, также имеется запасной комплект ключей, без иммобилайзера, который хранится в бардачке автомобиля, при использовании которого двигатель запустить не получится. 29.08.2025 в вечернее время, он со своей сожительницей передвигался на вышеуказанном автомобиле, около 23 часов 30 минут они приехали по месту жительства, но поскольку возле дома свободных парковочных мест не было, он припарковал автомобиль возле дома № 6 по пер. Красный в г. Екатеринбурге, в парковочный карман. Выйдя из автомобиля, он закрыл двери с помощью центрального замка, используя брелок, после чего все двери заблокировались, и они направились домой. 30.08.2025 около 07 часов 00 минут он вышел на улицу, подошел на то место, где ранее припарковал автомобиль и обнаружил его отсутствие. Он начал осматривать близлежащую местность и обнаружил около 15 метров от парковочного места личные вещи. Далее он позвонил по телефону 112, сообщил о случившемся, после чего обратился с заявлением в Отдел полиции № 11 по факту угона его автомобиля, где он был опрошен. Затем совместно со следственно-оперативной группой они направились на место происшествия. Предварительно он выложил в социальных сетях информацию по факту угона его автомобиля. В этот же день ему позвонил неизвестный молодой человек, который пояснил, что его автомобиль припаркован по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 70. Они направились по указанному адресу и обнаружили его автомобиль, место происшествия и сам автомобиль был осмотрен сотрудниками полиции и передан ему под расписку. В ходе осмотра автомобиля он обнаружил отсутствие замка бензобака, в багажнике личных вещей, материальной ценности для него не представляющие. Из салона автомобиля пропали запасной ключ зажигания, документы, а именно СТС, ПТС, водительское удостоверение, а также документы его сожительницы: СНИЛС, свидетельство об окончании автошколы, заявление на сдачу экзамена по вождению в другом городе и несколько заказных писем. По факту кражи вышеуказанных документов написано заявление в Отдел полиции № 11. (Том № 1 л.д. 176-177)
В оглашенных показаниях свидетеля И указано, что у потерпевшего действительно имеется автомобиль «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион. В указанном выше автомобиле хранились вещи Ж, а также и её. Так, 29.08.2025 в вечернее время, она и Ж приехали к месту жительства, однако свободных парковочных мест не было, в связи с чем автомобиль поставили возле дома № 6 по пер. Красный в г. Екатеринбург и направились домой. 30.08.2025 в утреннее время ей от сожителя стало известно, что автомобиль исчез. В тот же день потерпевший написал заявление в полицию по факту угона транспортного средства. (Том № 1 л.д. 184-185)
В оглашенных показаниях свидетеля Б указано, что 22 августа 2025 года около 23 часов 30 минут ей позвонил ранее знакомый Шигапов Роман Наильевич и попросил предоставить ему доступ к ее аккаунту в приложении «Сити-Драйв», т.к. хотел арендовать каршеринговый автомобиль. Они встретили во дворе дома, где Шигапов в приложении «Сити-Драйв» ввел ее номер сотового телефона ***. Далее на ее сотовый телефон пришло СМС-сообщение от сервиса Сбер-ID с кодом доступа. Она сразу же продиктовала код доступа Роману, который ввел его. Затем Роман сказал ей, что просто хочет покататься по городу, никаких подозрений у нее не возникало. 30 августа 2025 года около 17 часов 40 минут ей на сотовый телефон пришло СМС-сообщение от компании «Сити-Драйв», в котором указано на блокировку ее аккаунта, в связи с тем, что предоставленное фото селфи не прошло у них проверку. Увидев сообщение, она сразу позвонила Шигапову Роману и спросила у него про заблокированный аккаунт. Шигапова Романа она более не видела и с кем он ездил на арендуемых каршеринговых автомобилях под ее аккаунтом в период времени с 22.08.2025 года по 31.08.2025 года ей не известно. Она сама в указанный период времени каршерингом не пользовалась. (Том № 1 л.д. 179-181)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В, данных им на предварительном следствии 21.01.2026,следует, что 29.08.2025 около 23 часов 00 минут он вместе со своей девушкой Д отправились покататься по предложению их приятеля Шигапова Р.А. на арендованном последним автомобиле марки «Haval Jolion» г.р.з. <...> регион, в кузове белого цвета. Приехав по пер. Красному, 10, Шигапов зашел в подъезд № 2, а затем направился в сторону проезжей части, где располагался автомобиль «Ниссан Almera» г.р.з. <...> регион в кузове желтого цвета. Затем Шигапов сказал, что вышеуказанный автомобиль нужно отогнать на ремонт, так как он не на ходу. Роман попытался его завести, для этого они даже съездили на заправку, откуда привезли 5 литровбензин в бутылке, но завести его так и не сумели. Роман в багажнике нашел буксировочный ремень и решил на нем отбуксировать автомобиль. Роман попросил Блинова сесть за руль автомобиля «Ниссан Almera» г.р.з. <...>, а сам сел за руль автомобиля «Haval Jolion» г.р.з. <...> регион. Таким образом они отогнали автомобиль в соседний двор, где Роман начал выкидывать вещи из багажника, что там было он не видел. Затем через некоторое время поездки Роман остановился подошел к нему и сказал, что планы изменились, он пересел обратно в каршеринговый автомобиль и они далее поехали кататься. (Том № 1 л.д. 188-192)
В оглашенных показаниях свидетеля Д, данных ей на предварительном следствии 21.01.2026,также указано на приведенные выше обстоятельства буксировки автомобиля «Ниссан Almera» г.р.з. <...> (Том № 1 л.д. 195-198)
Оперуполномоченный ОУР отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу Г 21.01.2026 на предварительном следствии показал, что 01.09.2025 начальником ОУР ему был расписан материал проверки зарегистрированный КУСП *** от 30.08.2025 по факту угона автомобиля марки «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, у гр. Ж В ходе ОРМ были установлены полные данные мужчины, который совершил угон автомобиля марки «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, им оказался Шигапов Роман Наильевич, *** г.р. После чего Шигапов Р.Н. был задержан и доставлен в отдел полиции № 11, где был им опрошен. В ходе дачи объяснения Шигапов Р.Н. дал признательные показания по факту угона автомобиля марки «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион. (Том № 1 л.д. 160-162)
Показания допрошенных лиц нашли свое объективное подтверждение при исследовании в суде письменных доказательств.
Так, в своем заявлении от 30.08.2025 Ж просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него транспортное средство марки марки «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, по адресу: г. Екатеринбург, пер. Красный, д. 6. (Том № 1 т. 1 л.д. 22)
В протоколе осмотра места происшествия с участием Ж от 30.08.2025, зафиксирован участок местности по адресу пер. Красный, 6 в г. Екатеринбурге – место парковки транспортного средства до момента угона марки «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак *** регион.(Том № 1 л.д.41-44)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.08.2025, с участием Ж осмотрен участок местности по адресу ул. Мамина-Сибиряка, 70 в г.Екатеринбурге, где обнаружен автомобиль марки «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион. В ходе осмотра изъято, смыв с рукоятки переключения передач, смыв с рулевого колеса, упакованные в конверт белого цвета; фрагмент следа подошвы обуви на фрагменте листа бумаги, упакованный в конверт белого цвета; 6 ОЛЛ со сл. п/линий с поверхности а/м, упакованные в конверт белого цвета, CD-диск с видеозаписью от 30.08.2025. (Том № 1 л.д. 45-52)
В ходе осмотра (протокол осмотра места происшествия от 16.09.2025) жилого помещения по адресу *** в г. Екатеринбурге, с участием Шигапова Р.Н., обнаружено и изъято папка красного цвета с документами на автомобиль Ж, документы на И (Том № 1 л.д. 83-84)
Следователем осмотрен диск с видеозаписью от 30.08.2025 с камеры видеонаблюдения по адресу *** административном районе *** (протокол осмотра предметов 29.09.2025) При воспроизведении видеофайла, видеокамера своим обзором охватывает участок местности, где в верхней части имеется здание, справа от него проезжая часть, напротив-неохраняемая парковка, на которой находится один автомобиль (позднее установленного как серого цвета). В верхней части на записи установлены дата и время: 30.08.2025 04/19/01. 04/19/08 с проезжей части в переулок заезжает автомобиль «Хавал» светлого (позднее установленного как белого цвета) с надписью на дверях и крыше: «Ситимобил», на переднем водительском сидении мужчина в кепке темного цвета, (далее мужчина №2), на переднем пассажирском сидении человек в светлой одежде, за ним на тросе автомобиль «Ниссан» (седан) светлого (позднее установленного как желтого цвета с надписью: «Такси», у которого левая передняя фара не рабочая). За рулем автомобиля «Ниссан» мужчина в кепке светлого цвета. (далее мужчина №1). Автомобили проезжают вдоль парковки, выезжают из обзора камеры видеонаблюдения. 04/20/30 мужчина №2 выталкивает руками, упираясь в капот автомобиля, затем обходит автомобиль «Ниссан», подходит к задней его части, толкает руками в багажник, мужчина №1 выходит из автомобиля «Ниссан», правой рукой удерживает руль автомобиля, второй рукой держит переднюю левую дверь автомобиля, затем мужчина №1 садится на переднее водительское сидение, мужчина №2 толкает автомобиль, тот поворачивает, мужчины останавливают автомобиль на парковочном месте рядом с автомобилем серого цвета. 04/21/06 мужчина №2 обходит автомобиль «Ниссан», подходит к водительской двери, руками выталкивает автомобиль с парковки, мужчина №1 находится на переднем водительском сидении. 04/21/19 мужчина №2 обходит автомобиль, подходит к задней его части, толкает автомобиль вперед, автомобиль останавливается параллельно автомобилю серого цвета (на парковке). Мужчина №2 подходит к водительской двери автомобиля «Ниссан», наклоняется, разговаривает с мужчиной №1. Затем, мужчина №2 подходит к автомобилю «Ниссан» со стороны капота. 04/22/38 мужчина №1 выходит из автомобиля «Ниссан», обходит его и подходит к капоту. Мужчина №1 уходит из обзора камеры, затем садится на переднее водительское сидение, дверь, при этом, не закрывает. 04/23/43 автомобиль «Хавал» задним ходом двигается, за рулем, на переднем водительском сидении виден мужчина №2, автомобиль немного проезжает, останавливается ближе к выезду на проезжую часть. Мужчина №2 выходит из автомобиля «Хавал», подходит к мужчине №1, который также вышел из автомобиля «Ниссан». 04/24/22 мужчина №2 возвращается к автомобилю «Хавал». Через открытое окно передней водительской двери берет телефон, возвращается к автомобилю «Ниссан», включает на телефоне фонарик. 04/25/12 мужчина №1 обходит автомобиль «Ниссан», садится на переднее водительское сидение автомобиля. 04/27/24 мужчина №1 производит манипуляции в салоне автомобиля, у автомобиля «Ниссан» мигают задние фары. Мужчина №2 с фонариком, открывает заднюю правую дверь автомобиля «Ниссан», наклонившись, производит в салоне какие-то манипуляции. Мужчина №1 ходит возле автомобиля, подходит к капоту, мужчина №2 достает предметы из салона автомобиля, уносит их, через открытое окно задней левой двери автомобиля «Хавал», кладет вещи в салон автомобиля «Хавал». 04/29/31 мужчина №2 возвращается к автомобилю «Ниссан», дергает крышку багажника, производит манипуляции в салоне автомобиля. Мужчина №1 открывает правую пассажирскую дверь автомобиля «Ниссан», вдвоём производят манипуляции в салоне автомобиля. Далее, мужчина №1 садится на переднее водительское сидение автомобиля «Ниссан», Мужчина №2 закрывает заднюю правую дверь автомобиля. В это время 04/30/51 мимо по тротуару проходят мужчина №3, две девушки, двигаются к проезжей части. Мужчина №1 и мужчина №2 стоят у автомобиля с правой стороны, мужчина №1 передает что-то мужчине №2. Мужчина №2 открывает багажник автомобиля, мужчина №1 и мужчина №2 что-то ищут в багажнике автомобиля «Ниссан». Мужчина №1 берет пакет из багажника и длинный предмет, 04/31/37 мужчина №1 открывает багажник автомобиля «Хавал», складывает туда пакет и предмет. В это время девушки уезжают на подъехавшем к ним автомобиле. Мужчина №1 возвращается к автомобилю, мужчина №2 подает пакет из багажника автомобиля «Ниссан» мужчине №1, тот уносит его в багажник автомобиля «Хавал», возвращается к автомобилю «Ниссан». Мужчина №3 проходит мимо в обратную сторону. Мужчина №1 берет предмет из багажника, уносит в багажник «Хавал». Мужчина №1 возвращается к автомобилю «Ниссан», берет из багажника предметы. 04/33/10 мужчина №1 уносит предметы в багажник автомобиля «Хавал», возвращается, берет предметы, уносит в автомобиль «Хавал». Мужчина №2 берет предметы из багажника «Ниссан», уносит в багажник автомобиля «Хавал», закрывает багажник автомобиля «Хавал», садится на переднее водительское сидение автомобиля «Хавал».04/33/52 мужчина №1 берет пакет из багажника автомобиля «Ниссан», закрывает багажник, идет к автомобилю «Хавал», кладет пакет в открытое окно левой задней двери автомобиля «Хавал», возвращается к автомобилю «Ниссан», открывает заднюю правую дверь, затем закрывает дверь, Открывает левую заднюю дверь автомобиля, после чего, закрывает ее. 04/34/28 мужчина №1 садится в «Хавал» на заднее левое сидение автомобиля. Машина «Хавал» двигается вперед, видео (изображение) становится цветным. 04/34/41 автомобиль «Хавал» задним ходом выезжает из переулка, выезжает на проезжую часть и уезжает в сторону, противоположную той, откуда автомобиль приехал. Видеозапись заканчивается, длится 16 м. 02 с. (Том № 1 л.д. 85-97)
Указанный выше диск после осмотра следователем признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 98)
Следователем также осмотрен (протокол осмотра места происшествия от 13.10.2025) по ул. Челюскинцев, 96автомобиль марки «Ниссан ALMERA», государственный регистрационный знак *** в кузове желтого цвета, изъятый у гр. Ж.(т. 1 л.д. 99-110)
Указанный выше автомобиль признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему Ж (т. 1 л.д. 111)
Согласно протоколу осмотра предметов от 13.10.2025, следователем осмотрена папка красного цвета внутри которой находятся документы на автомобиль на имя Ж и документы на имя И: ПТС ***; страховой полис № ТТТ <...>; диагностическая карта; постановление по делу об административном правонарушении от 28.11.2021 г.; гарантийный талон № <...>; выписка из реестра лицензий, регистрационный номер лицензии: <...>; договор на оказание услуг от 21.06.2023 г.; талон в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 3»; справка от 10.08.2025 г.; справка о доходах за 2025 год от 29.07.2025; постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2025 г.; справка ООО «Шеринг-Урал»; договор на оказание услуг от 21.06.2023 г.; сертификат к договору (полису) «Антиклещ» <...> от 29.03.2025 г.; бланк смета от 20.04.2025 г., на имя Ж, *** года рождения, упаковка батареек и наклейки принадлежащие Ж Свидетельство о профессии водителя серия ЕЕ ***; медицинское заключение серия ***; заключение медицинского осмотра 2024 г.; выписка из медицинской карты пациента ***; талон; уведомление о необходимости дать объяснение ООО «Брик»; сертификат к договору (полису) «Антиклещ» *** от 29.03.2025 г.; бланк смета от 20.04.2025 г.; результат клинической консультации, на имя И, *** года рождения. (т. 1 л.д. 113-121)
Указанная выше папка также признана вещественным доказательством и передан на ответственное хранение потерпевшему Ж и свидетелю И (т. 1 л.д. 122)
Из заключения эксперта № 459 от 18.10.2025 следует, что на представленных шести отрезках липкой ленты типа «скотч» обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 30.08.2025 года по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина Сибиряка, 70 обнаружено четыре следа № 3 на отрезке липкой лены № 3, № 4 на отрезке липкой ленты № 4, № 5 на отрезке липкой ленты № 5, № 6 на отрезке липкой ленты № 6 пригодные для идентификации личности, следы № 1 на отрезке липкой ленты № 1, № 2 на отрезке липкой ленты № 2 для идентификации личности не пригодны. (Том № 1 л.д. 138-143)
Согласно заключению эксперта № 49 от 28.01.2026 след № 1 папиллярного узора на представленном отрезке липкой ленты типа «скотч» № 1 признанный пригодным и подробно описанный в заключении эксперта № 459 от 18.10.2025 года оставлен мизинцем левой руки Ж, *** года рождения, след № 2 папиллярного узора признанный пригодным для идентификации личности подробно описанный в заключении эксперта № 495 от 18.10.2025 года оставлен не Ж, *** года рождения и не Шигаповым Романом Наильевичем, *** года рождения, а другим лицом, следы №№ 3,4 признанные пригодными и подробно описанные в заключении эксперта № 459 от 18.10.2025 года оставлены гипотенаром и тенаром левой ладонной поверхности руки Шигапова Романа Наильевича, *** года рождения. (Том № 1 л.д. 150-161)
Протокол осмотра предметов от 28.01.2026 осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный оттисками печатей «Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу * МВД России * Экспертно-криминалистическая группа ОП № 15», на котором имеется сопроводительная бирка с надписью «вещдок 6 отр п/л экспертиза №459 от 18.10.2025 по уголовному делу № 12501650096000497 для ОД ОП № 11 эксперт «подпись»», «вещдок 5 отр п/л экспертиза №49 от 28.01.2026 по уголовному делу № 12501650096000497 для ОД ОП № 11 эксперт «подпись»», а так же сопроводительная надпись: «Мамина-Сибиряка, 70 6 ОЛЛ со сл. п/линий с поверхности а/м». (Том № 1 л.д. 164-168)
Указанный выше сл. п/линий с поверхности а/м, упакованные в конверт белого цвета, признаны вещественным доказательством и хранятся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу. (квитанция №1519 от 28.01.2026). (Том № 1 л.д. 169-171)
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений доказана в полном объеме.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по всем существенным моментам.
Какой-либо заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает.
Информацией о намерении последних оговорить подсудимого, суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.
Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевшего Ж и свидетеля И из которых следует, что в собственности у первого имеется автомобиль марки «НИССАН ALMERA», государственный регистрационный знак <...> регион, в кузове белого цвета, который 29.08.2025 в вечернее время потерпевший припарковал возле дома № 6 по пер. Красный в г. Екатеринбурге, а 30.08.2025 около 07 часов 00 минут он вышел на улицу и его не обнаружил.
Из показаний свидетеля В следует, что подсудимый попросил его отбуксировать автомобиль «Ниссан Almera» на каршеренговом автомобиле «Haval Jolion», поскольку первый автомобиль не заводился, а свидетель Д была пассажиром и наблюдала за происходящей вокруг неё обстановкой, указывая, что автомобиль «Ниссан Almera» не заводился и им пришлось ехать на заправку и покупать 5 литров бензина, однако, запустить двигатель вышеуказанного транспортного средства так и не смогли.
Свидетель Г пояснил, что является сотрудником полиции и проводил проверку по факту угона транспортного средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им установлен человек, который был причастен к угону автомобиля, им оказался Шигапов Роман Наильевич, *** года рождения.
Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается протоколами осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов.
Подсудимый Шигапов Р.Н. признал свою вину по фактическим обстоятельствам своих действий и не оспаривал показания допрошенного Ж, оглашенные показания свидетелей В, Д, Г, а также содержание иных исследованных доказательств.
В этой связи следует отметить, что по смыслу закона под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Таким образом, цели завладения транспортным средством, отличные от цели его хищения, для квалификации деяния не столь важны, в силу повышенной общественной опасности неправомерного использования транспортного средства как источника повышенной опасности является уголовно-наказуемым с момента завладения им.
Указанная подсудимым ошибка в собственнике угнанного транспортного средства на юридическую оценку его действий не меняет и факта совершения инкриминированного преступления не исключает.
С учетом всех указанных обстоятельств действия Шигапова Р.Н. квалифицируются судом по ч. 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Шигаповым Р.Н., данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, которое носит оконченный характер.
Обсуждая личность Шигапова Р.Н., суд принимает во внимание то, что он на учетах у нарколога и психиатра не находится, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, официально осуществлял трудовую деятельность в ООО «Альянс Строй», поддерживает отношения с родственниками, положительно охарактеризован при допросе его братом.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств совершения преступления суд признает:
- на основании п. «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, оформленной одноименным протоколом от 29.01.2026, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при последующих допросах, что несомненно облегчило работу следователя и пролило свет на ранее не известные следствию обстоятельства совершения преступления;
- на основании п. «к» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подтверждённой платежными документами, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему подсудимым извинений;
- в силу части 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников вследствие наличия у них хронических заболеваний.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в силу требований части 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку умышленное преступление по настоящему делу совершено Шигаповым Р.Н. в период непогашенной судимости по приговору Ленинским районным судом г.Екатеринбурга от 03 апреля 2018 года, в том числе за совершение умышленного особо тяжкого преступления.
В этой связи в силу требований части 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации по общему правилу срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и части3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и приведенного отягчающего наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шигапову Р.Н. наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, в соответствии с принципами гуманизма, с учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд полагает необходимым также применить к подсудимому требования ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ранее действующей редакции) о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку его исправление за совершенное деяние возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
В указанной части суд, руководствуясь положениями ст.ст. 9 и 10 Уголовного кодекса Российской Федерации о действии закона во времени, полагает необходимым применить редакцию уголовного закона, действующую на момент совершения инкриминированного преступления, которая предусматривала возможность замены лишения свободы на принудительные работы, что для Шигапова Р.Н. будет смягчать его ответственность за преступление по настоящему уголовному делу.
При этом, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для освобождения Шигапова Р.Н. от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
Вещественные доказательства в виде:
- автомобиля марки «Ниссан Алмера», г.р.з. <...> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ж, следует оставить у последнего, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению;
- оптический диск с видеозаписью от 30.08.2025, необходимо продолжить хранить при уголовном деле;
- буккальный эпителий потерпевшего, смывы с рукоятки переключения передач, с рулевого колеса, фрагмент следа подошвы обуви, отрезки дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения ОП№11 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 1519 от 28.01.2026) – уничтожить (т.1 л.д.169-171).
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
На основании изложенногоируководствуясь ст.ст. 307 – 309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шигапова Романа Наильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.53.1Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. от 11.08.2025) заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 26.02.2025, с учетом требований п. «а» части 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации о соответствии одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ окончательно назначить Шигапову Роману Наильевичу наказания в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 26.02.2026 с учетом периода содержания по нему под стражей в указанной приговором пропорции.
Меру пресечения Шигапову Роману Наильевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Взять Шигапова Р.Н. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» части 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Шигапову Р.Н. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.06.2026 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства в виде:
- автомобиля марки «Ниссан Алмера», г.р.з. <...> регион, переданный на ответственное хранение потерпевшему Ж оставить у последнего, освободив от обязанности по его дальнейшему хранению;
- оптический диск с видеозаписью от 30.08.2025, продолжить хранить при уголовном деле;
- буккальный эпителий потерпевшего, смывы с рукоятки переключения передач, с рулевого колеса, фрагмент следа подошвы обуви, отрезки дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения ОП№11 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция № 1519 от 28.01.2026) – уничтожить (т.1 л.д.169-171).
Взыскать с Шигапова Романа Наильевича в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника на предварительном следствии на сумму 13626 рублей35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 06 августа 2026 года приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2026года в отношении Шигапова Романа Наильевича изменен:
- исключить из приговора ссылку на признание смягчающим наказаниеобстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации,явки с повинной;
- учесть смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61
УК Российской Федерации наличие у Шигапова Р.Н. благодарственных писем заоказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции;
- отменить решение о назначение Шигапову Р.Н. наказания по ч. 1 ст. 166
УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года и о замене назначенного наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК
Российской Федерации (в ред. от 11 августа 2025 года).
Назначить Шигапову Р.Н. по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерациинаказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием,назначенным приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от26 февраля 2026 года, окончательно назначить Шигапову Р.Н. наказание в виделишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания висправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционноепредставление, апелляционные жалобы осужденного и его защитникаудовлетворить частично.