ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой В.И., секретарем Долгих В.И., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д., Шеметовой К.С., Булатовой Ж.Н., подсудимого Теленкова Д.А., его защитника – адвоката Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ТЕЛЕНКОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА, <...> в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Теленков Д.А.незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление подсудимый совершил в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
21.01.2026 в период времени с 15:58 до 19:21, более точное время не установлено, у Теленкова Д.А., находящегося по месту проживания по адресу: ***, действующего в нарушение требований Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 21.01.2026 в период времени с 15:58 до 19:21, более точное время не установлено, Теленков Д.А., находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung S24FE» IMEI: *** IMEI: *** с возможностью выхода в сеть «Интернет», зашел в мессенджер «Telegram», предназначенный для обмена текстами и мультимедийными файлами, где в магазине «<...>» договорился с неустановленным лицом (далее по тексту – неизвестный, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим ник <...> о незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере для личного употребления.
Продолжая реализацию задуманного, 21.01.2026 в 19:21 Теленков Д.А., находясь в том же месте, посредством установленного на принадлежащем последнему мобильном телефоне марки «Samsung S24FE» мобильного приложения «Альфа Банк», произвел оплату заказанного наркотического средства путем перечисления денежных средств в сумме 9 803 рублей на счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России».
Затем, 21.01.2026 в период времени с 19:21 до 23:42, более точное время не установлено, Теленков Д.А., получив информацию от неизвестного о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты: *** расположенный с задней стороны дома № 14 по ул. Короленко в г. Екатеринбурге, где у ветки в кустах, по вышеуказанному адресу, обнаружил и поднял оставленный неизвестным сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимися в нем одним полиэтиленовыми пакетиком с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,96 гр., что является крупным размером. Тем самым, Теленков Д.А. незаконно приобрел у неизвестного указанное наркотическое средство без цели сбыта. После чего, Теленков Д.А., находясь с задней стороны дома № 14 по ул. Короленко в г. Екатеринбурге убрал в левый карман, надетых на нем брюк и стал незаконно хранить указанное выше наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания и фактического изъятия указанного выше наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 23:42 часов 21.01.2026.
Далее, 21.01.2026 около 23:42, сотрудниками роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе несения службы по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный район, ул. Короленко, д. 14, по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств был установлен и задержан Теленков Д.А., который при виде сотрудников полиции, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, достал левой рукой, из левого кармана штанов сверток в изоленте синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 гр., который сбросил в сугроб.
После чего, 22.01.2026 в период времени с 00:32 до 00:52 в ходе осмотра места происшествия, проведенного, на участке местности, имеющем географические координаты: ***, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Короленко, д. 14 сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в отдаленности 8 метров от подъезда № 4 и в 2 метрах от строения указанного дома, в сугробе обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 гр., которое Теленков Д.А., незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, при вышеуказанных обстоятельствах, до момента его задержания и фактического изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.
Таким образом, Теленков Д.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 гр. (основанием для отнесения к наркотическим средствам является «Список I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998(в ред. от 11.06.2025).
Масса вещества 2,96 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 11.06.2025 г.) является крупным размером.
Подсудимый Теленков Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, по существу дела показал, что он является потребителем наркотических средств. 21.01.2026 в 19:00, находясь дома по адресу: *** Теленков Д.А.решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С помощью своего мобильного телефона марки «Samsung S24FE»в мессенджере «Телеграмм» Теленков Д.А. нашел магазин по продаже наркотических средств,где выбрал наркотическое средство «мефедрон» массой 3 грамма, стоимостью 9803 рубля. Оплату он произвел посредством перевода денежных средств со своей банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк». После этого, в мессенджере «Телеграмм» ему поступила ссылка, перейдя по которой он увидел фотоизображение с изображением места закладки и географическими координатами. Затем, на такси Теленков Д.А. проследовал до дома № 14 по ул. Короленко в г. Екатеринбурге, где в снегу он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством в изоленте синего цвета. Указанный сверток он убрал в левый карман штанов. Проходя мимо дома по ул. Шевченко, он увидел сотрудников полиции и, испугавшись, что при нем обнаружат наркотическое средство, выбросил указанный сверток в снег. После этого, Теленков Д.А. был задержан сотрудниками полиции, на место вызвана следственно-оперативная группа, где в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Далее, в отношении Теленкова Д.А. произведен личный досмотр, в ходе которого у него изъят сотовый телефон. После оглашения показаний Теленков Д.А. их подтвердил (л.д. 102-105, 118-119).
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Теленкова Д.А., изложенные при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудим в судебном заседании.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и показаниями допрошенных по делу лиц.
Из оглашённых показаний свидетеля свидетель № 1 следует, что 22.01.2026 в ночное время он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Короленко, д. 14 с участием задержанного мужчины. Перед началом следственного действия свидетель № 1 и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В сугробе свидетель № 1 увидел отверстие в снегу, после чего сотрудниками полиции из указанного сугроба изъят сверток с веществом. Указанный сверток упакован конверт. После проведения осмотра сотрудниками полиции составлен протокол, в котором свидетель № 1 и второй понятой расписались, замечаний к проведению следственного действия ни у кого не было. Затем, в ходе личного досмотра у Теленкова Д.А. изъят сотовый телефон (л.д. 85-86).
Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 3 следует, что 22.01.2026 в ночное время он участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного возле дома № 4 по ул. Короленко в г. Екатеринбурге. Перед началом следственного действия ему и второму понятому разъяснены права. В ходе осмотра в сугробе сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток темного цвета с наркотическим средством внутри. Изъятый свёрток упакован в конверт. После проведения осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором свидетель № 3 и второй понятой поставили свои подписи. Замечаний к следственному действию ни у кого не было. Затем, в ходе личного досмотра у задержанного изъят сотовый телефон(л.д. 90-92).
В соответствии с показаниями свидетеля свидетель № 2 и его рапорта, 21.01.2026 он находился на службе в составе автопатруля АП-921, совместно с лейтенантом полиции К.Д.Д. и сержантом полиции Л.А.Д. В 23:42 около дома № 14 по ул. Короленко в г. Екатеринбурге ими замечен мужчина в темной одежде, который при виде патрульного автомобиля стал нервничать, торопился, начал оглядываться на патрульный автомобиль. Затем, мужчина из левого кармана штанов достал руку, зажатую в кулак, после чего сделал взмах левой рукой, из которой выпал предмет синего цвета. В связи с этим, ими было принято решение задержать данного мужчину. Мужчина был остановлен, он представился как Теленков Денис Анатольевич, <...> г.р. После этого на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятыхв сугробе обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета, который упакован в бумажный конверт. В ходе личного досмотра у Теленкова Д.А. изъят сотовый телефон (л.д. 5).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу от 21.01.2026 от ППСП № 921 свидетель № 2 поступило сообщение о сбросе наркотического средства по адресу: ул. Короленко, д. 14 (л.д. 4).
В протоколе осмотра места происшествия от 22.01.2026 зафиксирован результат осмотра участка местности, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Короленко, д. 14. Участок местности расположен с торца жилого дома, около проезжей части, в 8 метрах от подъезда № 4 и в 2 метрах от строения около дома обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте синего цвета (л.д. 6-10).
Согласно протоколу личного досмотра от 22.01.2026, у задержанного Теленкова Д.А. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг S24FE»в чехле черного цвета (л.д. 11).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026, следователем осмотренучастокместности, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Короленко, д. 14, с географическими координатами *** где по имеющимся сведениям в указанном месте Теленков Д.А. обнаружил и поднял сверток в изоляционной ленте синего цвета (л.д. 14-17).
Согласно справке об исследовании № 5 от 22.01.2026, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса представленного на исследование вещества составила 2,96 грамма, при производстве исследования израсходовано 0,04 грамма вещества (л.д. 19).
Согласно заключению эксперта № 10 от 27.01.2026,представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленного на исследование вещества составила 2,92 грамма, при производстве исследования израсходовано 0,04 грамма вещества(л.д. 41-43).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27.01.2026, следователем произведен осмотр белого бумажного конверта, с находящимся внутри наркотическим средством, полученным вместе с заключением эксперта из ЭКЦ УТ МВД России по УрФО. В ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось (л.д. 46-47).
После осмотра наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,88 грамма, упакованное в белый бумажный конверт признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдано в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 48-49, 50-51,52).
Согласно протоколу осмотра предметов от 27.01.2026, следователем осмотрен белый бумажный конверт, в находящейся внутри первоначальной упаковкой наркотического средства, полученными вместе с заключением эксперта из ЭКЦ УТ МВД России по УрФО. В ходе осмотра конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось (л.д. 53-54).
После осмотра первоначальная упаковка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 55-56, 57-58, 59).
В протоколе осмотра предметов от 27.01.2026 следователем зафиксирован результат осмотра сотового телефона марки «Samsung S24FE» IMEI: *** IMEI: *** в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета, принадлежащий Теленкову Д.А.
В приложении «Галерея»обнаружено фотоизображение, сохраненное из стороннего приложения 21.01.2026 в 19:21. На фотоизображении зафиксирован куст с обведенной желтым цветом рядом с ним палка, торчащая из земли.
В приложении «Телеграмм» имеется переписка с неустановленным лицом от 21.01.2026 в сфере незаконного оборота наркотических средств. Теленков Д.А. заказал наркотическое средство, стоимость которого 9803 рубля 00 копеек. Неустановленным лицом направлены реквизиты для оплаты наркотического средства. Иной юридически значимой информации не имеется (л.д. 60-64).
После осмотра сотовый телефон марки «Samsung S24FE» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 65-66, 67-68, 69).
В протоколе осмотра предметов от 17.02.2026 следователем зафиксирован ход осмотра выписки по расчетному счету № *** открытому на имя Теленкова Д.А., в ходе осмотра которой усыновлено, что Теленковым Д.А. осуществлен перевод денежных средств в сумме 9803 рубля 00 копеек на карту *** Б.М. <...>. Иной значимой информации не имеется (л.д. 71, 72-73, 78).
После осмотра выписка по счету признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 74-75).
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2026 следователем осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ***, открытого на имя Б.М. в ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на имя указанного лица открыта банковская карта № *** имеются данные о владельце карты: паспорт иностранного гражданина – *** от 26.10.2024, фамилия – Б.М. имя – Б.М. адрес регистрации – индекс *** место рождения – <...> дата рождения – <...>
При открытии файла имеется выписка по банковскому счету № *** открыт на имя Б.М. <...> г.р.Согласно выписке 21.01.2026 в 19:21:18 на банковский счет № *** поступили денежные средства в сумме 9803 рубля 00 копеек. Иной значимой информации не имеется (л.д. 80-82).
После осмотра выписка по счету признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 83-84).
Судом также был исследован ряд иных документов, в частности л.д. 28-32 заключение эксперта, л.д. 77 рапорт, л.д. 155-160 протокол осмотра места происшествия, л.д. 161-167 протокол осмотра места происшествия, которые, по мнению суда, не имеют доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и для стороны защиты.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Проверив и оценив исследованные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение.
Из приведенных доказательств следует, что Теленков Д.А. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, массой не менее 2,96 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 11.06.2025).
Вина Теленкова Д.А. помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями сотрудника полиции свидетель № 2 который видел как Теленков Д.А. при виде сотрудников полиции произвел взмах руки, из которой выпал сверток, в связи с чем подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а затем в ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят сверток с веществом.
Свидетели свидетель № 1 и свидетель № 3 – понятые, участвовавшие в ходе осмотра места происшествия, которые подтвердили факт изъятия на участке местности свертка с веществом.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, в частности с показаниями подсудимого Теленкова Д.А. и с другими материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Вышеуказанные свидетели с Теленковым Д.А. ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено, в этой связи суд полагает возможным положить их показания в основу приговора.
Вина Теленкова Д.А. подтверждается, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра сотового телефона, в котором имеются сведения о приобретении и оплате наркотического средства, содержание которых ни подсудимый, ни его защитник не оспаривали.
Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер незаконно приобретенного и хранимого ТеленковымД.А. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) зафиксирован первоначальным химическим исследованием.
Относимость приобретенного Теленковым Д.А. мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическому средству подтверждается заключением эксперта. Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.
Данное вещество на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 11.06.2025), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от 25.12.2023) относится к наркотическому средству и запрещено.
На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2025), изъятое наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,96 гр. суд признает крупным размером, поскольку превышает 1 гр., но не превышает 200 гр.
Таким образом, действия Теленкова Д.А.суд квалифицирует почасти 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Теленковым Д.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, носит оконченный характер.
Обсуждая личность подсудимого Теленкова Д.А. суд принимает во внимание, что в зарегистрированном браке он не состоит, малолетних детей не имеет,облает средним профессиональным образованием, до февраля 2026 года работал в «<...>» <...>(л.д. 174), на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135, 136, 137), характеризуется исключительно положительно (л.д. 172, 173), является волонтером <...>», в настоящее время добровольно проходит курс реабилитации от наркотической зависимости в <...> <...> Согласно результатам исследования от 22.06.2026 у ТеленковаД.А. не обнаружены наркотические средства.
Свидетель свидетель № 4 пояснил, что он работает в <...> - организации оказывающей помощь людям, находящимся в сложной ситуации. Пояснил, с 10.05.2026 <...> Теленков А.Д. проходит курс реабилитации от наркотической зависимости, активно участвует в волонтерской деятельности. Теленкова А.Д. охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как инициативного, трудолюбивого, ответственного человека.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Теленкову Д.А. суд признает:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля от своего сотового телефона и пароля от месенджера «Телеграм», сообщении правоохранительным органам всех обстоятельств совершения им преступления в ходе последующих допросов, изобличение себя в своих показаниях,
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимого, так и его близких вследствие наличия у них хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери, наличие кредитных обязательств, социально одобряемые планы в виде намерения вести законопослушный образ жизни, помогать близким,трудоустроиться, пройти курс реабилитации от зависимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая также общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности Теленкова Д.А., суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества.
Согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом вышеизложенного, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание способ совершения преступления, исключительноположительные данные о личности подсудимого, критическое отношение к содеянному, намерение в дальнейшем вести законопослушный образ жизни, добровольное прохождения курса реабилитации от наркотической зависимости во время производства по делу, отрицательного результата исследования на наличие наркотических средств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наличие совокупности иных смягчающих обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Теленковым Д.А. преступления свидетельствуют о значительно меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, полагает на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.
С учетом положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия при этом обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.С учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем применения к Теленкову Д.А. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи, мобильный телефон марки «Samsung S24FE», принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации путем обращения его в доход государства, поскольку он использовался подсудимым при совершении преступления.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, вместе с тем указанные предметы продолжают иметь значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а значит, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их следует продолжить хранить до завершения расследования и принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;бумажный конверт с первоначальной упаковкой от наркотического средства на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – уничтожить;выписки о движении денежных средств на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Теленкова Дениса Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ категорию настоящего преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.
Назначить Теленкову Денису Анатольевичу с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы на срок 03 (Три) года.
Установить Теленкову Денису Анатольевичу следующие ограничения:
- не менять место жительства (***) без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы муниципального образования ***, на территории которого проживает осужденный, без согласия специализированного государственного органа.
Возложить на осужденного Теленкова Дениса Анатольевича обязанность периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- белый бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,88 грамма – продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 48-49, 50-51, 52),
- конверт белого цвета с первоначальной упаковкой – уничтожить (л.д. 55-56, 57-58, 59),
- выписки о движении денежных средств – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 74-75, 83-84),
- сотовый телефон марки «Samsung S24FE», IMEI: *** IMEI: ***, в корпусе голубого цвета, в чехле черного цвета – на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, обратив в доход Российской Федерации (л.д. 65-66, 67-68, 69).
Взыскать с Теленкова Дениса Анатольевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, в размере 9 346 (Девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
<...>
<...>
Судья Ж.Е. Челядинова