ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих В.И., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д., Белинской Е.В., Булатовой Ж.Н., подсудимого Вялкова С.С., его защитников-адвокатов Андреевой Л.В., Герасимовой Е.А., Сабаниной Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ВЯЛКОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <...>
- 22.01.2026 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 01 год 06 месяцев с испытательным сроком 01 год,
- 19.06.2026 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Вялков С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
В том, что 15.09.2025 в период времени до 19:14, более точное время не установлено, у свидетель № 1 Вялкова С.С. и Лица1 (не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности), находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в помещении указанного выше магазина группой лиц предварительному сговору и обращение его в свою пользу.
Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свидетель № 1 Вялков С.С. и Лицо 1 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности), в то же время, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым, Лицо 1 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) и свидетель № 1 должны были совместно пройти в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, со стеллажей указанного магазина взять, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, с которым совместно, действуя в составе группы лицпо предварительному сговору покинуть помещение торгового зала магазина «Пятерочка», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем временем Вялков С.С. согласно отведенной ему роли, должен был зайти в помещение магазина последним, после чего, находясь в помещении магазина, перемещать с одного стеллажа на другой имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», которое в последующем свидетель № 1 и Лицо 1 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности), должны взять со стеллажей указанного магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, с которым совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору покинуть помещение торгового зала магазина «Пятерочка», получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 15.09.2025 в период времени с 19:14 до 19:16, Лицо 1 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности), действуя совместно и согласованно с свидетель № 1 находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, прошли к стеллажам с шоколадом. После чего, свидетель № 1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял со стеллажа шоколад «MILKA MMMAX 270г. мол.нач.вк.кар/кар.нач/цел.фун.», в количестве 6 штук, стоимостью 345 рублей 77 копеек за одну штуку с учетом НДС, общей стоимостью 2074 рубля 62 копейки с учетом НДС, который спрятал под куртку, после чего, свидетель № 1 и Лицо 1 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) покинули помещение магазина «Пятерочка», получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 15.09.2025 в период времени с 19:16 до 19:30, свидетель № 1 действуя совместно и согласованно с Лицом 1 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), находясь в вышеназванном магазине, прошли к стеллажу с энергетическими напитками, где действуя согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, свидетель № 1 взял со стеллажа одну банку энергетического напитка «LIT ENERGY 0,33л БЛЮБЕРРИ ДОНАТ б/алк.газ.ж/б», а Лицо 1 взял две банки энергетического напитка «LIT ENERGY 0,33л БЛЮБЕРРИ ДОНАТ б/алк.газ.ж/б», тем самым свидетель № 1 и Лицо 1, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили энергетический напиток «LIT ENERGY 0,33л БЛЮБЕРРИ ДОНАТ б/алк.газ.ж/б», в количестве 3 штук, стоимостью 41 рубль 59 копеек за одну штуку с учетом НДС, общей стоимостью 124 рубля 77 копеек с учетом НДС. Тем временем, Вялков С.С., действуя совместно и согласованно с свидетель № 1 и Лицом 1 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», прошел к стеллажу с шоколадом, где действуя согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял со стеллажа коробку с 30 плитками шоколада «MILKA 80г. мол.с 2сл.малиновой нач.», стоимостью 91 рубль 14 копеек с учетом НДС за одну шоколадку, на общую сумму 2 734 рубля 20 копеек с учетом НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил на стеллаж с энергетическими напитками. После чего, свидетель № 1 продолжая реализацию совместного с Лицом 1 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) корыстного умысла, прошли к стеллажам с энергетическими напитками, где согласно своей преступной роли, убедившись, что за им преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взяли со стеллажа коробку с 30 плитками шоколада «MILKA 80г. мол.с 2сл.малиновой нач.», принадлежащую ООО «Агроторг», которую Лицо 1 убрал себе под куртку, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Далее, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 15.09.2025 в период времени с 19:14 до 19:30, Вялков С.С., действуя совместно и согласованно с свидетель № 1 и Лицом 1 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, прошел к стеллажу с шоколадом, где действуя согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял со стеллажа упаковку шоколада «MILKA 80г. мол.с 2сл.малиновой нач.», стоимостью 91 рубль 14 копеек с учетом НДС за одну шоколадку, на общую сумму 2 734 рубля 20 копеек с учетом НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», которую поместил на стеллаж с энергетическими напитками. После чего, свидетель № 1 продолжая реализацию совместного с Лицом 1 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) корыстного умысла, прошли к стеллажам с энергетическими напитками, где согласно своей преступной роли, убедившись, что за им преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взяли со стеллажа 1 коробку шоколада «MILKA 80г. мол.с 2сл.малиновой нач.», принадлежащую ООО «Агроторг», которую свидетель № 1 убрал в черный полимерный пакет, находящийся у него при себе, который в последующем уставил в торговом зале магазина.
Далее, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 15.09.2025 в период времени с 19:14 до 19:30, Вялков С.С., действуя совместно и согласованно с свидетель № 1 и Лицом 1 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности), находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 31 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, прошел к стеллажу с бытовыми товарами, где действуя согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял со стеллажа гель «OLD SPICE CAPTAIN 400мл для душа+шампунь», стоимостью 428 рублей 42 копейки с учетом НДС, и дезодорант «OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый», стоимостью 428 рублей 42 копейки с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые поместил на стеллаж с энергетическими напитками. После чего, Лицо 1 (не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности) продолжая реализацию корыстного умысла, прошел к стеллажам с энергетическими напитками, где согласно своей преступной роли, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял со стеллажа гель «OLD SPICE CAPTAIN 400мл для душа+шампунь» и дезодорант «OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый», принадлежащие ООО «Агроторг», которые Лицо 1 убрал в карманы своей куртки, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
С похищенным, указанным выше имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» свидетель № 1 Вялков С.С. и Лицо 1 (не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности) с места совершения преступления скрылись, покинув помещение магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитили указанное имущество, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 790 рублей 41 копейку.
В суде в своей окончательной позиции подсудимый Вялков С.С. вину в совершении преступления не признал,пояснил, что зашел в магазин, купил попить, по просьбе Лицо 1 товар и ушел из магазина, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что он состоит в приятельских отношениях с свидетель № 1 и Лицо 1 В сентябре 2025 года они гуляли, находились около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 31. В этот момент Лицо 1 предложил похитить из магазина продукты питания, затем разделить их между собой, на что все согласились. Поскольку Вялков С.С. был судим, то он побоялся идти в магазин.Тогда они договорились, что сначала в магазин зайдут свидетель № 1 и Лицо 1 и посмотрят за окружающей обстановкой, а Вялков С.С. будет ждать их на улице. Если обстановка будет спокойной, то Вялков С.С. пойдет с ними. Вернувшись из магазина, свидетель № 1 передал Вялкову С.С. шесть шоколадок «Милка», которые последний убрал в свой рюкзак и сообщил, что в магазине мало людей и можно совершить кражу.При этом они договорились, чтоВялков С.С. будет выбирать шоколад и перемещать его на другой стеллаж, откуда свидетель № 1 и Лицо 1 должны будут забирать товар. Войдя в магазин,Вялков С.С. проследовал к стеллажу с шоколадом, где выбрал коробку с шоколадам «Милка» в количестве 30 штук, переставил ее на другой стеллаж, откуда свидетель № 1 и Лицо 1 забрали его, при этом в это время они следили за обстановкой, чтобы в случае чего предупредить Вялкова С.С. Затем, Вялков С.С. направился к стеллажу с бытовыми товарами, где он взял и переставил на другой стеллаж гель для душа и дезодорант.После этого, Вялков С.С. для отвлечения внимания решил приобрести на кассе энергетический напиток, чтобы в это время свидетель № 1. и Лицо 1 могли покинуть магазин.После этого он покинул магазин. Похищенным товаром планировали распорядиться совместно.Далее, они проследовали во второй магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 53, где их задержали (Т.1 л.д. 236-239, 250-251).
После оглашения показаний Вялков С.С. их не подтвердил, указал, что во время прогулки Лицо 1 предложил совершить кражу товаров из магазина, на что Вялков С.С. ответил отказом, роли между собой они не распределяли. В магазине Вялков С.С. просто по их просьбе подал товар, поэтому не считает это преступлением.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Вялкова С.С., данные им на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, его показания полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Несмотря на позицию подсудимого Вялкова С.С., его вина в совершении преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела и показаниями допрошенных по делу лиц.
Так, в заявлениях от 16.09.2025 директор магазина свидетель № 2 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.09.2025 в период времени с 19:14 по 19:31, находясь в магазине по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 31, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», чем причинен материальный ущерб (Т.1 л.д. 28, 30, 31).
Согласно справкам об ущербе от 16.09.2025, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб, а именно:
- MIL.м.Шок.мол.н.вк..кар/фун., количество – 6, стоимость за 1 ед. с учетом НДС – 345 руб. 77 коп., общаястоимость – 2 074 руб. 62 коп.,
- MILKAШок.мол. с 2сл.мал.нач.80г., количество – 30, стоимость за 1 ед. с учетом НДС – 91 руб. 14 коп., общаястоимость – 2734 руб. 20 коп.,
- LITEN.нап.БЛЮД.Д., количество – 3, стоимость за 1 ед. – 41 руб. 59 коп., общая сумма – 124 руб. 77 коп.,
-O.SP.ГельCAPT.д/д+шамп.,количество – 1, стоимость с учетом НДС – 428 руб. 42 коп.,
- OLD.SP.Дезод.WHITE, количество – 1, стоимость с учетом НДС 428 руб. 42 коп. Аналогичные сведения содержатся в актах инвентаризации (Т.1 л.д. 32-34, 35, 36,37).
В соответствии с уставом ООО «Агоротрг» основной вид деятельности торговля продовольственных товаров (Т. 1 л.д. 38-52).
Согласно протоколу осмотра предметов от 19.11.2025 следователем осмотрены документы ООО «Агроторг», а именно счета-фактуры, в которых указаны наименование товара и его стоимость. Гель OLD SPICE CAPTAIN 400мл для душа+шампунь - цена предъявляемая покупателю: 428,42; шоколад MILKA MMMAX 270г. Мол.нач.вк.кар/кар.нач/цел.фун - цена за единицу 288,14; напиток LIT ENERGY 0,33л БЛЮБЕРРИ ДОНАТ б/алк.газ.ж/б - цена за единицу 34,66; шоколад MILKA 80г мол.с 2сл.малиновой нач. - цена за единицу 75,95; дезодорант OLD SPICE 50мл WHITEWATER твердый - цена за единицу 357,02. Иной значимой для органов предварительного расследования информации не содержится (Т.1 л.д. 127-131, 53-71, 72-88, 89-102).
После осмотра счета-фактуры признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д. 132).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.10.2025, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» (ООО «АГРОТОРГ»), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 31. В помещении магазина установлено наличие витрин с товаром. В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.1 л.д. 133-139).
Протоколом выемки от 01.11.2025 следователем у свидетеля свидетель № 4 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» (Т.1 л.д. 162-165).
В протоколе осмотра предметов от 11.11.2025 следователем зафиксирован ход осмотра видеозаписей с оптического диска из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 31. В ходе осмотра установлено:
- на видеозаписи № 1 от15.09.2025 19:19 зафиксированы стеллажи с бытовыми товарами, продуктами питания и напитками. В зоне видимости камеры находятся двое молодых людей: один, одетый в штаны-клеш черного цвета с надписями, жилетке серого цвета, кофте черного цвета, волосы черного цвета (Лицо 1.), второй молодой человек выше ростом, одет в кофту и штаны темного цвета, на голове кепка черного цвета, кроссовки черного цвета (свидетель № 1 На видеозаписи видно, как свидетель № 1. берет со стеллажа какой-то предмет и убирает в левый карман брюк. Далее, Лицо 1 берет со стеллажа жестяную банку и убирает под жилетку. Затем, как около стойки с напитками появляется еще один молодой человек, одетый в кофту темного цвета с красными вставками, штаны темного цвета, кроссовки белого цвета, с сумкой через плечо черного цвета (Вялков С.С.). В 19:20 около стеллажей с напитками и шоколадом стоит Вялков С.С., в руках у него жестяная банка, далее, он уходит к стойке с товарами. В 19:22 в обзоре камеры появляется Вялков С.С., в его сторону идут свидетель № 1 и Лицо 1 затем Вялков С.С. берет со стеллажа коробку с шоколадом «Милка», уходит к стойке с бытовыми товарами, после пропадает из зоны видимости камеры. Далее, на видеозаписи видно помещение торгового зала, в обзоре видеокамеры появляется Вялков С.С., уходит к стеллажам и пропадает из обзора. Далее, на видеозаписи появляется Лицо 1 идет к стойке с товарами, затем появляется Вялков С.С., они переговариваются. Затем, Вялков С.С. берет со стеллажа бутыль и дезодорант красного цвета уходит в торговый зал и пропадает из обзора камеры. В это время Лицо 1. находится в стороне и наблюдает за действиями Вялкова С.С., затем в обзоре камеры появляется свидетель № 1 в руках у него черный пакет, он его оставляет и уходит их зоны видимости камеры. Далее, в 19:30 на видеозаписи видно Вялкова С.С. у кассовой зоны, он оплачивает товар,
- на видеозаписи № 2 от 15.09.2025 в 19:15, запечатлен торговый зал магазина со стеллажами. Лицо 1 уходит из обзора видеокамеры, а свидетель № 1 находясь около стеллажа с шоколадом, берет три большие плитки шоколада «Милка», убирает их под кофту. Далее, в обзоре видеокамеры появляется Лицо 1 идет свидетель № 1 В это время, свидетель № 1 снова берет со стеллажа большие плитки шоколада «Милка» и убирает их под кофту,
- на видеозаписи № 3 от 15.09.2025в 19:17видна входная группа магазина. В обзоре камеры частично видно как молодой человек подходит к стойке камеры хранения, убирает в ящик рюкзак, направляется в торговый зал, далее на видеозаписи видно второго молодого человека, одет в кофту темного цвета с атласными вставками, темные штаны и светлые кроссовки, маленькая сумка через плечо (Вялков С.С.),
- на видеозаписи № 4от 15.09.2025 в 19:16видна торговая зона магазина. В обзоре видеокамеры появляется молодой человек, одетый в кофту и штаны темного цвета, на голове кепка черного цвета, кроссовки черного цвета – свидетель № 1 Он проходит мимо кассы, направляется к выходу, у него в руках ничего нет,
- на видеозаписи № 5 от 15.09.2025 в 19:17 видно входную группу магазина «Пятерочка». На видеозаписи появляются двое молодых людей – Лицо 1 и свидетель № 1 они заходят в магазин,
- на видеозаписи № 6 от 15.09.2025 19:16видна входная группа магазина «Пятерочка». В обзоре камеры появляется молодой человек – свидетель № 1 он заходит в помещение магазина и проходит в торговый зал. Следом за ним заходит другой молодой человек – Дедюхин Г.А., он также проходит в торговый зал,
- на видеозаписи № 7 от 15.09.2025 в 19:14видна входная группа магазина «Пятерочка». В обзоре камеры появляются двое молодых людей – Лицо 1 и свидетель № 1 они проходят через входную группу из одного выхода из торгового зала и проходят через другие двери в торговый зал. Иной значимой информации на видеозаписях не имеется (Т.1 л.д.166-176).
После осмотра оптический диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (Т.1 л.д. 177).
В суде представитель потерпевшего потерпевший сообщила, что работает в службе безопасности магазина «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 31 с 01.04.2026. Очевидцем событий она не являлась. О хищении ей известно со слов директора. 15.09.2025 около 19:15 неизвестными молодыми людьми совершено хищение шоколада «Милка». Более точное количество похищенного имущества и стоимость указаны в справке об ущербе.Пояснила, что на видеозаписи из магазина видно как молодые люди брали со стеллажей шоколад и убирали его под одежду. Действовали они совместно и согласованно. Один молодой человек складывал товар под одежду, а второй наблюдал за окружающей обстановкой. Подсудимого Вялкова С.С. онав суде опознала.
Из показаний потерпевшего свидетель № 3 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности торговых точек ООО «Агроторг». 15.09.2025 произошла кража товаров в магазине «Пятерочка». В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что трое молодых людей, которые находились в торговом зале, поочередно совершали кражу, похитили шоколад «Милка», гель для душа и дезодорант. Всего в результате кражи ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 5790 рублей с учетом НДС. В последующем ему стало известно, что, указанные молодые люди задержаны в другом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 53, где у них были изъяты похищенные товары (Т.1 л.д. 149-151).
Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 2 следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 31. 16.09.2025 от сотрудника магазина ей стало известно, что 15.09.2025 в вечернее время из магазина были похищены товары, а именно шоколад, энергический напиток, гель для душа, дезодоранты, всего на общую сумму с учетом НДС 5790 руб. На видеозаписи с камер видеонаблюдения видно, что 15.09.2025 около 19:14 трое молодых людей совершили хищение имущества (Т.1 л.д. 154-156).
Из оглашенных показаний свидетеля свидетель № 4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений на территории, обслуживаемой его отделом. 17.09.2025 ему поручено сопровождать материал проверки по факту совершения кражи в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 31. В ходе работы по материалу, свидетель № 4 получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых установлено, что кража совершена тремя молодыми людьми, в последующем установленными как свидетель № 1, <...> г.р., Вялков Сергей Сергеевич, <...> г.р., Лицо 1, <...> г.р. Указанные лица доставлены в отдел полиции, где у них были отобраны объяснения (Т.1 л.д. 159-160).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Лицо 1 показал, что он состоит в приятельских отношениях с свидетель № 1 и Вялковым С.С. В сентябре2025 года они прогуливались по территории Железнодорожного района, кто-то из них предложил зайти в магазин «Пятерочка» и похитить там шоколад, на что все согласились. Перед тем как зайти в магазин они распредели между собой роли.Согласно распределенным ролям,Вялков С.С. должен был переставлять товары с одного стеллажа на другой, чтобы отвлечь внимание сотрудников магазина, а Лицо 1 и свидетель № 1 должны были забирать товары. Лицо 1 и свидетель № 1 проследовали в помещение магазина, Вялков С.С. остался на улице. В магазине свидетель № 1 прошел к стеллажам, где похитил большие шоколадки «Милка», убрав их под кофту, после этого Лицо 1 и свидетель № 1 вышли из магазина, отдали шоколад Вялкову С.С., который он убрал в свой рюкзак. Затем, Лицо 1. и свидетель № 1 вновь зашли в магазин, ходили по торговому залу, после этого в помещение магазина зашел Вялков С.С., приобрел энергетический напиток, чтобы отвлечь сотрудников магазина. В это время Лицо 1 и свидетель № 1 похитили со стеллажа 3 банки энергетика. После этого, в торговом зале Вялков С.С. взял коробку с шоколадом, убрал себе под кофту и направился к выходу из магазина. В последующем, Вялков С.С. также похитил гель для душа и дезодорант, убрав их под жилетку. После этого они покинули магазин, похищенное убрали в рюкзак Вялкова С.С. Затем, они проследовали в другой магазин «Пятерочка», чтобы вновь похитить товар, но при выходе, они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в дежурную часть ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу. После оглашения показаний, Лицо 1 их подтвердил, пояснил, что ранее события помнил лучше (Т.1 л.д. 188-191).
Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель № 1 в суде показал, в сентябре 2025 года он вместе с Вялковым С.С. и еще кем-то гуляли по Железнодорожному району, в какой-то момент свидетель № 1 решил зайти в магазин «Пятерочка» на ул. Луначарского, номер дома не помнит, для того, чтобы купить воды.Вялков С.С. остался на улице. свидетель № 1 зайдя в магазин, решил похитить шоколад. Совершить кражу ему никто не помогал. Сколько свидетель № 1 взял плиток шоколада не помнит. Вялкову С.С. шоколад не передавал. Затем, свидетель № 1 вышел из магазина и они направились гулять дальше.
В ходе предварительного следствия свидетель № 1 сообщил, что всентябре 2025 года он гулял с Вялковым С.С. и Лицо 1 по территории Железнодорожного района. В какой-то момент, Лицо 1 предложил похитить продукты питания из магазина «Пятерочка», на что свидетель № 1 и Вялков С.С. согласились. Далее, они распределили между собой роли, согласно свидетель № 1. и Лицо 1 должны были зайти в магазин, понаблюдать за обстановкой, присмотреть товар, после чего доложить Вялкову С.С. об обстановке в магазине, рассказать, где находится товар, который нужно похитить. свидетель № 1 и Лицо 1 зашли в магазин, где свидетель № 1 взял шесть больших шоколадок «Милка», убрал их под кофту, Лицо 1 стоял радом и наблюдал за окружающей обстановкой. Выйдя из магазина, шоколад они отдали Вялкову С.С., который он убрал в свой рюкзак. Далее, свидетель № 1 и Лицо 1 рассказалиВялкову С.С., что в магазине нет покупателей и мало сотрудников, поэтому можно похитить еще товар, на что Вялков С.С. согласился и пошел в магазин вместе с ними. Рюкзак, с похищенным ранее шоколадом, Вялков С.С. убрал в камеру хранения, затем прошел в торговый зал. В торговом зале Вялков С.С. подошел к стеллажу с шоколадом, переставил коробку с шоколадом в другое место, а свидетель № 1 и Лицо 1 в это время находились рядом, следили за окружающей обстановкой. После этого,Лицо 1 убрал шоколад себе под куртку. После этого, аналогичным образом, Вялков С.С. похитил гель для душа и дезодорант. Все похищенные товары, они убрали в рюкзак Вялкова С.С. Похищенный товар намеревались разделить между собой. После этого, они проследовали в другой магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Луначарского, д. 53, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу. После оглашения показаний, свидетель № 1 подтвердил их частично, указав, что роли между собой не распределяли. Пояснил, что вносить замечания в протокол допроса на следствии не захотел(Т.1 л.д. 225-228).
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Вялкова С.С. виновным в совершении инкриминированного преступления.
Давая оценку приведенным выше доказательствам, необходимо отметить, что подсудимый Вялков С.С. в ходе предварительного следствия вину в хищении имущества признал в полном объеме. В суде позицию изменил, вину не признал, пояснил, что совершить кражу ни с кем не договаривался, зашел в магазин купить воды и по просьбе Лица 1 подал ему товар. Анализируя показания Вялкова С.С. как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд полагает возможным положить в основу приговора, показания Вялкова С.С., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и наиболее полно согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и письменными материалами уголовного дела. К изменению позиции в суде, суд относится критически как к избранной линии защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить свое положение и избежать наказание за совершенное преступление.
Вина подсудимого Вялкова С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается, в том числе полными, подробными и последовательными показаниями представителейпотерпевшего юридического лица свидетель № 3 потерпевший – сотрудников службы безопасности, свидетеля свидетель № 2 – директора магазина «Пятерочка», которые пояснили, что просмотрев видеозаписи с камервидеонаблюдения они увидели,в магазин зашли трое молодых людей, брали товары с полок, прятали под одежду, а один из молодых людей наблюдал за окружающей обстановкой, действия их носили согласованный характер.
Свидетель свидетель № 4 – сотрудник полиции, очевидцем событий не являлся, изъял из магазина видеозапись с камер видеонаблюдения и установил лиц, причастных к совершению преступления.
Анализируя показания свидетелейЛица 1 и Банных М.А., данных как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд кладет в основу приговора показания указанных свидетелей, данные именно в ходе предварительного следствия, поскольку они наиболее полно согласуются как с показаниями Вялкова С.С. которые она давал на предварительном следствии, так и с иными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего юридического лица и свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам.Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении последних оговорить подсудимого суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.
Кроме того, вина подсудимого Вялкова С.С. подтверждается письменными материалами уголовного дела, в частности видеозаписями с камер видеонаблюдения.
Содержания протоколов осмотров мест происшествия, протоколов осмотра предметов ни подсудимым, ни его защитником не оспаривались.
Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что подсудимый при незаконном изъятии имущества действовал в тайне от потерпевшего и других лиц, поскольку преступление совершалось в отсутствие посторонних.
Квалифицирующий признак «кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору» подтверждается исследованными в суде доказательствами, в том числе и видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой видно, что действия Вялкова С.С., Лица 1, свидетель № 1 носили согласованный характер,направлены на достижение общей цели – хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».До начала совершения действийони договорились совершить преступление, распредели между собой роли, что подтверждается показаниями как самого Вялкова С.С., так и показаниями Лица 1 и свидетель № 1 которые они дали в ходе предварительного следствия. Кроме того, во время хищения имущества они о чем-то проговорились.
Сумма хищения подтверждается сведениями, представленными ООО «Агроторг».
Суд полагает необходимым уточнить стоимость шоколада ««MILKA MMMAX 270г. мол.нач.вк.кар/кар.нач/цел.фун.» с учетом НДС 345 руб. 77 коп. с учетом НДС за 1 шт., за 6 штук общая стоимость 2074 руб. 62 ком. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и основано на материалах уголовного дела, в том числе справке об ущербе.
Учитывая изложенное, действия Вялкова С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Вялкову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Вялковым С.С. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является умышленным, относится к категории средней тяжести, объектом посягательства выступают отношения собственности, носит оконченный характер.
Оценивая данные о личности Вялкова С.С. суд принимает во внимание, что подсудимый проживает вместе с матерью, отчимом и бабушкой, обладает средним общим образованием, официально не трудоустроен, подрабатывает грузчиком, имеет источник дохода, состоит на специализированном учете у врача-психиатра с диагнозом «<...> (Т.2 л.д. 32), на специализированом учете у врача нарколога не состоит (Т.2 л.д. 33), характеризуется положительно (Т.2 л.д. 34).
Согласно заключению комиссии экспертов от 22.12.2025 № 1-2544-25,Вялков С.С. обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время проявления психического расстройства – <...>. На момент совершения инкриминируемого деяния Вялков С.С. мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Вялков С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера не имеется (Т.2 л.д. 38-41).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вялкову С.С., суд признает:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в подробном сообщении подсудимым на предварительном следствии всех обстоятельств совершения преступления и изобличению себя и соучастников преступления в своих показаниях,
- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины в ходе предварительного следствия, искреннее раскаяние в содеянном, принесение в суде извинений представителю потерпевшего, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого вследствие наличия у него хронических заболеваний, оказание родственникам посильной помощи,наличие социально одобряемых планов в виде намерения вести законопослушный образ жизни, официально трудоустроиться, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания в виде обязательных работ.
С учетом назначения не самого строгого наказания за преступление, предусмотренного санкцией статьи п.п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Поскольку приговорамиЧкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2026 и Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2026 наказание признано условным, правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в этой связи наказание по указанным приговора исполнять самостоятельно.
Разрешая гражданский иск, следует отметить, что в соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу требований ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5790 рублей 41 копейку, суд полагает необходим гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: счета-фактуры, оптический диск на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Вялкова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 460 часов обязательных работ.
Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.01.2026,приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2026 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» потерпевший удовлетворить.
Взыскать с Вялкова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5790 рублей 41 копейку.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: счета-фактуры, оптический диск - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (Т. 1 л.д. 132, 177).
Взыскать с Вялкова Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 22 186 (Двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 95 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
Судья Ж.Е.Челядинова