ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем –Долгих В.И., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Белинской Е.В., Шеметовой К.С., подсудимой Кондрашовой Е.В. и её защитников-адвокатов Еструкова А.Ф., Суминова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
КОНДРАШОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВЛАДИМРОВНЫ, <...> в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кондрашова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Преступление совершено ей в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
03.02.2026 в период с 09:56 до 12:10, более точное время не установлено, Кондрашова Е.В., находясь около подъезда № 5 дома № 13 по ул. Расточная, в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, обнаружила на крыльце вышеуказанного подъезда и подняла банковскую карту № *** ООО «Озон банк», привязанную к банковскому счету № ***, открытому 22.09.2025 в ООО «Озон банк» на имяранее ей не знакомой потерпевшая в ООО «Озон банк» по адресу: г. Москва, ул. Пресненская Набережная, д. 10, не представляющую материальной ценности для последней, при использовании которой возможно бесконтактным способом, без ввода пин-кода доступа к банковскому счету, осуществлять оплату товаров и услуг на кассах магазинов и иных торговых организаций на территории г. Екатеринбурга.
После чего, 03.02.2026 в период с 09:56 до 12:10, более точное время не установлено, у Кондрашовой Е.В., находившейся в трамвае, следующем по маршруту № 13 от трамвайной остановки «Расточная», расположенной по ул. Расточная д. 23, в г. Екатеринбурге, до трамвайной остановки «Школа имени Рахманинова», расположенной по ул. Техническая д. 50, в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений возник преступныйумысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, открытого 22.09.2025 на имя ранее ей не знакомой потерпевшая в ООО «Озон банк» по адресу: г. Москва, ул. Пресненская Набережная, д. 10, при использовании банковской карты № *** ООО «Озон банк», привязанной к вышеуказанному банковскому счету, путем оплаты товаров и услуг, в магазинах и иных торговых организациях, расположенных на территории г. Екатеринбурга, и обращения похищенного в свою пользу.
Так, 03.02.2026 в 12:10, Кондрашова Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № ***, открытом 22.09.2025 на имя ранее ей не знакомой потерпевшая. в ООО «Озон банк» по адресу: г. Москва, ул. Пресненская Набережная, д. 10, осознавая общественно – опасный характер своих действий, в виде своего незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь в трамвае, следующем по маршруту № 13 от трамвайной остановки «Расточная», расположенной по ул. Расточная, д. 23, в г. Екатеринбурге, до трамвайной остановки «Школа имени Рахманинова», расположенной по ул. Техническая, д. 50 в г. Екатеринбурге, используя ранее найденную ей банковскую карту № *** ООО «Озон банк», привязанную кбанковскомусчету № ***, открытому 22.09.2025 на имя ранее ей не знакомой потерпевшая в ООО «Озон банк» по адресу: г. Москва, ул. Пресненская Набережная, д. 10, убедившись в том, что кондуктор вышеуказанного трамвая не осведомлен о ее преступных намерениях, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшая через терминал безналичного расчета, находящийся в трамвае, приложила ранее найденнуюей банковскую карту № *** ООО «Озон банк», выпущенную на имя потерпевшая к терминалу безналичного расчета и провела поочередно две операции по снятию денежных средств с банковского счета № ***, открытого на имя ранее ей не знакомой потерпевшая на суммы: 42 рубля 00 копеек, 42 рубля 00 копеек, на общую сумму 84 рубля 00 копеек, в счет оплаты проезда, тем самым тайно похитила указанные денежные средства с банковского счета № *** открытого 22.09.2025 на имя ранее ей не знакомой потерпевшая
Затем, продолжая реализацию своего корыстного умысла, Кондрашова Е.В. тайно похитила с банковского счета денежные средства потерпевшаяв торговых учреждениях г. Екатеринбурга, выполнив вышеуказанным способом – прикладывая банковскую карту к терминалу, безналичные расходные операции по оплате товара:
-03.02.2026 в период с 12:17 до 12:20в помещении магазина «Давлекановский», расположенного по ул. Техническая, д. 48, в г. Екатеринбургена сумму: 201 рубль 00 копеек, 205 рублей 00 копеек, 230 рублей 00 копеек, 249 рублей 00 копеек, на общую сумму 885 рублей 00 копеек,
- 03.02.2026 в период с 12:22 до 12:26, в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. Техническая, д. 48, в г. Екатеринбурге, на сумму: 755 рублей 00 копеек, 573 рубля 76 копеек, 531 рубль 87 копеек, 599 рублей 89 копеек, 304 рубля 88 копеек, 434 рубля 00 копеек, на общую сумму 3199 рублей 40 копеек,
- 03.02.2026 в 12:32, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Техническая, д. 42, в г. Екатеринбурга, на сумму 594 рубля 95 копеек,
- 03.02.2026 в период с 12:34 до 12:38, в помещении магазина «Електрошоп», расположенного по ул. Техническая, д. 42, в г. Екатеринбурге, на сумму: 546 рублей 00 копеек, 537 рублей 00 копеек, 163 рубля 00 копеек, 442 рубля 00 копеек, 687 рублей 00 копеек, 273 рубля 00 копеек, на общую сумму 2648 рублей 00 копеек,
- 03.02.2026 в 12:39 минут, в помещении магазина «Цветы», расположенного по ул. Техническая, д. 42, в г. Екатеринбурга, на сумму 1000 рублей 00 копеек,
Таким образом, Кондрашова Е.В., 03.02.2026 в период времени с 12:10 до 12:39, тайно похитила с банковского счета № *** открытого 22.09.2025 на имя ранее ей не знакомой потерпевшая в ООО «Озон банк» по адресу: г. Москва, ул. Пресненская Набережная, д. 10, денежные средства в сумме 8 411 рублей 35 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 8 411 рублей 35 копеек.
В судебном заседании подсудимая Кондрашова Е.В. вину в предъявленном обвинении призналав полном объеме, отказалась давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, их которых следует,что 03.02.2026 около подъезда № 5 дома № 13 по ул. Расточная, в г. Екатеринбурге, Кондрашова Е.В. нашла банковскую карту ООО «Озон банк»и убрала ее себе в карман. После чего, она проследовала на остановочный комплекс «Расточная», где встретилась со своим сожителем свидетель № 1 Сев в трамвай, Кондрашова Е.В. решила оплатить проезд найденной банковской картой, приложив ее к терминалу. Поскольку оплата прошла, Кондрашова Е.В.далее решила оплачивать покупкинайденной банковской картой. Затем, Кондрашова Е.В. и свидетель № 1 проследовали в различные магазины, где Кондрашова Е.В. приобретенные товары оплачивала с помощью найденной банковской картой «Озон банк», прикладывая ее к терминалу. О том, что Кондрашова Е.В. оплачивает товары не своей банковской картой, она свидетель № 1 не сообщала. Покупки оплачивала несколькими операциями, поскольку не знала, сколько денежных средств находится на карте. Всего Кондрашова Е.В. приобрела товаров на общую сумму 8411 рублей 35 копеек. О том, кому принадлежит карта, Кондрашова Е.В. не знала, пользоваться банковской картой ей никто разрешения не давал. Пояснила, что возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением. После оглашения показаний Кондрашова Е.В. их подтвердила (л.д. 64-66, 75-84, 94-95).
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимойКондрашовой Е.В., изложенные при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе проверки показаний на месте, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимой в судебном заседании.
Вина подсудимой Кондрашовой Е.В. также подтверждаетсяпоказаниями допрошенных по делу лиц и исследованными письменными материалами уголовного дела
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая потерпевшая показала, что у нее с 22.09.2025 в пользовании имелась банковская карта «Озон банк» № *** Банковская картаоснащена функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, функции смс-оповещения о списании денежных средств не было, движение денежных средств можно проверить только в приложении. Доступ к банковской карте имела только потерпевшая 03.02.2026 в утреннее время она оплачивала покупки указанной банковской картой в магазине «Верный», после чего убрала ее во внешний карман куртки и больше ей не пользовалась. Около 14:00 этого же дня потерпевшая зашла в мобильное приложение и обнаружила списания денежных средств с банковского счета на общую сумму 8411 рублей 35 копеек, которые она не совершала. После этого она заблокировала свою банковскую карту. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к Кондрашовой Е.В. она не имеет. После оглашения показаний потерпевшая их подтвердила (л.д. 19-22, 34-36, 40).
Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель № 1 показал, что 03.02.2026 он встретился с Кондрашовой Е.В. на трамвайной остановке «Расточная», после чего на трамвае они проследовали до остановки «Школа им. Рахманинова». Проезд оплачивала Кондрашова Е.В. с помощью банковской карты. Выйдя из трамвая, они вместе проследовали в различные магазины, в которых приобрели различные товары. Покупки оплачивала Кондрашова Е.В. с помощью банковской карты. О том, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, Кондрашовой Е.В. не принадлежат, свидетель № 1 узнал через несколько дней после задержания подсудимой сотрудниками полиции.свидетель № 1 пояснил, что Кондрашова Е.В. является его сожительницей, охарактеризовал ее исключительно положительно. После оглашения показаний, свидетель № 1 их подтвердил (л.д. 53-54).
В заявлении потерпевшая просит прилечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03.02.2026 похитило денежные средства с ее банковской карты «Озон банк» в сумме 8411 рублей 35 копеек (л.д. 5).
Согласно рапорту оперуполномоченного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, получены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное и Белое» и «Пятерочка», расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 42 (л.д. 8).
В протоколе осмотра места происшествия от 11.02.2026 зафиксирован результат осмотра крыльца подъезда № 5 дома № 13 по ул. Расточная. По имеющейся информации потерпевшая потерпевшая 03.02.2026 в указанном месте выронила банковскую карту «Озон Банк». В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 10-16).
Согласно протоколу осмотра предметов от 16.02.2026 следователем произведен осмотр справки о движении денежных средств по банковскому счету № *** открытому на имя потерпевшая в ООО «Озон банк»за период с 02.02.2026 по 03.02.2026.Согласно справке имеются следующие расходные операции:
-03.02.2026 10:17:18 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 201 рубль 00 копеек в BURUL. Ekaterinburg RU дата 2026-02-03 время 12:17
- 03.02.2026 10:18:11 – оплата товаров по карте 6524 на сумму 205 рублей 00 копеек в BURUL. Ekaterinburg RU дата 2026-02-03 время 12:18,
- 03.02.2026 10:19:13 – оплата товаров по карте 6524 на сумму 230 рублей 00 копеек в BURUL. Ekaterinburg RU дата 2026-02-03 время 12:19,
- 03.02.2026 10:20:06 – оплата товаров по карте 6524 на сумму 249 рублей 00 копеек в BURUL. Ekaterinburg RU дата 2026-02-03 время 12:20,
- 03.02.2026 10:21:52 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 42 рубля 00 копеек в TRANSPORT TPP Ekaterinburg RU дата 2026-02-03 время 12:10,
- 03.02.2026 10:22:50 – оплата товаров по карте 6524 на сумму 755 рублей 00 копеек в Krasnoe&BeloeEkaterinburg RU 2026-02-03 время 12:22,
- 03.02.2026 10:23:15- оплата товаров по карте 6254 на сумму 573 рубля 76 копеек в Krasnoe&BeloeEkaterinburg RU 2026-02-03 время 12:23,
- 03.02.2026 10:24:05 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 42 рубля 00 копеек в TRANSPORT TPP Ekaterinburg RU дата 2026-02-03 время 12:10,
- 03.02.2026 10:24:14 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 531 рубль 87 копеек в Krasnoe&BeloeEkaterinburg RU 2026-02-03 время 12:24,
- 03.02.2026 10:24:47 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 599 рублей 89 копеек в Krasnoe&BeloeEkaterinburg RU 2026-02-03 время 12:24,
- 03.02.2026 10:25:32 – оплата товаров на сумму по карте 6254 304 рубля 88 копеек в Krasnoe&BeloeEkaterinburg RU 2026-02-03 время 12:25,
- 03.02.2026 10:34:59 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 537 рублей 00 копеек в ElectroshopEkaterinburg RU 2026-02-03 время 12:34,
- 03.02.2026 10:26:51 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 163 рубля 00 копеек в ElectroshopEkaterinburg RU 2026-02-03 время 12:26,
- 03.02.2026 10:37:16 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 442 рубля 00 копеек в ElectroshopEkaterinburg RU 2026-02-03 время 12:37,
- 03.02.2026 10:38:14 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 687 рублей 00 копеек в ElectroshopEkaterinburg RU 2026-02-03 время 12:38,
- 03.02.2026 10:39:00 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 273 рубля 00 копеек в ElectroshopEkaterinburg RU 2026-02-03 время 12:39,
- 03.02.2026 10:39:52 – оплата товаров по карте 6254 на сумму 1000 рулей 00 копеек в IP MALYH Ekaterinburg, дата 2026-02-03 время 12:39. Иной значимой информации не имеется.После осмотра справка о движении денежных средств признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 25-29, 30, 31-33).
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2026 следователем произведен осмотр оптического диска, с находящимися на нем видеозаписями с камер наблюдения из магазинов «Красное и Белое» и «Пятерочка». При воспроизведении видеозаписей установлено:
- на видеозаписииз магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 48 от 03.02.2026 12:20, запечатлено как в магазин зашла женщина (Кондрашова Е.В.), одетая в белую шапку, пуховик черного цвета, с мехом на капюшоне коричневого цвета имужчина(свидетель № 1в шапке черного цвета, в куртке черного цвета с мехом коричневого цвета накапюшоне, в темных штанах, Далее, к кассовой зоне подходит Кондрашова Е.В., выкладывает товар на прилавок, кассир отбивает товар, Кондрашова Е.В. прикладывает найденную карту банка «Озон банк» синего цвета к терминалу бесконтактной оплаты. Всего оплата Кондрашовой Е.В. произведена найденной банковской картой «Озон Банк» пять раз. После этого Кондрашова Е.В. и свидетель № 1 уходят из магазина,
- навидеозаписи из магазина «Электрошоп», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 42 видно, что по торговому залу ходит мужчина (свидетель № 1 и женщина (Кондрашова Е.В.), выбирают товар. Далее, Кондрашова Е.В. с товаром в руках проходит к кассовой зоне, кассир отбивает товар, в руках Кондрашова Е.В. держит найденную банковскую карту «Озон банка» синего цвета,
- на видеозаписииз магазина «Электрошоп», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, д. 42 видно, что у кассовой зоны стоит женщина (Кондрашова Е.В.),по торговому залу ходит мужчина (свидетель № 1 Кассир отбивает товар, Кондрашова Е.В. оплачивает его картой «Озон Банк». Затем, к кассе подходит свидетель № 1 с товаром в руках, Кондрашова Е.В. также оплачивает его картой «Озон Банк», всего оплата Кондрашовой Е.В. произведена шесть раз. После этого Кондрашова Е.В. и свидетель № 1 уходят из магазина,
- на видеозаписииз магазина «Пятерочка», расположенном по адресу:г. Екатеринбург, ул. Техническая, 42, видно как женщина (Кондрашова Е.В.) стоит с корзиной товаров у кассы самообслуживания, отбивает товар, после чего прикладывает синюю карту к терминалу бесконтактной оплаты. Иной значимой информации не имеется (л.д. 41-51).
После осмотра оптический диск с видеозаписями признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 52).
Согласно протоколу выемки от 11.02.2026, следователем у Кондрашовой Е.В. изъята банковская карта «Озон банк» № *** принадлежащая потерпевшая. (л.д. 68-69).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 16.02.2026 следователем произведен осмотр банковской карты «Озон Банк» синего цвета. На карте имеется наименование банка, указана платежная система «МИР», № карты: ***, срок действия до 11/35, код 153 (л.д. 70-71).
После осмотра банковская карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передана на ответственное хранение потерпевшей потерпевшая (л.д. 72, 73, 74).
Судом также были исследованы иные документы, а именно на л.д. 1 постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, л.д. 67 постановление о производстве выемки, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют.
Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Кондрашовой Е.В.виновной в совершении инкриминированного ей преступления.
Вина Кондрашовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, полными и последовательными показаниями потерпевшая пояснившей, что в ее пользовании имелась банковская карта, привязанная к счету, открытому в банке ООО «Озон банк», на последнем находились денежные средства. 03.02.2026 данная банковская карта была ей утеряна, в последующем потерпевшая обнаружила, что с ее счета были списаны денежные средства. Показания потерпевшей потерпевшая подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра документов, выписками о движении денежных средств.
Свидетель свидетель № 1 подтвердил, что 03.02.2026 с Кондрашовой Е.В. они приобретали товары в различных магазина, покупки оплачивала Кондрашова Е.В. банковской картой, прикладывая ее к терминалам, о том, что банковская карта ей не принадлежат, он не знал.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Потерпевшая с подсудимой ранее знакомы не были, свидетель свидетель № 1 сожительствует с подсудимой, вместе с тем, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении последних оговорить подсудимую суд не располагает, явно выраженных неприязненных отношений между участниками рассматриваемых событий не зафиксировано.
Сама подсудимая вину признала полностью, подтвердиласвои показания, данные в ходе предварительного следствия. Размер материального ущерба не оспаривала. Кондрашова Е.В. подтвердила, что воспользовалась банковской картой потерпевшей при оплате товаров в общественном транспорте и в магазинах, прикладываяее к терминалу бесконтактной оплаты. Показания подсудимой подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, на которых она себя опознала, протоколами осмотров документов и показаниями потерпевшей и свидетеля.
Анализируя показания потерпевшей и подсудимой суд приходит к выводу, что они согласуются между собой по всем юридически значимым обстоятельствам и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Следственные и процессуальные действия по документированию собранных по делу доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Сведения о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей документально подтверждены выпиской по банковскому счету № *** карты ООО «Озон банк»№ ***, принадлежащей потерпевшая, с возможностью бесконтактной оплаты.
Анализ приведенных доказательств свидетельствует о том, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей потерпевшая носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершено из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, подсудимая распорядилась по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета» нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выпиской по счету, показаниями потерпевшей, показаниями подсудимойКондрашовой Е.В. и у суда сомнений не вызывает.
Сумма хищения не оспаривается подсудимой и подтверждается сведениями по выписке по расчетному счету.
Таким образом, действия Кондрашовой Е.В.суд квалифицирует по «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Кондрашовой Е.В.преступление, предусмотренноеп. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является умышленным, относится к категории тяжких, объектом посягательства выступают отношения собственности, носит оконченный характер.
Оценивая данные о личности Кондрашовой Е.В., суд принимает во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 105-106,107-108), состоит в фактических брачных отношениях с свидетель № 1 несмотря на то, что официально не трудоустроена, подрабатываетпарикмахером, имеет источник дохода, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110, 112), состоит на учете у инфекциониста (л.д. 114), характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондрашовой Е.В., суд признает:
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерацииявку с повинной в виде ее подробных объяснений, поскольку она добровольно явилась в отдел полиции и сообщила о совершенном ей преступлении,активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении подсудимой всех обстоятельств совершения ей преступления и последующее изобличение себя в своих показаниях,
- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья как подсудимой, так и её близких, оказание матери материальной помощи и помощи в быту.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, ее неудовлетворительное состояние здоровья, её поведение после совершения преступления, которая возместила потерпевший материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла потерпевшей извинения, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимой наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимой, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6 и 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание способ совершения преступления, сумму причиненного материального ущерба, а также другие установленные обстоятельства дела, в т.ч. относящиеся к личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, добровольность возмещения причиненного преступлением ущерба в полном объеме, другие смягчающие обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Кондрашовой Е.В. преступления свидетельствуют о значительно меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, полагает на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.
По смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденную Кондрашову Е.В. от отбывания назначенного наказания.В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимой виновной в совершении преступления, о назначении ей наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую, с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, учитывая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при условии полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и отсутствия иных претензий, а также согласие Кондрашовой Е.В., которая не судима, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, то есть примирилась с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от назначенного наказания, в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Кондрашовой Е.В. оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств: справку о движении денежных средств, оптический диск на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего, банковскую карту, пережданную на ответственное хранение потерпевшей на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить в распоряжении последней.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимой, не возражавшей против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Кондрашову Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ей назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ категорию настоящего преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Кондрашову Е.В. от назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ считается несудимым, однако, такое решение не влечёт возникновения права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- справку о движении денежных средств, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего (л.д. 30, 31-33, 52),
- банковскую карту, принадлежащую потерпевшей – оставить в распоряжении последней (л.д. 72, 73, 74).
На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденнойКондрашовой Екатерины Владимировны процессуальные издержки за оплату услуг защитника в ходе предварительного следствия и судебного следствия в доход федерального бюджета в размере 13 626 (Тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
<...>
<...>
Судья Ж.Е.Челядинова