ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А., при секретаре Семененко А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Поживильковского А.Д., подсудимого Соболя В.В., его защитника - адвоката Фоминых О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Соболя Владислава Валерьевича, <...> судимого:
- 12.01.2006 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - п. «а, в» ч. 3 ст. 228, ч. 1 ст. 30 - ч. 4 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Перзидиума Свердловского областного суда от 28.02.2007) к 10 годам лишения свободы, 07.02.2011 освобожден условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 17 дней постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижннего Тагила Свердловкой области от 07.12.2010 (судимость погашена), содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 16.05.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 158-ФЗ), установил:
Соболь В.В. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, с особой жестокостью, по найму, сопряженное с разбоем и бандитизмом, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 158-ФЗ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период с 19.10.1999 до 08.11.2000 Соболь В.В. в г. Екатеринбурге организовал и осуществлял руководство устойчивой вооруженной группой (бандой), созданной в целях нападения на граждан. Соболь В.В. разъяснял ее участникам цели существования группы, связанные с нападениями на граждан, в том числе, в целях незаконного обогащения, принимал решения, связанные с планированием и совершением преступлений, приискивал к участию в банде и руководил ее участниками при совершении конкретных преступлений, координировал их действия для достижения преступных целей, приобретал для целей группы различное огнестрельное оружие, распределял между всеми участниками банды полученную в результате совершения преступлений прибыль.
Участники устойчивой вооруженной группы (банды) подчинялись в своей деятельности Соболю В.В., каждый последовательно и согласованно с другими участниками выполнял отведенную ему роль и действовал в интересах банды.
Руководимая Соболем В.В. устойчивая вооруженная различным огнестрельным оружием преступная группа (банда) характеризовалась организованностью, стабильностью состава, сплоченностью членов группы, постоянством форм и методов преступной деятельности.
Соболь В.В. последовательно привлек к участию в устойчивой вооруженной группе (банде) К.К.Б. (осужденного приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 25.09.2025), Лицо 1, которые по предложению Соболя В.В. вошли в состав банды и участвовали в совершаемых бандой преступлениях. Лицо 1, в свою очередь, выполняя обязательства участника банды в дальнейшем привлек к участию в ней своих знакомых А.О.А. (осужеднного приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.10.2025) и Лицо 2.
В период с 19.10.1999 по 08.11.2000 Соболь В.В. в составе устойчивой вооруженной группы (банды) совершил ряд умышленных убийств при следующих обстоятельствах.
Соболь В.В., являясь должностным лицом – начальником отделения по незаконному обороту наркотиков при Управлении внутренних дел (далее по тексту УВД) Кировского района г. Екатеринбурга, назначенный на указанную должность Приказом УВД г.Екатеринбурга № 63л от 01.09.1998, но фактически занимая эту должность с 26.08.1998, получив информацию о том, что неизвестные лица, проживающие в д. 4 по ул. Раевского в г. Екатеринбурге, могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, 19.10.1999, более точное время в ходе следствия не установлено, организовал проведение оперативно-розыскных мероприятий по вышеуказанному адресу, направленных на задержание подозреваемых и получение от них информации о лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, привлек к участию в оперативно-розыскных мероприятиях оперуполномоченных УВД Кировского района г. Екатеринбурга К.К.Б., назначенного на указанную должность Приказом Кировского РУВД г. Екатеринбурга №47л от 04.08.1997, который с указанного времени вошел в состав банды, и Лицо 3, назначенного на указанную должность Приказом УВД г. Екатеринбурга № 64-л от 01.09.1998, не входящего в состав банды.
Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 3, обладая, в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» № 1026 от 18.04.1991 (в ред. от 31.03.1999) и Федеральным Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в ред. от 05.01.1999), полномочиями на предотвращение и пресечение преступлений; выявление и раскрытие преступлений; выявление, установление и задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений; осуществление оперативно-розыскной деятельности, применение физической силы и специальных средств, в том числе наручников, в указанных целях, 19.10.1999, в период с 18:30 до 20 часов выехали к дому № 4 по ул. Раевского в г. Екатеринбурге, где ожидали появления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков с целью осуществления их задержания и получения интересующей их информации о сбытчике наркотических средств. Прибыв на участок местности между д. 4 по ул. Раевского и д. 94/4 по ул. Вилонова в г. Екатеринбурге, Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 3 увидели ранее неизвестных З.А.В. и К.К.Г.о. в автомобиле «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ***, припаркованном на указанном участке местности. Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 3, подошли к автомобилю и потребовали от потерпевших выйти из него. После отказа выполнить их требования, у Соболя В.В., К.К.Б. и Лица 3, находившихся при исполнении служебных обязанностей, возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, выразившееся в незаконном задержании потерпевших против их воли и незаконном перемещении в иное место в целях получения интересующей информации, с незаконным применением насилия и специальных средств, в составе банды, группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации которого разработали совместный преступный план и распределили преступные роли. После чего, реализуя возникший совместный преступный умысел, действуя умышленно, выполняя свою преступную роль, явно выходя за пределы своих полномочий, Соболь В.В. разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля рукой и вытащил К.К.Г.о., надел ему на руки наручники, тем самым ограничив возможность сопротивления. Затем, Лицо 3 и К.К.Б., явно выходя за пределы своих полномочий, открыли водительскую дверь и вытащили из автомобиля З.А.В., также надели ему на руки наручники, тем самым ограничив возможность сопротивления. Далее Соболь В.В., Лицо 3 и К.К.Б., применяя физическую силу, с целью подавления сопротивления потерпевших, действуя совместно и согласованно, усадили их на заднее пассажирское сиденье автомобиля «ВАЗ-2109», а затем на данном автомобиле под управлением К.К.Б. по указанию Соболя В.В. направились в лесной массив, расположенный в Кировском районе г. Екатеринбурга.
Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, явно выходя за пределы своих полномочий, Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 3, удерживая З.А.В. и К.К.Г.о. и контролируя их действия, прибыли на вышеуказанном автомобиле «ВАЗ-2109» в место в лесном массиве, имеющее координаты в четырех крайних точках: 56.84198о северной широты, 60.74193о восточной долготы, 56.83415о северной широты, 60.73457о восточной долготы, 56.83454о северной широты, 60.73314о восточной долготы, 56.84222о северной широты, 60.740064о восточной долготы, где вывели их из автомобиля и, пройдя вглубь леса, подвели потерпевших к деревьям, после чего, применяя физическую силу, прижали каждого к стволу дерева, загнули им руки за спины и, обогнув ими ствол дерева, застегнули наручники, тем самым ограничив возможность сопротивления, причинив потерпевшим физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью.
После этого Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 3 потребовали предоставить им информацию о сбытчике наркотических средств, получив отказ, превышая предоставленные законом должностные полномочия, явно выходя за пределы своих полномочий, применяя пытки, с особой жестокостью и мучениями для З.А.В. и К.К.Г.о., Соболь В.В. нанес руками, сжатыми в кулаки, и ногами не менее 5 ударов в голову и туловище З.А.В., Лицо 3 нанес руками, сжатыми в кулаки, и ногами не менее 5 ударов в голову и туловище К.К.Г.о., К.К.Б. нанес руками, сжатыми в кулаки, и ногами не менее 10 ударов в голову и туловище каждому потерпевшему, причинив потерпевшим физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягких тканях, квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью. Продолжая спрашивать и получив неоднократно отказ от потерпевших в предоставлении интересующей соучастников информации, Соболь В.В. снял с З.А.В., а Лицо 3 с К.К.Г.о. их брючные ремни, затем они накинули данные ремни на шеи потерпевших и, применяя пытки, с особой жестокостью и мучениями для З.А.В. и К.К.Г.о., стали с силой стягивать концы ремней, перекрывая доступ кислорода и продолжая требовать предоставления интересующей их информации, периодически ослабляя и снова сдавливая ремнями шеи потерпевших.
Затем Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 3, опасаясь, что потерпевшие сообщат о совершенном в отношении них преступлении в правоохранительные органы либо иным лицам, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное превышение должностных полномочий, выразившееся в незаконном задержании потерпевших против их воли и незаконном перемещении в иное место в целях получения интересующей информации с незаконным применением насилия и специальных средств, и скрыть данное преступление, вступили в преступный сговор, направленный на убийство З.А.В. и К.К.Г.о. в составе банды группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, распределили между собой преступные роли.
Реализуя совместный преступный умысел, согласно своей преступной роли, Соболь В.В., применяя пытки, с особой жестокостью и мучениями для З.А.В., стал с силой сдавливать брючным ремнем его шею, перекрывая доступ кислорода до тех пор, пока не убедился, что потерпевший перестал подавать признаки жизни. Лицо 3, действуя согласно своей преступной роли, применяя пытки, с особой жестокостью и мучениями для К.К.Г.о., стал с силой сдавливать брючным ремнем его шею, перекрывая доступ кислорода до тех пор, пока не убедился, что потерпевший перестал подавать признаки жизни. К.К.Б., выполняя отведенную ему преступную роль, находился вблизи места преступления и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц, которые могут помешать совершению убийства З.А.В. и К.К.Г.о.
В результате умышленных преступных действий Соболя В.В., Лица 3, К.К.Б. у З.А.В. развилось, согласно заключению эксперта № 113/18/1-1959см-24 от 03.09.2024, угрожающее жизни состояние - механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, имеющая признаки опасности для жизни, как вызывающая угрожающее жизни состояние - острую дыхательную недостаточность, и явившаяся причиной смерти З.А.В. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
В результате умышленных преступных действий Соболя В.В., Лица 3, К.К.Б. у К.К.Г.о. развилось, согласно заключению эксперта № 113/18/1-1958см-24 от 03.09.2024, угрожающее жизни состояние - механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, имеющая признаки опасности для жизни, как вызывающая угрожающее жизни состояние - острую дыхательную недостаточность, и явившаяся причиной смерти К.К.Г.о. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
После совершения убийства З.А.В. и К.К.Г.о., К.К.Б., выполняя отведенную ему преступную роль, обнаружил и принес из багажника автомобиля потерпевших «ВАЗ-2109» лопату, при помощи которой, с целью сокрытия совестных преступных действий, совершенных в отношении потерпевших, Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 3, на участке местности, имеющем координаты в четырех крайних точках: 56.84198о северной широты, 60.74193о восточной долготы, 56.83415о северной широты, 60.73457о восточной долготы, 56.83454о северной широты, 60.73314о восточной долготы, 56.84222о северной широты, 60.740064о восточной долготы, выкопали яму, в которую поместили трупы потерпевших, засыпав их землей, после чего скрылись с места преступления на вышеуказанном на автомобиле «ВАЗ-2109», а затем оставили его у д. 28 по ул. Рощинская в г. Екатеринбурге не позднее 08:25 часов 20.10.1999.
Кроме того, в период с 07.04.2000 до 25.04.2000 у Соболя В.В., обладавшего в связи с ранее занимаемой с 26.08.1998 до момента увольнения 07.04.2000 должностью начальника отделения по незаконному обороту наркотиков при УВД Кировского района г.Екатеринбурга информацией о том, что в квартире по адресу: ***, С.О.Н. занимается незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на С.О.Н. в целях хищения, находившихся у него наркотических средств, под угрозой применения огнестрельного оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Для получения доступа в квартиру потерпевшего Соболь В.В. привлек Н.Т.А., которую в свои преступные планы не посвящал.
Реализуя совместный преступный умысел, Соболь В.В. и иное неустановленное лицо, вооружившись неустановленным в ходе следствия нестандартным огнестрельным оружием - автоматическим пистолетом, калибра 9 мм, вероятно, переделанным из газового ИЖ-79 (6П42), в период с 00 часов до 01 часа 26.04.2000, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Н.Т.А., не осведомленной об их преступных планах, прибыли к ***, где последняя по просьбе Соболя В.В. позвонила в звонок квартиры С.О.Н., потерпевший, узнав ее, открыл дверь. После этого, Соболь В.В. совместно с неустановленным лицом, ворвались в вышеуказанную квартиру, где помимо С.О.Н. обнаружили мать потерпевшего С.Л.И. и его сожительницу П.Е.В. После чего, Соболь В.В. и иное неустановленное лицо напали на С.О.Н., угрожая огнестрельным оружием и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовали от него передачи им наркотических средств, получив отказ, у Соболя В.В. и иного неустановленного лица возник преступный умысел на убийство С.О.Н., С.Л.И. и П.Е.В. группой лиц по предварительному сговору, в целях его реализации они разработали преступный план и распределили преступные роли. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на убийство трех лиц, действуя умышленно, согласно своей преступной роли, Соболь В.В. из принесенного с собой нестандартного огнестрельного оружия - автоматического пистолета, калибра 9 мм, вероятно, переделанного из газового ИЖ-79 (6П42), произвел не менее двух выстрелов в область головы С.О.Н., не менее одного выстрела в область головы С.Л.И. и не менее одного выстрела в область головы П.Е.В., в это время неустановленное в ходе следствия лицо согласно своей преступной роли наблюдало за окружающей обстановкой в целях предупреждения Соболя В.В. о появлении посторонних лиц.
В результате умышленных преступных действий Соболя В.В. и неустановленного лица - С.О.Н., согласно заключениям экспертов № 1985 от 10.07.2000, № 191/1985-24 от 07.06.2024, причинены телесные повреждения в виде: поверхностной раны затылочной области слева, поверхностных ран задней поверхности шеи слева, не причинивших вреда здоровью; огнестрельного пулевого сквозного ранения головы с повреждением правой скуловой кости, правой верхнечелюстной кости и левой верхнечелюстной кости (входная рана на коже скуловой области справа, выходная рана в левой подглазничной области), квалифицирующиеся по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, как причинившие средней тяжести вред здоровью; огнестрельного пулевого сквозного ранения головы с повреждением костей свода и основания черепа, твердой мозговой оболочки с размозжением и деструкцией вещества левого полушария головного мозга и левого полушария мозжечка, стволового отдела головного мозга (входная рана в левой теменно-височной области, выходная рана в левой затылочной области), квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившегося причиной смерти С.О.Н. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
В результате умышленных преступных действий Соболя В.В. и неустановленного лица - С.Л.И., согласно заключениям экспертов № 1988 от 19.06.2000, № 193/1988-24 от 10.06.2024, причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека неправильной овальной формы в правой параорбитальной области, раны на волосистой части головы в лобной области по средней линии на границе роста волос, раны на правой боковой поверхности шеи на 1см ниже угла челюсти, раны в щечной области на расстоянии 1 см ниже наружного левого угла рта, которые в совокупности составили сквозное пулевое огнестрельное ранение головы с повреждением кожи, мышц, костей свода черепа, основания черепа в области передней и средней черепных ямок справа, ветви и тела нижней челюсти справа, тела верхней челюсти справа, тела нижней челюсти слева, вещества головного мозга, мышц на боковой поверхности шеи справа, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившееся причиной смерти С.Л.И. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
В результате умышленных преступных действий Соболя В.В. и неустановленного лица - П.Е.В., согласно заключениям экспертов № 1977 от 13.06.2000, № 192/1977-24 от 11.06.2024, причинены телесные повреждения в виде: ссадины правой брови, кровоподтека верхнего века правого глаза, ссадины задней поверхности нижней трети правого предплечья, не причинивших вреда здоровью; сквозного пулевого огнестрельного ранения головы с обширным разрушением вещества головного мозга (входное отверстие в затылочной области справа с наличием признаков близкого выстрела; выходное отверстие в правой лобно-теменной области, дырчатые и линейные переломы костей свода черепа с кровоизлиянием в мягкие ткани волосистой части головы в правых затылочной и лобно-теменной областях, кровь в желудочках головного мозга), квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившегося причиной смерти П.Е.В. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
После совершения убийства Соболь В.В. и неустановленное лицо с места преступления скрылись.
Кроме того, в период с 01.06.2000 до 08.06.2000 у Соболя В.В., К.К.Б. и Лица 1, возник совместный преступный умысел на похищение П.А.А., а в случае оказания потерпевшим активного сопротивления - на его убийство, в составе банды, группой лиц по предварительному сговору, в связи с опасением привлечения к уголовной ответственности К.К.Б. и Лица 1 по уголовному делу № 92002, возбужденному в прокуратуре Кировского района г. Екатеринбурга по заявлению П.А.А. по факту превышения ими в период службы в УВД Кировского района г. Екатеринбурга в должности оперуполномоченных должностных полномочий, выразившегося в незаконном оказании психологического давления и применения насилия к П.А.А. в целях получения нужных показаний, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Во исполнение совместного преступного умысла они разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли, приискали неустановленное в ходе следствия огнестрельное оружие.
К участию в преступлении Соболь В.В. привлек не входящего в состав банды бывшего сотрудника управления уголовного розыска ГУВД Свердловской области Г.О.Х., которого в детали преступления не посвящал, а сообщил ложную информацию о том, что он, К.К.Б. и Лицо 1 хотят провести с П.А.А. беседу, и вопреки интересам правосудия подкупить потерпевшего, предложив за денежное вознаграждение уклониться в ходе расследования уголовного дела № 92002 от дачи показаний против них либо дать заведомо ложные показания о непричастности К.К.Б. и Лица 1 к совершению в отношении П.А.А. и иных лиц преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Г.О.Х., будучи введенным Соболем В.В. в заблуждение, дал свое согласие на подкуп или принуждение потерпевшего в целях дачи им ложных показаний, согласился проехать с указанными лицами к месту встречи с П.А.А. и проконтролировать на месте окружающую обстановку, а в случае приближения сотрудников правоохранительных органов, предупредить Соболя В.В. и его соучастников.
Реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение и убийство П.А.А. в составе банды, группой лиц по предварительному сговору, 08.06.2000 в период с 20 до 22 часов, Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 1, вооружившись неустановленными в ходе следствия огнестрельными гладкоствольными охотничьими ружьями 16 и 28 калибра, нестандартным гладкоствольным оружием калибра 9 мм с диаметром канала ствола около 9,2 мм, соответственно, действуя умышленно, совместно с Г.О.Х., не осведомленным об их преступных планах, прибыли к сооружению - тепловой камере павильонного типа 37-П4, не имеющему отдельного милицейского адреса, имеющему кадастровый номер *** (далее по тексту - сооружение) и географические координаты 56о50’00.9” северной широты, 60о40’05.0” восточной долготы, расположенному в Кировском районе г. Екатеринбурга, недалеко от дома № 4б по ул. Новгородцевой. Г.О.Х. по указанию Соболя В.В. остался на улице вблизи сооружения и согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов правосудия, и желая их наступления, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников о появлении сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц, которые могут помешать совершению запланированного преступления, а Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 1 зашли в указанное сооружение, где помимо П.А.А. обнаружили знакомых потерпевшего - Я.Т.Р. и Н.О.Н. После чего, угрожая указанным лицам, находящимся при них неустановленным в ходе следствия огнестрельным оружием, потребовали от всех лечь на пол. П.А.А., узнав в К.К.Б. и С.В.В. сотрудников милиции, ранее применявших в отношении него насилие, попытался сбежать, тогда Лицо 1, согласно разработанному ранее совместному преступному плану и своей преступной роли, произвел из находившегося при нем неустановленного в ходе следствия нестандартного гладкоствольного оружия калибра 9 мм с диаметром канала ствола около 9,2 мм не менее восьми выстрелов в голову, грудь, живот, верхние и нижние конечности П.А.А., а К.К.Б. и Соболь В.В., выполняя свои преступные роли, произвели из находившихся при них неустановленных в ходе следствия огнестрельных гладкоствольных охотничьих ружей 16 и 28 калибра не менее одного выстрела в грудь и живот Н.О.Н., не менее трех выстрелов в шею и верхние конечности Я.Т.Р., не менее двух выстрелов в голову и верхние конечности П.А.А.
В результате умышленных совместных преступных действий Соболя В.В., К.К.Б. и Лица 1 - Н.О.Н., согласно заключениям экспертов № 2789 от 23.06.2000, № 270/2789-24 от 04.07.2024, причинено телесное повреждение в виде огнестрельного дробового проникающего ранения груди и живота с повреждением 8-9 ребер, печени, диафрагмы, нижней и средней долей правого легкого, сердца, аорты, сердечной сорочки и мягких тканей переднего средосердия, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившееся причиной смерти Н.О.Н. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
В результате умышленных совместных преступных действий Соболя В.В., К.К.Б. и Лица 1 - Я.Т.Р., согласно заключениям экспертов № 2791 от 10.07.2000, № 271/2791-24 от 02.08.2024, причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков (2), ссадины лица, ссадин (2) правой надлопаточной области, квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью; сквозных (5) и слепых (3) ранений мягких тканей левой верхней конечности (входные раны (8) расположены в области предплечья, выходные (5) в области кисти), сквозного (1) и слепого (1) ранения мягких тканей правой кисти, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; сквозных огнестрельных ранений ногтевой фаланги 1-го пальца правой кисти (2) и основной (проксимальной) фаланги 2-го пальца правой кисти (2) с фрагментацией дистальной фаланги 1-го пальца и основной (проксимальной) фаланги 2-го пальца (входные раны расположены по тыльной поверхности кисти, выходные по ладонной), квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; огнестрельного дробового ранения задней поверхности шеи, слепо заканчивающегося в спинномозговом канале, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, остистых отростков и дуг 3, 4 шейных позвонков, остистого отростка 2-го, дуги 1-го шейных позвонков, твердой оболочки спинного мозга на уровне поврежденных позвонков, разрушения шейного отдела спинного мозга и продолговатого мозга с кровоизлиянием в мягкие ткани, под оболочки и вещество головного и спинного мозга, с обнаружением дробинок по ходу раневого канала (входные раны (13) на задней боковой поверхности шеи), квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившегося причиной смерти Я.Т.Р. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
В результате умышленных совместных преступных действий Соболя В.В., К.К.Б. и Лица 1 - П.А.А., согласно заключениям экспертов № 2796 от 26.12.2000, № 272/2796-24 от 26.07.2024, причинены телесные повреждения в виде: касательного огнестрельного пулевого ранения правого бедра в нижней трети, квалифицирующегося как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; слепого огнестрельного пулевого ранения правого предплечья, сквозного огнестрельного пулевого ранения правой кисти, сквозного огнестрельного пулевого ранения правого бедра, квалифицирующихся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; огнестрельного дробового слепого ранения левого плеча с огнестрельным переломом плечевой кости, плечевого сустава, акромиального отростка левой лопатки с повреждением мягких тканей груди по задней поверхности, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением головного мозга и его оболочек, огнестрельного дробового слепого ранения черепа слева с повреждением оболочек и вещества головного мозга, сквозного огнестрельного пулевого ранения груди, сквозного огнестрельного пулевого ранения левого плеча и предплечья с проникновением в левую плевральную полость (слепое огнестрельное ранение груди слева), слепого огнестрельного пулевого ранения живота с повреждением печени и лоханки правой почки, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившихся причиной смерти П.А.А. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
После совершения убийства Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 1 покинули сооружение и скрылись с места происшествия, Г.О.Х., услышав выстрелы, также покинул место происшествия.
Кроме того, в период с 01.09.2000 до 16.10.2000 Лицо 1 от своего знакомого К.Ю.А., действовавшего в интересах неустановленных в ходе следствия лиц, получил предложение совершить убийство И.В.П. за денежное вознаграждение в сумме не менее 1000 долларов США, что составило с учетом стоимости на 16.10.2000 при курсе 1 доллара США 27 рублей 9 копеек – 27900 рублей. Лицо 1 передал данное предложение Соболю В.В. и К.К.Б., которые с ним согласились, вступив, тем самым, в предварительный сговор с Лицом 1 на совершение убийства И.В.П. в составе банды группой лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение, по найму.
Также Лицо 1 привлек к участию в банде и совершаемых в ее составе преступлениях, в том числе, в убийстве И.В.П., своих знакомых А.О.А. и Лицо 2, которые с его предложением согласились, став с этого времени членами банды и вступив, тем самым, в предварительный сговор с Лицом 1, Соболем В.В., К.К.Б. на совершение преступлений в составе банды, в том числе убийства И.В.П. группой лиц по предварительному сговору, за денежное вознаграждение, по найму.
Участники банды разработали совместный преступный план, согласно которому они произведут захват потерпевшего возле его дома, а затем на автомобиле перевезут его в безлюдное место, где совершат убийство И.В.П., распределили между собой преступные роли, а также приискали неустановленные в ходе следствия шапки-маски для маскировки внешности и огнестрельное оружие. Кроме того, Лицо 1 получил от К.Ю.А. информацию о внешности и месте жительства И.В.П., которую передал другим соучастникам преступления.
Согласно распределенным между соучастниками преступным ролям, Соболь В.В., Лицо 1 и Лицо 2, используя заранее приисканное и принесенное с собой неустановленное в ходе следствия огнестрельное оружие, непосредственно осуществляют незаконные захват и перемещение в автомобиль потерпевшего, а в случае оказания им сопротивления - его убийство, а А.О.А. и К.К.Б. находятся в автомобилях рядом с местом преступления, наблюдают за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц, которые могут помешать совершению запланированного преступления, а также с целью обеспечения возможности оперативно покинуть место преступления всем участникам банды.
16.10.2000 не позднее 07:15 часов, Соболь В.В. и Лицо 1, вооружившись неустановленными в ходе следствия огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра и нестандартным оружием калибра 9,2 мм или несколько большего, вероятно нестандартным пистолетом, изготовленным (или переделанным) под патрон калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова (ПМ), соответственно, совместно с А.О.А. и Лицом 2, на автомобиле «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ***, принадлежащем А.О.А., а также К.К.Б. на неустановленном автомобиле «ВАЗ-21099», действуя согласно разработанному ранее совместному преступному плану и своим преступным ролям, прибыли к д. 15 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге, где проживал И.В.П. Находясь в непосредственной близости от места жительства потерпевшего, участники преступной группы наблюдали за выходом из подъезда, ожидая И.В.П.
Затем, в период с 09:05 до 09:15 часов, увидев, как потерпевший вышел из дома и направился в сторону мусорных контейнеров, расположенных у д. 11 по ул. Автомагистральная в г. Екатеринбурге, Соболь В.В., Лицо 2 и Лицо 1, действуя согласно разработанному ранее совместному преступному плану и своим преступным ролям, используя для маскировки заранее приисканные и принесенные с собой шапки-маски с прорезями для глаз, приблизились к И.В.П. и попытались осуществить его захват. Однако потерпевший оказал им сопротивление, смог вырваться и попытался убежать, тогда, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, Соболь В.В., используя неустановленное в ходе следствия огнестрельное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, произвел 3 выстрела в туловище и конечности И.В.П., а Лицо 1, используя неустановленное в ходе следствия нестандартное оружие калибра 9,2 мм или несколько большего, вероятно нестандартный пистолет, изготовленный (или переделанный) под патрон калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова (ПМ), произвел 2 выстрела в грудь и голову потерпевшего. В это время А.О.А. и К.К.Б., действуя согласно разработанному ранее совместному преступному плану и своим преступным ролям, оставались в автомобилях и наблюдали за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников о появлении посторонних лиц, которые могут помешать совершению запланированного преступления, а также с целью обеспечения возможности оперативно покинуть место преступления всем участникам банды.
В результате умышленных преступных действий Соболя В.В., Лица 2, Лица 1, А.О.А., К.К.Б. - И.В.П., согласно заключениям экспертов № 5319 от 05.01.2001, № 255/5319-24 от 09.08.2024, причинены телесные повреждения в виде: касательных огнестрельных ран (2) мягких тканей передней брюшной стенки и правого бедра, квалифицирующихся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; слепого огнестрельного пулевого проникающего ранения груди с повреждением тела 1-го грудного позвонка, межпозвоночного диска между 1 и 2-м грудными позвонками, пристеночной плевры и мягких тканей межреберий справа и слева, с наличием входной раны №3 на коже спины в правой лопаточной области, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; сквозного пулевого огнестрельного ранения головы с повреждением костей черепа, твердой мозговой оболочки, размозжением вещества мозга, с кровоизлиянием под мягкой оболочкой, в желудочках мозга и мягких тканях головы, с входной раной №1 в правой теменной области, выходной раной №2 в левой лобной области, множественных огнестрельных дробовых ранений груди слева, проникающих в левую плевральную и брюшную полости, с повреждениями левого легкого, перикарда, сердца, диафрагмы, печени, желудка, 5-6-го рёбер, плечевого сустава и плечевой кости слева, с входными ранами (в количестве 10) в области левого надплечья и входной раной №5 в левой надлопаточной области, выходной раной №4 на коже груди слева, сопровождавшихся развитием гемоперикарда (объемом 50 мл.), левостороннего гемоторакса в количестве 1 500 мл и гемоперитонеума (100 мл) с отеком легких, головного мозга, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившихся причиной смерти И.В.П. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
После совершения убийства И.В.П. Соболь В.В., Лицо 2, Лицо 1, А.О.А., К.К.Б. с места совершения преступления скрылись.
Впоследствии в неустановленном месте в г. Екатеринбурге в неустановленное в ходе следствия время, Лицо 1 получил от К.Ю.А. денежные средства в сумме 1000 долларов США, что составило с учетом стоимости на 16.10.2000 при курсе 1 доллара США 27 рублей 9 копеек – 27900 рублей, в качестве обговоренного ранее вознаграждения за совершенное убийство И.В.П., которые передал Соболю В.В. Последний, находясь в неустановленной комнате общежития, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красина, д. 5, собрав участников банды – К.К.Б., Лицо 1, А.О.А. и Лицо 2, разделил денежные средства между собой и ими в равных долях.
Кроме того, в период с 05.11.2000 до 08.11.2000 у Соболя В.В., А.О.А., К.К.Б., Лица 1, Лица 2 после получения от А.О.А. информации о том, что в г.Екатеринбург прибывает ранее ему знакомый И.А.И. с крупной суммой денежных средств от 100000 до 500000 рублей для закупки товаров, возник совместный преступный умысел на разбойное нападение на потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения его имуществом, в составе банды, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с применением к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья.
Участники банды разработали совместный преступный план, согласно которому они будут ожидать прибытия И.А.И. на железнодорожном вокзале г. Екатеринбурга, где его встретит А.О.А. и на автомобиле привезет к д. 11 по ул. Пехотинцев в г.Екатеринбурге, одновременно остальные участники банды на другом автомобиле проследуют за ними, и возле дома № 11 по ул. Пехотинцев совершат разбойное нападение на потерпевшего и незаконно завладеют денежными средствами, принадлежащими ему, а в случае оказания сопротивления применят к нему заранее приисканное неустановленное в ходе следствия огнестрельное оружие и предметы, используемые в качестве оружия, и распределили между собой преступные роли.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе банды, группой лиц по предварительному сговору, согласно своим преступным ролям, в период с 22 часов 07.11.2000 до 07:35 часов 08.11.2000, Соболь В.В. и Лицо 1, вооружившись двумя экземплярами неустановленного в ходе следствия нестандартного нарезного огнестрельного (самодельного или переделанного) оружия калибра 9 мм, соответственно, а К.К.Б., вооружившись неустановленной в ходе следствия металлической монтировкой, прибыли на неустановленном автомобиле «ВАЗ-2109» либо «ВАЗ-21099» под управлением К.К.Б., а А.О.А. на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ***, к зданию железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22.
По прибытии в г. Екатеринбург поезда потерпевшего А.О.А., действуя согласно своей преступной роли, встретил И.А.И., указав тем самым на него остальным участникам банды, находившимся неподалеку и наблюдавшим за ними, а также И.В.П., с которой у потерпевшего заранее была назначена встреча на вокзале, после чего на своем автомобиле «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак ***, привез И.А.И. и И.В.П. к д. 11 по ул.Пехотинцев в г. Екатеринбурге и высадил из автомобиля.
Одновременно с ними к указанному дому прибыли Соболь В.В., Лицо 1, К.К.Б. на неустановленном автомобиле «ВАЗ-2109» либо «ВАЗ-21099» под управлением К.К.Б., а также пришел Лицо 2, который проживал в непосредственной близости от места преступления. Согласно распределенным преступным ролям, Лицо 2 находился рядом с местом преступления, а А.О.А. оставался в своем автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников преступления о возможном приближении посторонних лиц, которые могут помещать совершению преступления, а также с целью обеспечения возможности оперативно покинуть место преступления на автомобиле.
Увидев, как И.А.И. направляется в сторону указанного дома совместно с И.В.П., Соболь В.В., К.К.Б. и Лицо 1, действуя согласно своим преступным ролям, у д. 11 по ул. Пехотинцев в г. Екатеринбурге напали на потерпевших и потребовали передачи им денежных средств, демонстрируя при этом имеющееся при себе неустановленные в ходе следствия огнестрельное оружие и металлическую монтировку, высказали угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. На их требования И.А.И. ответил отказом, тогда у Соболя В.В, К.К.Б., Лица 1, Лица 2, А.О.А. из опасений привлечения к уголовной ответственности за разбойное нападение, внезапно возник преступный умысел на убийство потерпевших в составе банды группой лиц.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, К.К.Б., подавляя сопротивление И.А.И., нанес ему не менее 1 удара металлической монтировкой по голове. Увидев его действия И.В.П. закричала и попыталась убежать, тогда К.К.Б. нанес ей не менее 1 удара металлической монтировкой по голове, затем Соболь В.В. произвел не менее 1 выстрела в сторону И.А.И. из имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия нестандартного нарезного огнестрельного (самодельного или переделанного) оружия калибра 9 мм, а Лицо 1 произвел не менее 1 выстрела в голову И.В.П. и не менее 4 выстрелов в шею и туловище И.А.И. из имеющегося при нем неустановленного в ходе следствия нестандартного нарезного огнестрельного (самодельного или переделанного) оружия калибра 9 мм. После чего К.К.Б. схватил имущество потерпевшего с денежными средствами в сумме не более 250000 рублей, и передал его находившемуся рядом с ним Лицом 2, а А.О.А. оставался в своем автомобиле, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников преступления о возможном приближении посторонних лиц, которые могут помещать совершению преступления, а также с целью обеспечения возможности оперативно покинуть место преступления на автомобиле.
В результате умышленных совместных преступных действий Соболя В.В., К.К.Б., Лица 1, А.О.А. и Лица 2 - И.А.И., согласно заключениям экспертов № 5757 от 15.01.2001, № 243/5757-24 от 22.07.2024, причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области головы слева, квалифицирующейся как причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; сквозного огнестрельного пулевого торако-абдоминального ранения туловища с повреждением левой почки, селезенки, желудка, сердца, правого легкого, 5-го ребра справа; слепого огнестрельного пулевого ранения туловища с повреждением верхней доли правого легкого; слепого огнестрельного пулевого ранения туловища с повреждением правой почки, печени, контузией нижней доли правого легкого; сквозного огнестрельного пулевого ранения шеи с повреждением щитовидной железы, мышц шеи, квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившихся причиной смерти И.А.И. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
В результате умышленных совместных преступных действий Соболя В.В., К.К.Б., Лица 1, А.О.А. и Лица 2 - И.В.П., согласно заключениям экспертов № 5772/00 от 18.12.2001, № 244/5772-24 от 20.06.2024 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочно-теменной области головы справа, квалифицирующейся как причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства; сквозного огнестрельного пулевого ранения головы с входной раной в затылочной области слева и выходной раной в правой лобно-височной области с повреждением костей черепа, оболочек головного мозга и разрушением головного мозга, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившихся причиной смерти И.В.П. на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
После убийства И.А.И. и И.В.П. все соучастники скрылись с места преступления на автомобилях под управлением К.К.Б. и А.О.А.
Впоследствии, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Соболь В.В., находясь в неустановленной комнате общежития, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красина, д. 5, собрав участников банды – К.К.Б., Лицо 1, А.О.А. и Лицо 2, разделил похищенные у И.А.И. денежные средства между собой и ими в равных долях в сумме не более 50000 рублей каждому, распорядившись тем самым похищенным по собственному усмотрению.
В ходе судебного заседания после изложения предъявленного подсудимому Соболю В.В. обвинения государственный обвинитель подтвердил его активное содействие следствию в расследовании описанного преступления, изобличении известных ему соучастников преступных деяний, о которых подсудимый давал подробные признательные показания.
Государственный обвинитель поддержал представление заместителя прокурора Свердловской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Соболя В.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Подсудимый Соболь В.В. и его защитник Фоминых О.Б. поддержали данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, а так же то, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, изложенного государственным обвинителем.
После разъяснения подсудимому прав и особенностей судебного разбирательства в порядке гл. 40.1 УПК РФ, в частности, положений ст. ст. 317.6, 317.7, 316 и 317 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый Соболь В.В. осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что по делу были соблюдены положения ст. ст. 317.1 - 317.5 УПК РФ, регулирующие порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрение данного ходатайства прокурором, порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, проведения предварительного следствия, вынесения представления прокурором об особом порядке проведения судебного заседания в отношении обвиняемого Соболя В.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
Из исследованных в судебных заседании материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, а также совершения другого преступления иными лицами, в отншении которых возбуждены уголовные дела, изобличив известных ему соучастников, указал роли каждого из них при совершении преступных деяний.
В результате сотрудничества с Соболем В.В. получены данные, имеющие значение для расследования преступлений, совершенных в соучастии, а также оказал содействие в изобличении иных лиц, причастных к преступлениям, в том числе по иным эпизодам деяний.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым Соболем В.В. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификацию действий Соболя В.В. в редакции Федерального закона от 09.07.1999 № 158-ФЗ с учётом постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 27.01.1999), а также положений ст. 10 УК РФ суд считает верной.
Действия Соболя В.В. суд квалифицирует по п. «а, д, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью, по найму, сопряженное с разбоем и бандитизмом, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 158-ФЗ).
В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Соболю В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Соболем В.В. преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья, преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность подсудимого Соболя В.В. суд принимает во внимание, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 16 л.д. 33, 34), к уголовной и административной ответственности не привлекался (т. 16 л.д. 15, 16-17, 18, 19-20, 23-29, 32) (судимость по приговору от 12.01.2006 погашена, указана во вводной части приговора для информации с целью выполнения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ), трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно (т. 16 л.д. 36), его фактическое семейное положение, который состоит в браке.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Соболя В.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 14 л.д. 185-194), которая дана в присутствии защитника и соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, намерение принять участие в боевых действиях по защите интересов Отечества, возраст и состояние здоровья Соболя В.В., состояние здоровья его близких родственников, нуждающихся в заботе, социально-полезный образ жизни.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов. Вопреки доводам стороны защиты указанное обстоятельство не является составообразующим и его применение судом не влечет двойного учета.
Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, суд считает, что исправление Соболя В.В. невозможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Соболю В.В. необходимо назначить наказание связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении срока наказания судом принимаются во внимание требования ч. 4 ст. 62 УК РФ. Положения частей 1 и 2 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.
При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд на основании ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Соболя В.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Произошедшие в уголовном законе изменения с момента совершения преступления до даты вынесения приговора путем введения Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в действие ч. 6 ст. 15 УК РФ не улучшили положение подсудимого, в связи с чем применению не подлежат.
Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет. Вместе с тем, руководствуясь ч. 4 ст. 78 УК РФ, в соответствии с которой вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом, суд с учётом характера и тяжести совершенного преступления не считает возможным освободить Соболя В.В. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а полагает необходимым направить в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. При этом суд принимает во внимание все обстоятельства дела, конкретные обстоятельства преступления с распределением ролей и причинения смерти потерпевшим, действия подсудимого как при совершении преступления, так и его постпреступное поведение, данные о личности подсудимого. Исследованные в судебном заседании материалы не свидетельствуют о том, что на момент постановления приговора отсутствует общественная опасность как самого деяния, так и лица, совершившего особо тяжкое преступление против жизни. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Наказание Соболю В.В. в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности Соболя В.В. и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.
Разрешая заявленные потерпевшими И.А.В. и З.Л.А. гражданские иски о компенсации причиненного им преступлением морального вреда со всех соучастников преступления с учетом степени участия каждого (т. 4 л.д. 140-141, т. 6 л.д. 200-201), суд руководствуется следующим. Вопреки позиции стороны защиты режим солидарного порядка взыскания применим лишь к взысканию имущественного вреда, причиненного совместными действиями нескольких подсудимых.
На основании ст. ст. 12, 15, 151, 1064, 1094, 1099-1101 ГК РФ, иски не признанные подсудимым в полном объеме, являются обоснованным, однако с учетом характера и степени нравственных страданий гражданских истцов, связанных с потерей И.А.В. - отца, З.Л.А. - сына, испытанной стрессовой ситуации каждым, подлежащим удовлетворению частично.
При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание также материальное положение подсудимого. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу И.А.В. в размере 1000000 рублей, в пользу З.Л.А. в размере 1000000 рублей.
Суд не усматривает оснований для решения вопроса о конфискации имущества, в том числе денежных средств, полученных Соболем В.В. за совершение им преступных действий, поскольку на момент совершения преступления институт конфискации применялся только в случаях, если он был прямо предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, однако санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 158-ФЗ не предусматривала наряду с наказанием установления конфискации. Положения гл. 15.1 УК РФ по настоящему уголовному делу не подлежат применению в силу ст. 10 УК РФ, как ухудшающие положение осужденного.
Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью видеосюжета, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; пули в колчичестве 4 штук, гильзы в количестве 6 штук, на основании ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению органом предварительного расследования до принятия решения по выделенным уголовным делам; вопрос о паспорте на имя З.А.В. разрешен приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.09.2025 в отношении К.К.Б.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, гл. 40.1 УПК РФ, суд приговорил:
Соболя Владислава Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, д, ж, з, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 158-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (двеять) лет 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2006, окончательно Соболю Владиславу Валерьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Соболя Владислава Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое им по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.01.2006 - с 24.01.2004 по 07.02.2011.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное Соболю Владиславу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 16.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего И.А.В. удовлетворить частично, взыскать с Соболя Владислава Валерьевича в пользу И.А.В. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1000000 рублей (один миллион рублей 00 копеек).
Гражданский иск потерпевшей З.Л.А. удовлетворить частично, взыскать с Соболя Владислава Валерьевича в пользу З.Л.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 1000000 рублей (один миллион рублей 00 копеек).
В остальной части гражданские иски оставить без удовлетворения.
Вещественные доказательства:
- оптический диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Свердловской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 3 л.д. 164);
- пули в колчичестве 4 штук, гильзы в количестве 6 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Свердловской области, после вступления приговора в законную силу - хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам ***, ***, ***, *** (т. 2 л.д. 1-2, 64-65, 69-71, 75-76, 118).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Мухорин
<...>
<...>