ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«05» мая 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Екатеринбурга Яниева Д.А., подсудимого Горбачева Д.Е. и его защитников – адвокатов Осокина А.В. и Артемовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судом решения материалы уголовного дела в отношении:
Горбачева Дмитрия Евгеньевича, <...>, ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2023 по п. «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей; по состоянию на 05.05.2026 штраф не оплачен, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,
30.01.2025 постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержан 12.02.2026 и водворен в СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 272, п. «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Горбачев Д.Е. совершил преступление, предусмотренной ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, а также преступление, предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1) Согласно п.п. 1, 3, 5, 6 ст.2 Федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; под информационной системой понимается совокупность содержащейся в базах данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств; обладателем информации является лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам; под доступом к информации понимается возможность получения информации и ее использования.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципах получения информации любым законным способом, установления федеральными законами ограничений доступа к информации, неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения и использования информации о частной жизни лица без его согласия.
Обладатель информации вправе защищать установленными законом способами свои права в случае незаконного получения информации или ее незаконного использования иными лицами.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных интересов других лиц. Под конфиденциальностью информации понимается обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «О персональных данных» от 27.07.2006 №152-ФЗ, под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекты персональных данных).
С учетом положений ст. 1261 Гражданского кодекса РФ под уничтожением компьютерной информации понимается приведение такой информации полностью или в части в непригодное для использования состояние с целью утраты возможности ее восстановления, независимо от того, имеется ли фактически такая возможность и была ли она впоследствии восстановлена; под блокированием компьютерной информации понимается воздействие на саму информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме (искусственное затруднение или ограничение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением); под модификацией компьютерной информации понимается внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяет защиту информации как принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации. Согласно ст.17 указанного Федерального закона, правонарушения в сфере информации, информационных технологий и защиты информации влекут дисциплинарную, гражданско-правовую или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 примечаний к ст. 272 Уголовного кодекса РФ под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Такие сведения могут находиться в запоминающем устройстве электронно-вычислительных машин и в других компьютерных устройствах либо на любых внешних электронных носителях в форме, доступной восприятию компьютерного устройства, и (или) передаваться по каналам электрической связи.
Не позднее 18 часов 24 минут (местное время) 20.05.2024, точное время не установлено, у Горбачева Д.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общем коридоре подъезда дома № 6 по ул. Подгорная в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации клиента ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» Потерпевший №1, а именно: компьютерной информации, находящейся в «личном кабинете» Потерпевший №1 в приложении Интернет-Банка ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (далее – приложение ОТКРЫТИЕ), с использованием имеющихся у него данных Потерпевший №1 в виде номера банковской карты, оформленной на имя последнего в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», содержащейся в автоматизированной системе ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», необходимой для восстановления доступа клиента в «личный кабинет» приложения ОТКРЫТИЕ, позволяющий распоряжаться находящимися на банковском счете Потерпевший №1 денежными средствами, то есть с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление неправомерного доступа к охраняемой компьютерной информации клиента ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» Потерпевший №1, Горбачев Д.Е., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не позднее 18 часов 24 минут (местное время) 20.05.2024, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в желании получить доступ в «личный кабинет» Интернет – Банка ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», предоставляющий возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1, пренебрегая установленным в Российской Федерации режимом защиты персональной и компьютерной информации, охраняемой Конституцией РФ, Федеральным законом от 27.07.2006 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», осознавая противоправность своих действий, а также то, что он является лицом, не наделенным необходимыми полномочиями, то есть, лицом, которому доступ к вышеуказанной компьютерной информации запрещен, используя неустановленный следствием мобильный телефон марки «HUAWEI», находящийся в его пользовании, и имеющуюся у него информацию о номере банковской карты ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» - 2200 2905 3534 9121, оформленной на имя Потерпевший №1, установил на указанный мобильный телефон приложение ОТКРЫТИЕ, осуществил ввод указанного номера банковской карты, после чего направил онлайн-запрос на получение кода подтверждения, необходимого для восстановления доступа в «личный кабинет» Интернет – Банка ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» Потерпевший №1 Далее, в этот же день, не позднее 18 часов 24 минут (местное время) Горбачев Д.Е. в тайне от Потерпевший №1 получил информацию о поступившем на мобильный телефон последнего коде подтверждения, необходимом для восстановления доступа в «личный кабинет» клиентов в Интернет – Банке ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», являющийся конфиденциальной информацией. Далее Горбачев Д.Е., осознавая противоправность своих действий, а также то, что он является лицом, не наделенным необходимыми полномочиями, то есть, лицом, которому доступ к вышеуказанной компьютерной информации запрещен, не имея разрешения на использование полученной компьютерной информации от ее собственника Потерпевший №1, используя мобильный телефон «HUAWEI», находящийся в его пользовании, в 18 часов 24 минуты (местное время) ввел вышеуказанный код подтверждения в приложении ОТКРЫТИЕ и осуществил незаконный вход в «личный кабинет» Потерпевший №1 в указанном Интернет - Банке, тем самым, в нарушение Федерального закона от 27.07.2006 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» осуществил неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно, компьютерной информации, содержащейся в «личном кабинете» Потерпевший №1 в Интернет – Банке ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», получив возможность неограниченного доступа к банковскому счету Потерпевший №1, открытому в ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», то есть к охраняемой законом информации, и, как следствие, внес изменения в сведения о клиенте, содержащиеся в автоматизированных системах ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», а именно, удалив сведения о четырехзначном пароле, используемом клиентом для осуществления входа в «личный кабинет» мобильного приложения Интернет – Банка ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» и, указав иные сведения о данном пароле, используемом им, то есть осуществил уничтожение и модификацию компьютерной информации, что привело к невозможности входа Потерпевший №1 в «личный кабинет» в мобильном приложении Интернет – Банка ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» с использованием ранее содержащегося в автоматизированных системах ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» четырехзначного пароля, без ввода кода подтверждения, тем самым, ограничив доступ Потерпевший №1 к «личному кабинету» в мобильном приложении Интернет - Банка ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ», то есть Горбачев Д.Е. осуществил блокирование для Потерпевший №1 компьютерной информации.
2) Кроме того, не позднее 18 часов 24 минут (местное время) 20.05.2024, точное время не установлено, у Горбачева Д.Е., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в общем коридоре подъезда дома № 6 по ул. Подгорная в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета *** банковской карты ***, открытого 29.12.2022 в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 2/1 стр.5, на имя Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета банковского карты ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», открытого на имя Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в этот же день не позднее 18 часов 24 минуты (местное время), находясь по вышеуказанному адресу, используя ставшие ему известными данные банковской карты *** ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», принадлежащей Потерпевший №1, и воспользовавшись смс-кодом, полученным на мобильный телефон последнего марки «Infinix HOT 30i», установил на находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон марки «Huawei» мобильное приложение ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (далее – приложение ОТКРЫТИЕ), в котором привязал банковскую карту *** с банковским счетом ***, открытым 29.12.2022 в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 2/1 стр.5, на имя Потерпевший №1
В этот же день не позднее 18 часов 29 минут (местное время) Горбачев Д.Е., находясь по адресу: ***, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, используя находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон марки «Huawei», зашел в онлайн-казино «Vavada», зарегистрировался в личном кабинете, после чего для пополнения своего «кошелька» указал номер банковской карты ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» ***, открытой на имя Потерпевший №1, и сумму пополнения счета в размере 3100 рублей. Затем Горбачев Д.Е. зашел в приложение ОТКРЫТИЕ, где подтвердил операцию по переводу денежных средств в сумме 3150 рублей с учетом комиссии на вышеуказанный «кошелек» в личном кабинете онлайн-казино «Vavada», тем самым в 18 часов 29 минут (местное время), преследуя корыстную цель, перевел денежные средства в сумме 3150 рублей с учетом комиссии на баланс своего «кошелька» в онлайн-казино «Vavada», таким образом, Горбачев Д.Е. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3150 рублей с учетом комиссии с банковского счета *** банковской карты ***, открытого 29.12.2022 в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 2/1 стр.5, на имя Потерпевший №1 При этом Горбачев Д.Е. пополнил баланс своего «кошелька» в онлайн-казино «Vavada» на сумму 3100 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Горбачев Д.Е. в этот же день не позднее 18 часов 54 минут (местное время), находясь по адресу: ***, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, используя находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон марки «Huawei», зашел в ранее зарегистрированный личный кабинет онлайн-казино «Vavada», после чего для пополнения своего «кошелька» указал номер банковской карты ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» ***, открытой на имя Потерпевший №1, и сумму пополнения счета в размере 2500 рублей. Затем Горбачев Д.Е. зашел в приложение ОТКРЫТИЕ, где подтвердил операцию по переводу денежных средств в сумме 2550 рублей с учетом комиссии на вышеуказанный «кошелек» в личном кабинете онлайн-казино «Vavada», тем самым в 18 часов 54 минуты (местное время), преследуя корыстную цель, перевел денежные средства в сумме 2550 рублей с учетом комиссии на баланс своего «кошелька» в онлайн-казино «Vavada», таким образом, Горбачев Д.Е. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 2550 рублей с учетом комиссии с банковского счета *** банковской карты ***, открытого 29.12.2022 в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 2/1 стр.5, на имя Потерпевший №1 При этом Горбачев Д.Е. пополнил баланс своего «кошелька» в онлайн-казино «Vavada» на сумму 2500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Горбачев Д.Е. в этот же день не позднее 21 часа 31 минуты (местное время), находясь по адресу: ***, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, используя находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон марки «Huawei», зашел в ранее зарегистрированный личный кабинет онлайн-казино «Vavada», после чего для пополнения своего «кошелька» указал номер банковской карты ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» ***, открытой на имя Потерпевший №1 и сумму пополнения счета в размере 5000 рублей. Затем Горбачев Д.Е. зашел в приложение ОТКРЫТИЕ, где подтвердил операцию по переводу денежных средств в сумме 5075 рублей с учетом комиссии на вышеуказанный «кошелек» в личном кабинете онлайн-казино «Vavada», тем самым в 21 час 31 минуту (местное время), преследуя корыстную цель, перевел денежные средства в сумме 5075 рублей с учетом комиссии на баланс своего «кошелька» в онлайн-казино «Vavada», таким образом, Горбачев Д.Е. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5075 рублей с учетом комиссии с банковского счета *** банковской карты ***, открытого 29.12.2022 в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 2/1 стр.5, на имя Потерпевший №1 При этом Горбачев Д.Е. пополнил баланс своего «кошелька» в онлайн-казино «Vavada» на сумму 5000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Горбачев Д.Е. 21.05.2024 не позднее 00 часов 20 минут (местное время), находясь по адресу: ***, с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, используя находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон марки «Huawei», зашел в ранее зарегистрированный личный кабинет онлайн-казино «Vavada», после чего для пополнения своего «кошелька» указал номер банковской карты ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» ***, открытой на имя Потерпевший №1, и сумму пополнения счета в размере 5000 рублей. Затем Горбачев Д.Е. зашел в приложение ОТКРЫТИЕ, где подтвердил операцию по переводу денежных средств в сумме 5075 рублей с учетом комиссии на вышеуказанный «кошелек» в личном кабинете онлайн-казино «Vavada», тем самым в 00 часов 20 минут (местное время), преследуя корыстную цель, перевел денежные средства в сумме 5075 рублей с учетом комиссии на баланс своего «кошелька» в онлайн-казино «Vavada», таким образом, Горбачев Д.Е. тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5075 рублей с учетом комиссии с банковского счета *** банковской карты ***, открытого 29.12.2022 в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 2/1 стр.5, на имя Потерпевший №1 При этом Горбачев Д.Е. пополнил баланс своего «кошелька» в онлайн-казино «Vavada» на сумму 5000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Горбачев Д.А. 21.05.2024 не позднее 00 часов 52 минут (местное время), находясь по вышеуказанному адресу, используя находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон марки «Huawei», зашел в установленное на нем приложение ОТКРЫТИЕ, к которому привязана банковская карта *** с банковским счетом ***, открытым 29.12.2022 в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 2/1стр.5, на имя Потерпевший №1, после чего в 00 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 2 300 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты ***, открытого *** в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: ***тр.5, на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру *** на неустановленный следствием счет, открытый на имя З, не осведомленного о преступном намерении Горбачева Д.Е. Таким образом, 21.05.2024 в 00 часов 52 минут (местное время) Горбачев Д.Е. тайно похитил денежные средства в сумме 2300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Горбачев Д.Е. *** не позднее 01 часа 18 минут (местное время), находясь по вышеуказанному адресу, используя находящийся в его пользовании неустановленный следствием мобильный телефон марки «Huawei», зашел в установленное на нем приложение ОТКРЫТИЕ, к которому привязана банковская карта *** с банковским счетом ***, открытым 29.12.2022 в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 2/1 стр.5, на имя Потерпевший №1, после чего в 01 час 18 минут (местное время) осуществил перевод денежных средств в сумме 371 рубль 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты ***, открытого *** в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 2/1 стр.5, на имя Потерпевший №1, по абонентскому номеру +7 966 707 07 30 на неустановленный следствием счет, открытый на имя Б, не осведомленного о преступном намерении Горбачева Д.Е. Таким образом, *** в 01 час 18 минут (местное время) Горбачев Д.Е. тайно похитил денежные средства в сумме 371 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего.
В результате своих умышленных преступных действий Горбачев Д.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 18 часов 29 минут (местное время) 20.05.2024 до 01 часа 18 минут (местное время) 21.05.2024 совершил тайное хищение денежных средств с банковского *** банковской карты ***, открытого 29.12.2022 в ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 2/1 стр.5, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 18 521 рубль 00 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, тем самым, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Горбачев Д.Е. отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ходатайства государственного обвинителя были оглашены показания Горбачева Д.Е., данные им допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, где подсудимый указал, что 20.05.2024 около 09 часов 00 минут он находился по месту своего проживания по адресу: ***, к нему постучал ранее знакомый ему сосед Владислав и предложил ему распить с ним спиртные напитки, на предложение которого он согласился. Владислав вынес 3 бутылки клюквенной настойки и они стали употреблять алкогольные напитки в общем коридоре, спустя некоторое время, к ним присоединился ранее знакомый Потерпевший №1, который является родственником соседа ***. В этот же день Потерпевший №1 около 10 часов 00 минут предложил ему сходить в магазин за алкогольной продукцией, при этом дал для оплаты принадлежащую ему банковскую карту банка «Открытие» с функцией бесконтактной оплаты, пин-код от своей банковской карты он не называл. Около 10 часов 00 минут, когда он с картой в руках находился в общем, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г целью реализации своего преступного умысла он сфотографировал данные карты «Открытие», а именно номер карты и СVС-код сзади карты, после чего около 16 часов 30 минут скачал на принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI» мобильное приложение банка «Открытие», ввел номер банковской карты, а также трехзначный код, который пришел на номер телефона Потерпевший №1. Под предлогом позвонить, он попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон и узнал трехзначный код, который пришел на сотовый телефон потерпевшего. Также он сразу сбросил сотовый телефон Потерпевший №1 до заводских настроек, чтобы последний не видел все операции, которые подсудимый проводил по принадлежащему ему банковскому счету, открытому в банке «Открытие». В этот же день, около 16 часов 30 минут, Горбачев Д.Е. ушел в свою комнату и зашел в приложение «Открытие» на телефоне, после чего увидел, что на карте Потерпевший №1 были денежные средства в сумме около 18 000 рублей, точную сумму он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанную сумму денежных средств решил внести в онлайн-казино «Babada» и раздать долги знакомым путем перевода по номерам телефонов денежных средств. (том № 2 л.д. 8-13, 79-82)
В ходе проверки показаний на месте (протокол проверки показаний на месте от 18.07.2024) Горбачев Д.Е. указал следователю на место в общем коридоре подъездной секции по адресу: ***, где 20.05.2024 года около 10 часов 00 минут он взял в руки банковскую карту банка «Открытие», принадлежащую потерпевшему, скачал мобильное приложение банка на принадлежащий ему сотовый телефон и ввел данные банковской карты, после чего, воспользовавшись сотовым телефоном потерпевшего, ввел трехзначный код, который пришел Потерпевший №1, а позже сбросил указанный выше сотовый телефон до заводских настроек с целью сокрытия своих действий. Также Горбачев Д.Е. показал комнату *** в которой непосредственно производил пополнение аккаунта онлайн-казино «Babada». (том № 2 л.д.26-29)
После оглашения подсудимый полностью подтвердил данные показания, сообщил, что давал их добровольно, без оказания какого-либо давления.
Допросы Горбачева Д.Е. проведены с участием защитника, перед началом допроса ему разъяснялись его процессуальные права. По окончанию допроса Горбачева Д.Е. он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний с их слов и указывали об отсутствии у них замечаний. Таким образом, указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания Горбачева Д.Е., данные им и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Помимо признательных показаний подсудимого Горбачева Д.Е. его вина в совершении преступления подтверждается также совокупностью прочих доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании при изначальном рассмотрении уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания, указав, что у него имеется банковская карта «Открытие» ***, с функцией бесконтактной оплаты Pay Pass, установленное приложение данного банка в мобильном телефоне «INFINIX HOT 30i», и абонентский номер ***. 19.05.2024 года в вечернее время он приехал в гости к своей родной сестре Д, по адресу: ***, где распивал спиртные напитки. Утром 20.05.2024 он продолжил распивать спиртные напитки и периодически выходил покурить в общий подъездный коридор. Находясь в подъездном коридоре, он увидел ранее знакомых ему Дмитрия и Владислава, которые также проживают в данном доме. В процессе распития спиртных напитков он попросил подсудимого сходить за алкогольной продукцией, при этом он передал ему для оплаты банковскую карту ПАО БАНК «ФК Открытие», без упоминания пин-кода, поскольку до 1 000 рублей оплату можно произвести, не вводя его. Горбачев Д.Е. приобрел алкогольную продукцию и вернул потерпевшему вышеуказанную банковскую карту, которую последний убрал в свою сумку, находящуюся в комнате сестры. 21.05.2024 в утреннее время, Потерпевший №1 поехал на работу и в машине друга он обнаружил, что принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон марки «INFINIX HOT 30i» был сброшен до заводских настроек, на нем отсутствовали все приложения и пропали все контакты, после чего попробовал произвести оплату продуктов питания при помощи его банковской карты, но на терминале оплаты была информация о том, что недостаточно средств на карте. Тогда он предположил, что его денежные средства с вышеуказанной карты могли быть похищены Горбачевым Дмитрием. 07.06.2024 года к Потерпевший №1, в гости по месту его проживания приехал его зять Ё, который помог установить мобильное приложение банка «Открытие» и восстановить доступ к нему, после чего потерпевший увидел ряд операций по списанию его денежных средств на сумму 18 521 рубль 00 копеек, которые он не совершал. По данному факту он обратился в отдел полиции. (том № 1 л. д.198-204)
Из оглашенных показаний свидетеля Х следует, что с 23.05.2024 на 24.05.2024 года, точное время не помнит, он находился дома по адресу: ***. Его дядя Потерпевший №1 был у них в гостях, он спал. К нему в гости, пришел ранее знакомый ему Горбачев Дмитрий, который проживает в этом же доме. Он немного посидел у него в гостях, потом пригласил его сходить вместе с ним до магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Пехотинцев, 7А в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, на что он ответил согласием. Они с Горбачевым Д.Е., на электросамокатах, аренду которых оплатил Горбачев Д., добрались до вышеуказанного магазина, где также имеется банкомат ПАО «Сбербанк России», в данном банкомате Горбачев Дмитрий снял с банковской карты денежные средства нескольким платежами, он не смотрел какой картой и сколько денежных средств он снимал. После чего Горбачев Дмитрий оплачивал товары в магазине «Монетка», «Яблоко». На сколько он помнит, оплату Горбачев Д. производил, прикладывая свой сотовый телефон к терминалу оплаты. О том, что Горбачев Дмитрий похитил денежные средства с банковского счета его дяди Потерпевший №1, а также оформил онлайн кредит на его дядю и похитил кредитные денежные средства с банковского счета, принадлежащего последнему, он осведомлен не был, в сговоре с Горбачевым Дмитрием не состоял. Позже, когда Потерпевший №1 обратился в полицию, Горбачев Д. признался ему, что это он сфотографировал банковскую карту его дяди Потерпевший №1, на которую установил приложение онлайн-банка «ОТКРЫТИЕ» на своем сотовом телефоне, по реквизитам совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 На данный момент, принадлежащий ему сотовый телефон«Honor», который находился в вашем пользовании с 20.05.2024 по 03.06.2024 года утерян. (том № 2 л.д.56-58)
Судом также были исследованы письменные доказательства.
Так, в заявлении Потерпевший №1 указано на просьбу привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее ее денежные средства с банковской карты в сумме 65000 рублей (т.1 л.д. 23).
Следователем осмотрена банковская карта «Открытие» с ***, имеющей надпись русскими буквами «ОТКРЫТИЕ», указанием ФИО владельца карты– NIKOLAI ZVEREV и информации о платежной системе карты – МИР, а также сроком её действия - 12/29. Помимо этого, следователем произведен осмотр сотового телефона марки infinix HOT 30i, imei ***, ***, который находился, без чехла, в корпусе синего цвета. На указанном выше мобильном телефоне установлены приложения – Заморозка, Карты, Сбербанк, Открытие, WhatsApp, Госуслуги и др. При осмотре банковского приложения Открытие была установлена информация: реквизиты карты – номер карты ***, срок действия – 12/29, держатель карты - NIKOLAI ZVEREV, номер счета получателя – ***, получатель платежа – Потерпевший №1, банк получателя – Филиал Центральный ПАО Банка «ФК Открытие», ***. Информация по кредиту потребительский кредит 23,6 % годовых, баланс: - 68 227 рублей 24 копейки, история операций оплата страхового платежа 9 509 рублей 00 рублей, график платежей – зачислен 24 июня 2024 года сумма в размере 2 716 рублей 00 копеек. Тариф и детали по кредиту: тариф – Профессионал (RUS) с 01/07/2014, процентная ставка – 23,6%, осталось погасить – 68 227 рублей 24 копейки, дата следующего платежа – 24 июля 2024 года, следующий платеж – 2 716,00 рублей, сумма кредита – 69 509,00 рублей, номер договора – ***. Осмотренные банковская карта «Открытие» и сотовый телефон марки infinix HOT 30i были признаны вещественным доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (том № 1 л.д.63-64, 74-77)
При осмотре скриншотов квитанций об операциях, справки о полной задолженности по кредитному договору, выписки по карточному счету и справки о движении денежных средств (протокол осмотра предметов от ***) следователем установлено, что с карты потерпевшего совершены 5 транзакции, а именно:
1. тип операции перевод с карты на карту, дата создания транзакции 20.05.2024 16:29, плательщик Потерпевший №1, карта списания ***, карта получателя ***, сумма 3 100 рублей, комиссия 50 рублей, к оплате 3 150 рублей, номер транзакции ожидается, код авторизации 125554, дата создания квитанции 09.07.2024 11:23, статус транзакции проведена, на квитанции имеется оттиск прямоугольной печати «ПАО БАНК «ФК Открытие» ***, Проведена 20.05.2024»;
2. тип операции перевод с карты на карту, дата создания транзакции 20.05.2024 16:54, плательщик Потерпевший №1, карта списания ***, карта получателя ***, сумма 2 500 рублей, комиссия 50 рублей, к оплате 2 550 рублей, номер транзакции ожидается, код авторизации 125555, дата создания квитанции 09.07.2024 11:24, статус транзакции проведена, на квитанции имеется оттиск прямоугольной печати «ПАО БАНК «ФК Открытие» ***, Проведена 20.05.2024»;
3. тип операции перевод с карты на карту, дата создания транзакции 20.05.2024 19:31, плательщик Потерпевший №1, карта списания ***, карта получателя ***, сумма 5 000 рублей, комиссия 75 рублей, к оплате 5 075 рублей, номер транзакции ожидается, код авторизации 125556, дата создания квитанции 09.07.2024 11:24, статус транзакции проведена, на квитанции имеется оттиск прямоугольной печати «ПАО БАНК «ФК Открытие» ***, Проведена 20.05.2024»;
4. тип операции перевод с карты на карту, дата создания транзакции 20.05.2024 22:20, плательщик Потерпевший №1, карта списания ***, карта получателя ***, сумма 5 000 рублей, комиссия 75 рублей, к оплате 5 075 рублей, номер транзакции ожидается, код авторизации 125557, дата создания квитанции 09.07.2024 11:26, статус транзакции проведена, на квитанции имеется оттиск прямоугольной печати «ПАО БАНК «ФК Открытие» ***, Проведена 20.05.2024»;
5. тип операции перевод с карты на карту, дата создания транзакции 20.05.2024 22:52, плательщик Потерпевший №1, карта списания ***, счет списания *** получатель А, телефон получателя ***, банк получателя Сбербанк, сумма 2 300 рублей, комиссия 0 рублей, к оплате 2 300 рублей, номер транзакции 26548343511, дата создания квитанции 09.07.2024 11:26, статус транзакции проведена, на квитанции имеется оттиск прямоугольной печати «ПАО БАНК «ФК Открытие» *** Осмотренные выше документы признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № 1 л.д.78-83, 85-86, 87-138)
В ходе осмотра ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» (протокол осмотра предметов от 03.09.2024) установлены лица, которым с карты потерпевшего Потерпевший №1 поступали денежные средства, в частности, в отношении БК *** ***) К, *** года рождения; БК *** (***) И, *** года рождения; БК *** (*** Е, *** года рождения; БК *** (***) В, *** года рождения; БК *** (***) Ж, *** года рождения. Также следователем осмотрена имеется таблица с колонками, в которой указаны: номер карты; номер счета карты; место открытия карты номер ГОСБ; место открытия карты номер ВСП; дата операции (время московское); код авторизации; вид, место совершения операции; сумма в валюте счета; валюта; сумма в валюте транзакции; валюта операции; валюта; РРН номер; номер терминала; карта/кошелек отправителя-получателя; фамилия отправителя-получателя; имя отправителя-получателя; отчество отправителя-получателя; ФИО владельца карты. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела. (том № 1 л.д. 146-147, 149-150)
При осмотре ответа на запрос от ПАО Банк «ФК Открытие» от 09.07.2024 (протокол осмотра предметов от 04.09.2024) установлено, счет *** (карта ***) открыт на имя Потерпевший №1, *** года рождения. Мобильный банк клиента подключен к телефону ***, номер счета *** открыт 29.12.2022 в дополнительном офисе, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Верхняя Радищевская, д. 2/1 стр.5. Также установлено, что 20.05.2024 в 16 часов 24 минуты был произведен вход в приложение Открытие с нового устройства. С номера счета *** 20.05.2024 в 23 часа 18 минут был произведен перевод денежных средств посредством SBP в размере 371 рубль. С номера счета *** 20.05.2024 в 22 часа 52 минуты был произведен перевод денежных средств посредством SBP в размере 2 300 рублей. С карты *** был произведен перевод 20.05.2024 в 22 часа 20 минут на сумму 5 000 рублей. С карты *** был произведен перевод 20.05.2024 в 19 часов 31 минуту на сумму 5 000 рублей. С карты *** был произведен перевод 20.05.2024 в 16 часов 54 минуты на сумму 2 500 рублей. С карты *** был произведен перевод 20.05.2024 в 16 часов 29 минут на сумму 3 100 рублей. (том № 1л.д.175-176)
После осмотра указанная выписка по счету, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (том 1 л.д. 178-179)
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Горбачева Д.Е. виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации и совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета.
Вина подсудимого в совершении преступлений полностью подтверждается его собственными признательными показаниями, в которых он подтвердил, что взял и сфотографировал данные карты «Открытие», принадлежащей потерпевшему, скачал приложение банка, после чего ввел указанные реквизиты, получил доступ к личному кабинету Потерпевший №1 и его денежным средствам. При описанных в обвинении обстоятельствах он распорядился денежными средствами в сумме 18521 рубль 00 копеек по собственному усмотрению.
Одновременно с этим описанное хищение совершено в результате неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и данные действия повлекли уничтожение, блокирование и модификацию компьютерной информации, касающихся данных потерпевшего, а также совершены из корыстной заинтересованности.
Объективно списание денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждено выпиской о движении денежных средств, где зафиксированы дата, время, сумма списания.
Потерпевший также указал, что увидел ряд операций по списанию его денежных средств на сумму 18521 рубль 00 копеек, которые он не совершал. Указанный ущерб с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.
При осмотре выписке по счету следователем установлены операции по переводу денежных средств на различные счета лиц.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.
Какой-либо заинтересованности потерпевшего в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.
Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.
Из приведенных доказательств следует, что подсудимый самостоятельно получил доступ к приложению банка и бесконтактным способом похитил денежные средства с банковского счета, принадлежавшего Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами в личных целях по своему усмотрению.
При этом, установленные обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о том, что подсудимый действовал в тайне от потерпевшего и других лиц, поскольку об получении неправомерного доступа к приложению банка и использования банковской карты Горбачевым Д.Е. указанные выше лица не знали и не могли знать, исходя из обстоятельств описанных событий, а действия подсудимого как раз и были направлены на придание своим действиям естественного и обыденного вида использования денежных средств посредством онлайн приложения банка.
Денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершены из корыстных побуждений. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак хищения с банковского счета потерпевшего нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе выписками по счету, показаниями подсудимого и потерпевшего, у суда сомнений не вызывают.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Горбачева Д.Е.:
- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса),
- а также по части 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Горбачеву Д.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные преступления являются умышленными, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, в сфере компьютерной информации, а другое отнесено законом к категории тяжких и направлено против собственности, данные преступления носят оконченный характер.
С учетом всех установленных фактических обстоятельств совершения преступление, причинения реального имущественного ущерба, и наличия отягчающего наказание обстоятельства суд полагает, что изменение категории преступления в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Обсуждая личность Горбачева Д.Е., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В зарегистрированном браке подсудимый не пребывает, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, поддерживает отношения с отцом, в настоящее время является военнослужащим, так как в период рассмотрения уголовного дела судом заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, в ходе участия в боевых действиях получил ранение, в настоящий момент с военной службы не уволен.
Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступления судом признаются:
- в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступления при допросах и проверке показаний на месте, в том числе с точным указанием времени и места завладения денежными средствами, а также способе распоряжения ими, что облегчило работу следователя по установлению указанных обстоятельств.
- в соответствии с части 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья Горбачева Д.Е. и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, высказанное намерение возместить причиненный вред потерпевшему, а также участие им в боевых действиях, получением им боевого ранения и пребывание в настоящий момент на службе Министерства Обороны Российской Федерации, поскольку контракт с ним не прекращен и не расторгнут, с военной службы он не уволен.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит, так как материальные трудности в отсутствие иных заслуживающих внимание сведений достаточным для этого не являются.
В соответствии с п. «а» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в соответствии с частью 1 ст.18 названного Кодекса, поскольку по настоящему делу Горбачевым Д.Е. совершено тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления с назначением наказание, не связанного с реальным лишением свободы.
Так, наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2023 в виде штрафа не исполнено, срок давности обвинительного приговора, которым Горбачев Д.Е. осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления не истек, по данным Службы судебных приставов штраф не оплачен на сумму 25000 рублей.
В п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано, что согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом его размер не может быть менее одной трети максимального срока. По смыслу части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В настоящем случае все приведенные выше данные о личности подсудимого, юридически значимые характеристики которого в настоящий момент в значительной степени изменились в положительную сторону в сравнении с моментом совершения преступления, в совокупности с установленными обстоятельствами совершения преступления позволяют суду прийти к выводу о наличии таких исключительных обстоятельствах, а значит возможности достижения целей наказания за каждое из совершенных преступлений при применении положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также возмещению ущерба потерпевшему.
Признание осуждения условным для наказания в виде штрафа невозможно.
Назначение не самого строгого вида наказания исключает возможность применения требований части 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания следует применить положения части 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив наказание за совершение преступлений по настоящему уголовному делу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.
Согласно части 5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом содержания Горбачева Д.Е. под стражей с 12 февраля 2026 года, назначенное наказание в виде штрафа подлежит смягчению.
Кроме того, с учетом наличия не исполненного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2023 в виде штрафа в размере 25000 рублей, срок давности обвинительного приговора, которым Горбачев Д.Е. осужден за совершение тяжкого преступления не истек, окончательное наказание подлежит определению в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Горбачеву Д.Е. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу в виде копий документов и оптических дисков следует продолжить хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании с Горбачева Д.Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в её интересах на предварительном следствии, в размере 11 357 рублей 40 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Горбачева Дмитрия Евгеньевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст. 272, п. «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Горбачеву Дмитрию Евгеньевичу с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание:
- за совершение преступления, предусмотренного части 2 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей;
- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
В соответствии с частью 3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить Горбачеву Дмитрию Евгеньевичу наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Согласно части 5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом содержания Горбачева Д.Е. под стражей с 12 февраля 2026 года смягчить назначенное наказание, определив сумму штрафа, назначенного в качестве итогового наказания, в 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.06.2023 в виде штрафа на сумму 25000 рублей, окончательно назначив наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Горбачеву Д.Е. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Горбачева Д.Е. освободить в зале суда.
Взыскать с Горбачева Д.Е. процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника на предварительном следствии на сумму 11357 рублей 40 копеек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в виде:
- копий документов продолжить хранить при уголовном деле;
- банковскую карту «Открытие» и мобильный телефон марки «Инфинити», переданные на ответственное хранение потерпевшему Звереву Н.К. оставить у последнего, освободив от обязанности по их дальнейшему хранению.
Разъяснить подсудимому, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
получатель - УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, ОКМТО 65701000, наименование банка – УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, номер счета банка получателя средств - №40102810645370000054, номер казначейского счета - 03100643000000016200, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18856624010010004188.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин