ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М., с участием государственных обвинителей: прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Курочкина В.А., помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., защитника – адвоката Опалевой О.Н., подсудимого Акберова Р.Т. оглы, потерпевшей Потерпевший №1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Акберова Раджи Тофигоглы, <...> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Акберов Р.Т. оглысовершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3Уголовногокодекса РФ).
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
30.12.2025 около 04:11Акберов Р.Т. оглы, находясьувхода железнодорожного вокзала станции «Тюмень», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22, возле мусорного ящика на земле обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», прикрепленную к банковскому счету, открытому 12.09.2008на имя Потерпевший №1, поднял ее и оставил себе. В этот момент у Акберова Р.Т. оглы возник умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета посредством оплаты товаров с обнаруженной им банковской карты бесконтактным способом.
Действуя умышленно, с корыстной целью, 30.12.2025 в указанное выше время,находясь в торговой точке «Мороженое и кофе», расположеннойна железнодорожном вокзале станции «Тюмень» по адресу: ул. Привокзальная, д. 22 в г. Тюмени, он выбрал товар на сумму 120 руб. 00 коп., после чегоприложил ранее обнаруженную банковскую картуПАО «Сбербанк России» к терминалу безналичного расчета, и провел одну операцию по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, на сумму 120 руб. 00 коп., в счет оплаты за выбранный товар.
ДалееАкберов Р.Т. оглы, находясь в торговой точке «Лукошко», расположенной на железнодорожном вокзале станции «Тюмень» по адресу: ул. Привокзальная, д. 22 в г. Тюмени,продолжая свои действия, выбрал товар, после чего приложил ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу безналичного расчета и провел две операции по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в счет оплаты за выбранный товар:
- 30.12.2025 в 04:16 на сумму 1220 руб. 00 коп.;
- 30.12.2025 в 04:29 на сумму 600 руб. 00 коп.
Затемпо прибытию на железнодорожный вокзал станции «Екатеринбург» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 22, Акберов Р.Т. оглы 30.12.2025 в 11:46, направился в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: ул. Таежная, д. 7 в г. Екатеринбурге, продолжая свои действия, с корыстной целью, он выбрал товар, после чего приложил ранее обнаруженную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» к терминалу безналичного расчета и провел две операции по снятию денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в счет оплаты за выбранный товар:
- 30.12.2025 в 11:46 на сумму 1690 руб. 00 коп.;
- 30.12.2025 в 11:47 на сумму 1279 руб. 99 коп.
Своими умышленными преступными действиями Акберов Р.Т. оглытайно похитил денежные средства в общем размере 4909 руб. 99 коп.с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый Акберов Р.Т. оглысвою вину в совершении инкриминируемого деяния, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.
В ходе допроса в судебном заседании подсудимый Акберов Р.Т. оглыотказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных показаний подсудимого Акберова Р.Т. оглы, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он 30.12.2025 около 02:00 часов прибыл на железнодорожный вокзал ст. Тюмень, чтобы вернуться домой в г. Екатеринбург. Ожидая посадку в пассажирский поезд № 099 сообщением «Сургут-Екатеринбург» вагон № 5, место № 3, он вышел из здания вокзала. На земле, возле ящика для мусора он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую поднял и убрал в карман своей куртки. Далее,вернувшись в здание железнодорожного вокзала, используя данную карту,он приобрел в продуктовом магазине воду объемом 0,5 литра за 120 рублей, в сувенирном магазине - игрушечную куклу за 1220 рублей и сувенирный нож за 600 рублей. После он направился на пассажирскую платформу, по прибытии поезда он совершил посадку и направился в г. Екатеринбург. Добравшись до ст. Екатеринбург, около 09:00 на такси он поехал до дома по адресу: ***. Оставив в квартире свои личные вещи, он направился в магазин «Красное и Белое», расположенный на пересечении улиц Ватутинаи Таежная в г. Екатеринбурге, где найденной банковской картой он рассчитался за приобретенный блок сигарет «LuckyStrike» в сумме 1690 рублей и за бутылку водки объёмом 0,7 литра марки «Онегин» в размере 1279 рублей 99 копеек.По пути домой он выкинул банковскую карту на углу дома № 7 по ул. Таежная в г. Екатеринбурге. Вину в совершении преступления признал полностью(л.д. 116-119).
Из показаний подсудимого Акберова Р.Т. оглы, допрошенного в качестве обвиняемого, следует, что вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, 19.01.2026 он возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме (л.д. 125-127, 183-185).
После оглашения показаний в судебном заседании Акберов Р.Т. оглы указанные показания подтвердил в полном объеме, на вопросы сторон пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшей путем перевода денежных средств на сумму 5000 руб. 00 коп.,принес ей свои извинения.
Все допросы Акберова Р.Т. оглы проведены с участием защитника, перед началом допросов ему разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Акберова Р.Т. оглы, указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Помимо признательных показаний Акберова Р.Т. оглы, вина последнего подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
Из показаний потерпевшейПотерпевший №1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что 30.12.2025в 01:35 в киоске, находящемся в здании железнодорожного вокзала ст. Тюмень,она оплатила покупки на сумму 500 рублей своей банковской картой ПАО «Сбербанк России».В дальнейшем карту она убрала в карман своей куртки, более картой она не пользовалась. Позднее, находясь в поезде, 30.12.2025 в 09:47 она увидела в своем сотовом телефоне сообщения о списании денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты, а именно: покупки в магазинах «Красное и Белое», «Kioskmorozhenoe» и «LukoshkoSuveniry», которые она не осуществляла. Общая сумма списаний составила 4909 руб. 99 коп., а именно: в магазине «Красное и Белое» на сумму 1690 руб. 00 коп., и 1279 руб. 99 коп.; в магазине «Kioskmorozhenoe» на сумму 120 руб. 00 коп.; «LukoshkoSuveniry» на сумму 1220 руб. 00 коп.и 600 руб. 00 коп.После этого онакарту заблокировала. Указанный ущерб не является для неёзначительным с учетом размера ее заработной платы.В настоящее время подсудимый возместил материальный ущерб от хищения в полном объеме, принес ей извинения, онаих приняла, простила его, они примирились, в связи с чем она ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, каких-либо претензий к Акберову Р.Т. оглыонане имеет (л.д. 27-28).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным группы УР ЛоП на ст. Аксаково, 15.01.2026в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» и ОРМ «Опрос» в рамках уголовного дела был выявлен гражданин Акберов Раджи Тофигоглы, *** года рождения, зарегистрированный по адресу: ***, который 30.12.2025 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем приобретения товаров на железнодорожном вокзале ст. Тюмень и в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таежная, д. 7, на общую сумму 4909 руб. 99 коп.Поскольку в действиях Акберова Р.Т. оглы усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления в КУСП за № 114 от 15.01.2026 (л.д.160-162).
С заявлением по факту кражи денежных средств с банковского счетаи оказании содействия в установлении лиц, которыми было осуществлено использование ее банковской карты, потерпевшаяобратилась в Уфимское ЛУ МВД России на транспорте 31.12.2025(л.д. 5).
Из рапорта о/у ГУР ЛОП на ст. Аксаково Уфимского ЛУ МВД России на транспорте от 15.01.2026 следует, что сотрудниками ОУР Уфимского ЛУ МВД России на транспорте проведены оперативно-розыскные мероприятия «Опрос» и «Наведение справок»,15.01.2026 выявлен гражданин Акберов Р.Т. оглы, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ(л.д. 80).
Из заявления Потерпевший №1 от 26.02.2026 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Акберова Р.Т. оглы, который похитил денежные средства в размере 4909 руб. 99 коп.со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на ее имя (л.д. 164).
Из протоколов осмотров места происшествия от 15.01.2026, 26.02.2026следует, что осмотрен магазин: «Красное и Белое»по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таежная, д. 7,торговые точки «Лукошко» и «Мороженое и кофе», расположенные на железнодорожном вокзале ст. Тюменьпо адресу:Тюменская область, г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22, где Акберов Р.Т. оглы 30.12.2025 расплачивался за выбранные им товары банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1(л.д. 105-110, 150-157).
Из протокола осмотра места происшествия от 15.01.2026 с иллюстрационной таблицей к указанному протоколу следует, что осмотрен участок местности рядом с домом № 7 по ул. Таежная в г. Екатеринбурге с географическими координатами: широта 56.873440, долгота 60.522364, где Акберов Р.Т. оглы 30.12.2025 выбросил банковскую картуПотерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 88-94).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 19.01.2026 и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк России» о владельце счета; ответ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств (выписка) по счету; ответ ПАО «Сбербанк России» о счетах и остатках на счетах Потерпевший №1; ответ ПАО «Сбербанк России» о сведениях смс-сообщений на ее номер телефона, выполненные на бумажных носителях формата А4. Установлено, что в ПАО «Сбербанк России»на имя Потерпевший №1 12.09.2008 открыт счет, указано место открытия. Среди операций зафиксировано списание денежных средств в валюте «российский рубль» путем бесконтактной покупки POS ТУ Сбербанка:
- 30.12.2025 в 04:11:35 на сумму 120 руб. 00 коп.«Kioskmorozhenoe», контрагент по операции: ИП Шведов Д.А., место совершения операции: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22;
- 30.12.2025 в 04:16:07 на сумму 1220 руб. 00 коп.; в 04:29:47 на сумму 600 руб. 00 коп. «LukoshkoSuveniry», контрагент по операции: ИП Шведов Д.А., место совершения операции: Тюменская область, г. Тюмень, ул. Привокзальная, д. 22;
- 30.12.2025 в 11:46:26 на сумму 1690 руб. 00 коп.; в 11:47:22 на сумму 1279 руб. 99 коп. «Krasnoe&Beloe», контрагент по операции: ООО «Лабиринт-Екатеринбург», место совершения операции: г. Екатеринбург, ул. Таежная, д. 7.
Итого: общая сумма списаний – 4909руб. 99коп. Указанные ответы ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом осмотрены, признаны по делу вещественными доказательством и приобщены к материалам уголовного дела(л.д. 46-47, 49-67, 69-74, 76-78, 128-131, 132-133).
Из протокола осмотра предметов (документов) от 26.02.2026и фототаблицы к нему следует, что изъятыDVD-R оптические дискив количестве 2 единиц с видеозаписями с камер видеонаблюдения,установленных на железнодорожном вокзале станции Тюмень, в магазине «КрасноеБелое» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таежная, д. 7. Из протокола осмотра предметов следует, что DVD-R оптический диск № 1 в количестве 1 единицы воспроизведен при помощи персонального компьютера. При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется папка: «Акберов ЖД». При открытии папки имеются файлы: «MOV_20260127_101610_239» размером 1,10 МБ длительностью 10 секунд, обнаружена запись с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном вокзале станции Тюмень в период времени 30.12.2025 с 02:27:52 по 02:28:01. На видеозаписи мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, заходит в зал ожидания, далее заходит в торговый киоск; «MOV_20260127_101610_819» размером 1,13 МБ длительностью 09 секунд, обнаружена запись с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном вокзале станции Тюмень в период времени 30.12.2025 с 02:29:26 по 02:29:36. На видеозаписи мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, выходит из торгового киоска и направляется к выходу из зала ожидания; «MOV_20260127_101618_577» размером 3,80 МБ длительностью 32 секунды, обнаружена запись с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном вокзале станции Тюмень. На видеозаписи мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, подходит к кассе торговой точки, в правой руке держит банковскую карту, выбирает товар и прикладывает банковскую карту к терминалу, направляется к выходу из зала ожидания, в правой руке находится пластиковая бутылка с водой объемом 0,5 л.; «MOV_20260127_101619_143» размером 1,58 МБ длительностью 14 секунд, обнаружена запись с камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном вокзале станции Тюмень в период времени 30.12.2025 с 02:17:16 по 02:17:30. На видеозаписи мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, выходит из торгового киоска и направляется к выходу из зала ожидания.Из протокола осмотра предметов следует, что DVD-R оптический диск № 2 в количестве 1 единицы воспроизведен при помощи персонального компьютера. При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется папка: «Акберов КБ». При открытии папки имеется файл «MOV_20260127_101647_841» размером 32,7 МБ длительностью 02 минуты 21 секунда, обнаружена запись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «КрасноеБелое» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таежная, д. 7, в период времени 30.12.2025 с 09:46 по 09:48. На видеозаписи мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, черную шапку, стоит у кассы, в правой руке держит банковскую карту, в левой руке телефон черного цвета, прикладывает карту к терминалу, забирает товар и уходит. Далее возвращается к кассе, в правой руке держит стеклянную бутылку, в левой руке держит телефон, банковскую карту и приобретенный ранее товар, стеклянную бутылку ставит на столик кассы, прикладывает карту к терминалу, забирает стеклянную бутылку со столика кассы и уходит. При просмотре данных видеозаписей подсудимый опознал в данном мужчине себя. Изъятые в ходе выемкиоптические диски надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 167-172, 173, 174, 175).
Исследованные доказательства признаются судом допустимыми и достаточными, получены они в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона, оснований не доверять им у суда не имеется. Из приведенных доказательств следует, что подсудимый, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, при использовании которой возможно бесконтактным способом, без ввода секретного пин-кода доступа к банковскому счету, осуществлять оплату товаров в торговых организациях, и, осознавая, что находящиесяна банковском счете потерпевшей денежные средства ему не принадлежат, действуя тайно, с корыстной целью, осуществил хищение денежных средств с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.
Хищение носило тайный характер, денежные средства были незаконно изъяты из владения собственника, совершено оно с корыстной целью. Преступление носит оконченный характер, поскольку денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Сумма ущерба в общем размере 4909 руб. 99 коп.подтверждена показаниями потерпевшей, представленной ПАО «Сбербанк России» информацией о движении денежных средств по банковскому счету, подсудимым не оспорена и не вызывает сомнений у суда.
Квалифицирующий признак «путем хищения с банковского счета потерпевшего» нашел свое подтверждение исследованными материалами дела, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, представленными документами, у суда сомнений не вызывает.
В основу приговора суд кладет показания подсудимого Акберова Р.Т. оглы, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеляСвидетель №1, которые согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными материалами дела: протоколами осмотра места происшествия, выемки видеозаписей и их осмотра, сведениями о движении денежных средств по счету.
Данные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются относимыми и достоверными, т.к. не имеют существенных противоречий, а в целом достаточными для признания Акберова Р.Т. оглы виновным в совершении преступления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела.
Таким образом, действия Акберова Р.Т.оглы суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3Уголовногокодекса РФ).
При назначении наказания Акберову Р.Т. оглы суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условия жизни подсудимого и воспитания, уровень его психического развития, иные особенности личности.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление окончено, относится в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, направлено против собственности.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Акберов Р.Т. оглыранее не судим (л.д. 145, 146, 189, 190), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 192, 194), его фактическое семейное положение, у него имеются устойчивые социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, проживает с супругой и совершеннолетним сыном, ОУУП и ПДН ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу характеризуется положительно (л.д. 144, 199).
Согласно информации, предоставленной начальником ОУУП и ПДН отдела полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, Акберов Р.Т.зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: ***, совместно с супругой В, *** года рождения, сыном А, *** года рождения.Акберов Р.Т. оглыработает неофициально музыкантом.К административной ответственности он не привлекался, судимости не имеет. Каких-либо жалоб, заявлений в отношении Акберова Р.Т. оглы в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен, компрометирующими данными отдел не располагает (л.д. 144).
Из рапорта-характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, следует, что Акберов Р.Т. оглыпроживает в однокомнатной квартире по адресу: ***, совместно с супругой В, *** года рождения, жалоб со стороны соседей и членов семьи не имеет, компрометирующими материалами отдел не располагает (л.д. 199).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Акберова Р.Т. оглы, суд учитывает на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещениев полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, того обстоятельства, что ущерб потерпевшей возмещен, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания, которое судом, с учетом приведенных выше обстоятельств, определяется в виде штрафа, исключая возможность назначения иных видов наказаний. Препятствий к назначению наказания в виде штрафа судом не установлено.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
При назначении наказания судом не принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Вместе с тем, исходя из необходимости индивидуализации ответственности за содеянное, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, сумму причиненного материального ущерба, а также другие установленные обстоятельства дела, в т.ч. относящиеся к личности подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, добровольность возмещения причиненного преступлением ущерба в полном объёме, другие смягчающие обстоятельства, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного Акберовым Р.Т. оглы преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем полагает на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.
Вместе с тем, по смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из исследованных материалов дела, подсудимый Акберов Р.Т. оглы добровольно в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, в сумме 5000 рублей 00 копеек, потерпевшая претензий не имеет и не желает привлекать Акберова Р.Т. оглы к уголовной ответственности, в зависимом или ином положении от подсудимого не находится, заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением, способ возмещения путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет потерпевшей носит законный характер.
На основании изложенного, учитывая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при условии полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и отсутствия иных претензий, а также согласиеАкберова Р.Т. оглы, который не судим, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес свои извинения, то есть примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: ответы на запросы на получение информации в ПАО «Сбербанк России»; DVD-R компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек, затраченных на возмещение расходов по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи АкберовуР.Т. оглы в период предварительного следствия, в размере 6420 рублей 45 копеек, обоснованно, Акберов Р.Т. оглыс ним согласился, оно подлежит удовлетворению, на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с осужденного (л.д. 218 том 1), равно как и взыскание процессуальных издержек, затраченных на услуги труда адвоката в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Акберова Раджи Тофигоглывиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ категорию настоящего преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.
Освободить Акберова Раджи Тофигоглыот назначенного настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Разъяснить, что лицо, освобожденное от отбывания наказания по основанию статьи 76 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ считается несудимым, однако такое решение не влечёт возникновения права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Акберова Раджи Тофигоглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Акберова Раджи Тофигоглы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 6420 рублей 45 копееки судебного разбирательства в полном объеме.
Вещественные доказательства:ответ на запрос на получение информации в ПАО «Сбербанк России»о владельце счета, на 2 листах; ответ на запрос на получение информации в ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств (выписка) по счету, на 20 листах; ответ на запрос на получение информации в ПАО «Сбербанк России» о счетах и остатках на счетах Потерпевший №1 на 6 листах; ответ на запрос на получение информации в ПАО «Сбербанк России» о сведениях смс-сообщений на 3 листах; DVD-R компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на железнодорожном вокзале станции Тюмень, DVD-R компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленного в магазине «КрасноеБелое», по адресу: г. Екатеринбург, ул. Таежная, д. 7, упакованные в бумажные пакеты, хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле (л.д. 46-47, 49-67, 69-74, 76-78, 132-133, 173, 174, 175).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья Е.М. Иванова