ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Четкина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Барашевым П.К., с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., подсудимойКостроминой В.А., защитника – адвокатаОпалевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
КОСТРОМИНОЙ ВИКТОРИИ АЛЬБЕРТОВНЫ, <...>, не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Костромина В.А.совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление подсудимая совершила в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
19.02.2026 в период с 16:00 до16:10 у Костроминой В.А., находящейся по месту своего жительства - в комнате ***, достоверно осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, действующего в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.
Реализуя задуманное, 19.02.2026 в период с 16:00 до16:10Костромина, находясь по вышеуказанному месту своего жительства, используя мобильный телефон марки «HONOR 9X» с IMEIномерами: IMEI 1: ***, IMEI2: ***,снабженный сим-картой с абонентским номером ***, принадлежащий КОЕ, неосведомленному о преступных намерениях Костроминой В.А., и находящийся в пользовании последней, имеющий техническую и программную возможностью доступа в сеть «Интернет», через приложение «Telegram», предназначенное для мгновенного обмена текстовыми и мультимедийными файлами в чат-боте Интернет-магазина по продаже наркотических средств «Диллер Киллер», связалась с неустановленным следствием лицом, с которым в ходе переписки договорилась о незаконном приобретении наркотического средства, обозначенного в указанном интернет-магазине как «Мефедрон», в крупном размере, массой не менее 2,04 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, стоимостью 6468 рублей 75 копеек, для чего через установленное в указанном мобильном телефоне приложение ПАО «ВТБ» произвела с банковского счета ***, открытого в ПАО «ВТБ» на имя КОЕ, перевод денежных средств на вышеуказанную сумму неустановленному лицу на неустановленный банковский счет, реквизиты которого были получены на странице чат-бота интернет-магазина «Диллер Киллер», в счет оплаты выбранного ею наркотика, тем самым оплатила стоимость приобретаемых ею наркотических средств.
После чего, 19.02.2026 в период с 18:21 до 18:50подсудимая, получив от неустановленного лица на вышеуказанный телефон сообщение с информацией в виде фотоизображения о месте нахождения тайникового вложения приобретенного ею наркотика, прибыла к месту нахождения тайникового вложения с наркотическим средством – на участок местности, расположенный в 28 метрах от дома № 60 и в 33 метрах от дома № 58А поул. Техническая г. Екатеринбурга, по географическим координатам: 56.870279, 60.52382, где в правом верхнем углу за петлей правой двери металлического гаража стала ощупывать место расположения тайника с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,04 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), однако 19.02.2026 около 18:50 была замечена сотрудниками полиции и задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
После этого, 19.02.2026 в период с 20:00 до 20:21 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии в 28 метрах от дома № 60 и в 33 метрах от дома № 58А по ул. Техническая г. Екатеринбурга, по географическим координатам: 56.870279, 60.52382, сотрудниками полиции при участии Костроминой В.А. и в присутствии двух понятых был обнаружени изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, в котором находился фрагмент металла серого цвета и пакет с застежкой типа «зип-лок», в котором находился аналогичный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерацииот 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880), массой 2,04 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 11.06.2025 № 880), является крупным размером.
В судебном заседании Костромина В.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний подсудимой Костроминой В.А., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что последняя вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, более наркотические средства употреблять не будет. По обстоятельствам дела пояснила, что19.02.2026 выпив немного алкоголя, ей захотелось употребить наркотическое средство. Около 16:00, находясь у себя дома по адресу: ***, при помощи телефона марки «Honor» в корпусе синего цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ***, принадлежащий ее мужу КОЕ, через мессенджер«Telegram» зашла в чат-бот магазина «Диллер Киллер», где заказала 2 грамма наркотического средства мефедрон.Сделала это с телефона супруга в связи с тем, что у нее денег не было, хотела оплатить через банковское приложение супруга. О том, что она собирается приобрести наркотик, КОЕ она не сообщала. Наркотическое средство она оплатила путем перевода денежных средств в сумме 6300 рублей с банковской карты «ВТБ», оформленной на имя КОЕ, на банковскую карту ***. После этого ей пришли 2 фотографии с указанием места расположения тайника с наркотическим средством и указанием географических координат, а именно: на первом изображении были указаны координаты 56.870778, 60.524321 и адрес: г. Екатеринбург, ул. Коуровская, 14, на втором изображении 56.870.279, 60.52382 и адрес: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 60. Данные фотографии она переслала себе на телефон «Honor» Х7С» в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером *** в ««Telegram», а переписку в диалоге с магазином «ДиллерКиллер» с заказом удалила из чата, чтобы не увидел муж. Ее супруг не знает о том, что она иногда употребляет наркотические средства. Далее ввела в телефоне координаты 56.870778, 60.524321 и направилась к дому № 14 по ул. Коуровская.Придя на указанное место, нужный гараж она не обнаружила, поэтому ввела координаты со второго изображения: 56.870.279, 60.52382 и направилась по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 60, где увидела гараж, похожий на тот, что изображен на фото, чтобы забрать «закладку», которая, судя по фотографии, располагалась за петлей двери металлического гаража во дворе дома по указанному адресу. Около 17:30 подошла к указанному гаражу, чтобы забрать наркотическое средство, стала руками ощупывать место, где должна была находиться «закладка», но долго не могла найти, позже увидела, что красный сверток упал за верхнюю петлю правой двери гаража, где ей не получалось его достать, так как она низкого роста. Около 18:50 к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее представиться и спросили, чем она здесь занимается, на что она ответила, что ищет «закладку» с наркотическим средством. После этого она по просьбе сотрудников полиции показала им фотоизображение с местом «закладки». На место прибыла следственная группа, и следователь в ее присутствии осмотрел гараж, обнаружил и изъял сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое она приобрела, но не успела забрать, так как ее действия обнаружили полицейские. Далее ее доставили в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу и провели личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого у нее изъяли 2 мобильных телефона (ее и мужа), а также ей предложили пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого она отказалась, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.(л.д. 110-112, 118-119, 127-128).
После оглашения показаний подсудимая Костромина В.А. их полностью подтвердила, указала, что давала их добровольно в присутствии защитника. Дополнительно пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Все допросы Костроминой В.А. в период предварительного расследования проведены с участием защитника, перед их началом подсудимой разъяснялись ее процессуальные права. По окончании допросов Костромина и ее защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации дознавателем показаний со слов Костроминой и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований УПК РФ.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Костроминой В.А., изложенные в допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимой в судебном заседании.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из рапорта заместителя командира взвода роты № 4 полка ППСП России по г.Екатеринбургу Свидетель №2 (л.д.5) и его показаний в качестве свидетеля, данных как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (л.д.82-83) следует, что 19.02.2026 он заступил на службу в составе экипажа патрульного автомобиля совместно с полицейскими МДА и КДД В 18:50 в ходе патрулирования территории обслуживаемой отделом полиции №10 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая между двумя домами № 58 и № 60 ими была замечена ранее незнакомая Костромина В.А., одетая в черную куртку, черные леггинсы, черная обувь, которая стояла у третьего по счету гаража, со стороны улицы Коуровская, и что-то искала, руками ощупывая гараж и заглядывая в дверные щели гаража. При виде патрульного автомобиля подсудимая отвернулась и попыталась уйти. Подойдя к последней, они представились, показали служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Та им представилась как Костромина В.А. При визуальном осмотре дверной щели, а именно, верхней петли правой двери гаража был виден сверток в красной изоленте. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя отдела по РПТО ОП № 10 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу КПС, которым в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия в период с 20:00 по 20:21.В ходе осмотра в правом верхнем углу за петлей правой двери металлического гаража был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатями и скреплен подписями участвующих при осмотре места происшествия лиц. Далее Костромина была доставлена в отдел полиции № 10, где в присутствии двух понятых женского пола дежурным Свидетель №3 проведен личный досмотр подсудимой, в ходе которого у той изъяты два мобильных телефона марки «HONOR» в корпусах черного и синего цветов. После задержания на подсудимую никакого давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 19.02.2026 около 20:00 когда она проходила по ул. Техническая, ее остановил сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что она согласилась, в связи с чем они прошли к третьему по счету металлическому гаражу серебристого цвета, расположенному между двумя домами № 60 и № 58А по ул. Техническаяг. Екатеринбурга. Когда они с сотрудником подошли, там уже была следственно-оперативная группа, второй понятой, а также задержанная по подозрению в незаконном обороте наркотических средств незнакомая ей девушка (подсудимая Костромина В.А.), одетая в черную куртку, которую им представили, но кем,она не помнит. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права, а также разъяснено, что их задача, как понятых, заключается в визуальном наблюдении за ходом проведения осмотра места происшествия, и что в случае каких-либо нарушений они могли бы делать замечания, которые были бы обязательны для внесения в протокол. После чего, следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в правом верхнем углу за верхней петлей правой двери металлического гаража обнаружен и изъят сверток в красной изоленте. Сверток сразу же при них упаковали в бумажный конверт, опечатали печатями, на конверте они со вторым понятым расписались. Задержанная пояснила, что в свертке находится наркотическое средство массой 2 грамма, которая та приобрела посредствам сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» для личного употребления. Далее следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она, второй понятой и задержанная, предварительно с ним ознакомившись, расписались, подтвердив, что осмотр был проведен в их присутствии. В ходе проведения осмотра места происшествия ни от кого из участвовавших в нем лиц, в том числе от задержанной, никаких замечаний не поступило.(л.д. 88-89).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 19.02.2026 около 19:50 он шел с работы по ул. Техническая, его остановил сотрудник полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Относительно проведения осмотра места происшествия и его результатов, в целом дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 92-93).
Из показаний свидетеля Свидетель №3-оперативной дежурной ОП № 10 УМВД России по г.Екатеринбургу, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 19.02.2026 она находилась на суточном дежурстве в дежурной части данного отдела полиции. В 19:00 в дежурную часть поступило сообщение от заместителя командира взвода роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №2 о том, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Техническая, 60 рядом с гаражами произошел сброс наркотиков Костроминой В.А., в связи с чем на место происшествия она направила следственно-оперативную группу для проверки сообщения. По приезду на указанный адрес был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в правом верхнем углу за петлей правой двери металлического гаража был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, после чего была задержана и доставлена в отдел полиции Костромина В.А. Далее ею 19.02.2026 в период с 21:30 по 21:45 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр Костроминой В.А., в ходе которого обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки надетой на Костроминой В.А.,мобильные телефоны марки «Honor» в корпусе черного и синего цветов, которые упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями понятых и задержанной.(л.д. 85-86)
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что 19.02.2026 около 21:20,когда она проходила вблизи отдела полиции № 10, к ней обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при производстве личного досмотра, на что она согласилась, и они прошли в дежурную часть, расположенную на первом этаже отдела полиции № 10 по адресу: г.Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35, где находились сотрудники полиции, вторая понятая и задержанная девушка (ранее ей незнакомая Костромина В.А.), одетая в черную куртку, розовую толстовку, черные леггинсы иугги. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права, а также разъяснено, что их задача, как понятых, заключается в визуальном наблюдении за ходом проведения личного досмотра, и что в случае каких-либо нарушений они могли бы делать замечания, которые были бы обязательны для внесения в протокол. Также им пояснили, что девушка задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После чего началась сама процедура личного досмотра, в ходе которого у задержанной из правого наружного кармана куртки, изъяты два мобильных телефона марки «Honor» в корпусе черного и синего цветов, которые упакованы в разные конверты, опечатаны, и они на них расписались.Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором она, вторая понятая и задержанная предварительно с ним ознакомившись, расписались, подтвердив, что досмотр был проведен в их присутствии. В ходе проведения личного досмотра ни от кого из участвовавших в нем лиц, в том числе от задержанной, никаких замечаний не поступило. (л.д. 78-79)
Из показаний свидетеля КОЕ, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что Костромина В.А. является его женой, с которой они знакомы с 2022 года, проживают совместно и их общим ребенком 2025 года рождения. Костромину может охарактеризовать только с положительной стороны. До рождения ребенка последняя работала в магазине «Пятерочка», в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. О том, что подсудимая употребляет наркотические средства, он узнал только после ее задержания сотрудниками полиции. При нем последняяникогда таковые не употребляла, в состоянии наркотического опьянения он ее никогда не видел. Костромина ему рассказала, что наркотические средства употребляла редко, раз в полгода. У него в собственности имеется мобильный телефон марки «HONOR 9Х» в корпусе синего цвета, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ***.19.02.2026 он находился дома с подсудимой и ребенком. Около 17:00 Костромина сказала, что пойдет и погуляет с собакой до магазина. При этом взяла его телефон для того, чтобы оплатить покупку в магазине. Своим телефоном и банковскими картами он супруге разрешал пользоваться, в том числе, оплачивать покупки через мобильные приложения банков. После того, как Костромина ушла в магазин, ее не было около 3 часов. Около 20:30 она домой пришла вместе с сотрудниками полиции и сразу ему рассказала о произошедшем. Посмотрев выписку по счету, он обнаружил, что в действительности с его счета банка «ВТБ» 19.02.2026 в 16:10 был совершен перевод 6468,75 рублей на банковскую карту ***. 21.02.2026 Костромина пояснила ему, что в отношении нее возбуждено уголовное дело. Последняя очень сожалеет о произошедшем и раскаивается. Обещала, что более употреблять наркотические средства никогда не будет (л.д. 96-97).
В судебном заседании подсудимая Костромина В.А. показания данных свидетелей не оспаривала.
Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами.
Согласно рапорту дежурного ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, 19.02.2026 в 19:00 в дежурную часть данного отдела по телефону от сотрудника ППСП Свидетель №2 поступило сообщение о том, что по адресу: ул. Техническая, 60 рядом с гаражами выявлена Костромина В.А., которая произвела сброс наркотиков. (л.д. 4).
Из протокола осмотра места происшествия, приложения к нему – фототаблице, справке о предварительном исследовании, протоколоввыемки, осмотра предметов следует, что 19.02.2026 в период с 20:00 до 20:21 с участием Костроминой и понятыхосмотрен участок местности, расположенный в 28 метрах от жилого дома № 60 ул. Техническая г. Екатеринбурга и в 33 метрах от жилого дома №58А указанной улицы. В ходе осмотра в правом верхнем углу за петлей правой двери одного из металлических гаражей обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой красного цвета с веществом внутри. При осмотре после разъяснения задержанной Костроминой В.А. положений ст. 51 Конституции РФ, последняя пояснила, что в указанном свертке находится наркотическое средство - мефедрон, массой 2 грамма, которое она заказала через приложение «Телеграм» в чат-боте «Диллер-Киллер» при помощи мобильного телефона. По справке о предварительном исследовании № 351 от 19.02.2026, представленное вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,04 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.Указанное вещество надлежащим образом изъято, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 9-16, 30, 39-42, 55-57,59).
В соответствии с заключением эксперта № 825 от 26.02.2026 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство из «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 2,02 грамма. (л.д. 36-37)
Из протокола личного досмотра задержанной, протокола осмотра предметов следует, что 19.02.2026 в период с 21:30 до 21:45 в служебном помещении ОП № 10 по адресу:
г. Екатеринбург, ул. Кишиневская, 35 в ходе личного досмотра Костроминой В.А., у последней из кармана куртки изъяты два мобильных телефона марки «Honor» в корпусе черного цвета imei *** и синего цвета imei ***. При осмотре мобильного телефона «Honor» в корпусе черного цвета зафиксировано, что в нем установлены различные приложения, в том числе, «Совкомбанк», «Фото», браузер «Яндекс», «Telegram» и иные. При входе в приложение «Telegram» установлена учетная запись «Вика», с привязанным абонентским номером ***, имя пользователя: <...>, день рождения 01 дек. 2005 (20 лет). Во вкладке «Чаты» обнаружена лента чатов с различными пользователями, а именно, чат с пользователем «Свидетель №1» с абонентским номером ***, в переписке обнаружены 2 фотографии от 19 февраля в 18:21: на первой фотографии изображен металлический гараж серебристого цвета, красная стрелка указывает на правый верхний угол двери гаража. Снизу фотоизображения расположена сноска с информацией: Екатеринбург, Свердловская область, Россия, улица Техническая, 60, Екатеринбург, Свердловская Область 620050, Россия 56.870279, 60.52382. На второй фотографии изображен металлический гараж серебристого цвета вблизи, красная стрелка указывает на правый верхний угол двери гаража. Снизу фотоизображения расположена сноска с информацией: Екатеринбург, Свердловская область, улица Техническая, 60, Екатеринбург, Свердловская Область 620050, Россия 56.870778, 60.524321. При осмотре мобильного телефона марки «HONOR» в корпусе синего цвета зафиксировано, что в нем установлены различные приложения, в том числе, «Сбер», «Т-банк», «Альфабанк», «ВТБ», «Фото», браузер «Яндекс», «Telegram» и иные. При входе в приложение «Telegram» установлена учетная запись «Mag», с привязанным абонентским номером ***. Во вкладке «Чаты» обнаружена лента чатов с различными пользователями, а именно, чат с пользователем «Виктория Альбертовна» с привязанным абонентским номером ***, в котором имеется переписка от 19.02.2026 в 18:21, в которой обнаружены две аналогичные фотографии, что и в телефоне «Honor» в корпусе черного цвета. Указанные мобильные телефоны надлежащим образом изъяты, осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами. (л.д. 6, 60-75).
По данным из ПАО «ВТБ», протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему следует, что осмотрены:выписка с реквизитами банковского счета ПАО «ВТБ», согласно которой получателем является Свидетель №1, номер счета получателя: ***, Банк получателя № 6602 Банка ВТБ в г. Екатеринбурге, ИНН Банка получателя: 7702070139, БИК Банка получателя: 046577501, к/с Банка получателя: 30101810165770000501.Из выписки по карте ПАО «ВТБ» ***,принадлежащей КОЕ за период с 18.02.2026 по 20.02.2026, скриншота денежного перевода следует, что 19.02.2026 в 16:10:05 совершен денежный перевод на сумму 6468,75 рублей, карта получателя ***, Банк получателя КБ Долинск, Комиссия 113,75 р. Сумма с комиссией 6 468,75 руб. Сумма операции 6 355руб. Указанные документы надлежащим образом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 100-105).
Кроме того, в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, в том числе, протокол осмотра места происшествия – жилища Костроминой В.А., расположенного по адресу:
*** (л.д. 19-24) и другие, оценив которые, суд приходит к выводу, что они никакого доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, не имеют.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимой Костроминой В.А. в совершении инкриминируемого ей преступления считает доказанной.
Из приведенных доказательств следует, что Костромина В.А. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,04 грамма.
Размер названного наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного размера данного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Совершенное подсудимой деяние носит неоконченный характер в связи с тем, что преступление не было доведено до конца по независящим от Костроминой В.А. обстоятельствам, а именно, в связи с ее задержанием сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
Вина Костроминой В.А., помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Полными и последовательными показаниями сотрудника полиции Свидетель №2, который непосредственно принимал участие в задержании Костроминой, осмотре места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, и доставлении ее в дежурную часть отдела полиции; показаниями понятых Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 Протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, заключением эксперта.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимой. Указанные свидетели с Костроминой ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимую суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено. Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.
Сообщение Костроминой после задержания и непосредственно перед доставлением в орган внутренних дел о том, что она прибыла в указанное место за приобретенным наркотическим средством, не являются основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности. Названные действия подсудимой по оказанию содействия в обнаружении и изъятии наркотических средств не могут быть расценены в уголовно-правовом смысле как добровольная выдача. Как следует из пояснений самой подсудимой, желание сообщить о наркотическом средстве, отысканием которого она занималась непосредственно в момент обнаружения ее сотрудниками полиции, у нее возникло после ее фактического задержания по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в тот момент, когда она полицейскими была задержана на месте преступления, в тот момент, когда с помощью находящегося при ней мобильного телефона занималась поиском оставленного для нее в «тайнике-закладке» наркотика. Из показаний свидетеля Свидетель №2следует, что сотрудники полиции непосредственно наблюдали за указанными действиями подсудимой, в связи с тем, что поведение Костроминой вызвало подозрение в ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, у той были изъятымобильные телефоны, в которых содержалась информация о точном месте нахождения «закладки», на место происшествия для произведения осмотра вызвана следственно-оперативная группа, а подсудимая ими доставлена в дежурную часть для проведения ее личного досмотра. Таким образом, добровольное указание Костроминой после фактического задержания в ходе производства осмотра места происшествия, точного места нахождения тайника с наркотиком не является добровольной выдачей, поскольку изъятие такового произошло после задержания подсудимой в ходе производства мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств.
Вместе с тем, органами предварительного расследования действия Костроминой В.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поддержаны государственным обвинителем в прениях сторон.
По смыслу ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения им.
Между тем, судом установлено, что сверток с наркотическим средством изъят при осмотре места происшествия сотрудниками полиции из незаконного оборота непосредственно из тайника, откуда Костромина В.А. намеревалась его забрать, однако не успела, таким образом, в непосредственном владении последней указанное вещество не оказалось, в связи с чем у нее не возникло возможности распорядиться им.
При таких обстоятельствах подлежит исключению признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее права на защиту.
Таким образом, действия Костроминой В.А. квалифицируются судом по части 3 статьи 30 - части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное Костроминой В.А. преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства – здоровье населения, является умышленным, относится к категории тяжких, носит неоконченный характер, связано с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для изменения категории преступления, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Обсуждая личность подсудимой Костроминой В.А., суд принимает во внимание, что последняя не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное официальное место работы, т.е. занимается общественно-полезной деятельностью, в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, по месту работы и жительства, супругом- свидетелем Свидетель №1 характеризуется исключительно положительно. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой, ее фактическое семейное и материальное положение, оказание помощи близким родственникам:сестре и бабушке.
Оснований сомневаться во вменяемости Костроминой В.А. в период инкриминируемого деяния у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Костроминой В.А., в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у последней одного малолетнего ребенка 2025 года рождения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимой правоохранительным органам всех данных о способе приобретения наркотика, предоставление к проведению осмотра,находившихся при ней мобильных телефонов, в силу части 2 той же статьи, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также ее близких,добровольное самостоятельное прохождение медицинского освидетельствования, которым зафиксирован факт неупотребления в настоящее время подсудимой наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Костроминой В.А., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, посягающего на особо охраняемый государством объект – здоровье населения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности Костроминой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, ее молодой возраст, состояние здоровья, ее поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимой наказания без реального ее отбывания, при условном осуждении с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при определении наказания суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, а также членов ее семьи.
В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу № 112601650095000149 по факту сбыта данных наркотических средств (л.д. 41-42,161). Мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, при помощи которого подсудимой осуществлялось приобретение наркотического средства, что подтверждается информацией, обнаруженной в памяти данного мобильного устройства, как средство совершения преступления, в соответствии с частью 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации и обращению в доход государства. (л.д.73-75). Мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение владельцу КОЕ, подлежит оставлению в распоряжении последнего, в связи с тем, что судьба вышеуказанного телефона в настоящее время неизвестна (л.д. 73-74, 77).Первоначальную упаковку наркотического средства, надлежит уничтожить (л.д.57). Выписку с реквизитами по счету, открытому в ПАО «ВТБ» на имя КОЕ, выписку по карте ПАО «ВТБ», скриншот денежного перевода от 19.02.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле (л.д. 100-102, 105).
В период предварительного расследования заместителем прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимой Костроминой В.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 9346 рублей 05 копеек (л.д. 189-190). В соответствии со статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, названные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения Костроминой В.А. от взыскания процессуальных издержек судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать КОСТРОМИНУ ВИКТОРИЮ АЛЬБЕРТОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Костроминой В.А. настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которых осужденная должна своим поведением доказать исправление.
Возложить на Костромину Викторию Альбертовну в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянное место жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;
- периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;
- находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;
- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача нарколога и по рекомендации врача пройти курс лечения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Костроминой В.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанции № 180, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 112601650095000149 по факту сбыта таковых (л.д. 41-45, 161); Мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу на основании квитанции № 19/26 – конфисковать и обратить в доход государства (л.д. 73-75), первоначальную упаковку наркотического средства- уничтожить (л.д.57).Мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение владельцу КОЕ – оставить в распоряжении последнего (л.д. 73-74, 77);выписку с реквизитами по счету, открытому в ПАО «ВТБ» на имя КОЕ, выписку по карте ПАО «ВТБ», скриншот денежного перевода от 19.02.2026, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока последнего. (л.д. 100-102, 105).
Взыскать с Костроминой Виктории Альбертовны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в период предварительного следствия, в размере 9346 (девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий А.В. Четкин
<...>
<...>