ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Екатеринбург «07» июля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С., Губиной А.А. и Викторова А.С., переводчиков Холова П.С. и Азизгиева Д.Д., подсудимого Агаева Б.М. и его защитника – адвоката Пушкова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Агаева Бахтовара Муродовича, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Агаев Б.М. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, согласно предъявленному обвинению, 09.08.2025 в период времени с 12:00 до 13:00 Агаев Б.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в офисе <...> расположенном на ***, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, сообщил ранее ему не знакомому Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о возможности приобретения авиабилетов на рейс по маршруту «Екатеринбург-Душанбе» на имя супруги Потерпевший №1 - О., а также сына Потерпевший №1 - Э., при этом для создания видимости надлежащего исполнения своих обязательств по приобретению авиабилетов самостоятельно изготовил и распечатал электронные билеты, указав в них заведомо недостоверную информацию. После этого, Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Агаева Б.М. и доверяя ему, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Агаева Б.М., находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, передал Агаеву Б.М. в руки денежные средства в сумме 33500 рублей, после чего, Агаев Б.М. получил реальную возможность распоряжения указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитив путем обмана денежные средства в сумме 33500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, по его мнению, все необходимые для этого условия присутствуют, причиненный преступлением ущерб заглажен путем передачи потерпевшему денежных средств на сумму 40000 рублей, а также принесению извинений. Всеми указанными действиями подсудимый компенсировал негативные последствия своего поведения.
После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию Агаев Б.М. согласился с принятием соответствующего решения, пояснив, что имеет возможность и намерен оплатить судебный штраф в установленный судом срок.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела, полагая, что необходимых оснований к тому не имеется, так как принятых Агаевым Б.М. мер недостаточно для снижения общественной опасности преступления до необходимого для прекращения уголовного дела уровня.
Заслушав позиции участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.
В соответствии со взаимосвязанными положениями ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу закона, разъясненному в п. п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера, судебный штраф в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В этой связи необходимо отметить, что Агаев Б.М. обвиняется в совершении преступления против собственности, выразившегося в хищении денежных средств путем обмана, непосредственным объектом посягательства являются отношения собственности, имущественный ущерб исчисляется в твердой денежной сумме.
Предъявленное Агаеву Б.М. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются сторонами.
В целях заглаживания причиненного преступлением вреда подсудимый еще на стадии предварительного следствия передал потерпевшему денежные средства на сумму 40000 рублей (т.1 л.д. 66), а также принес извинения (т.1 л.д. 127).
При обсуждении данных о личности подсудимой следует отметить, что ранее Агаев Б.М. не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет устойчивые социальные связи, так как проживает в семье с женой и малолетним ребенком, 2021 г.р., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.
Вину в совершении инкриминированного преступления Агаев Б.М. признал полностью, осознал свою ошибку и раскаивается в содеянном, принял меры к устранению допущенного нарушения закона.
Преступление, предусмотренное частью 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.
С учетом приведенных данных, суд полагает, что в рассматриваемом случае имеются все необходимые условия для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести содеянного, имущественное положение подсудимого, влияние назначенной меры на условия жизни членов его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по обвинению Агаева Бахтовара Муродовича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Агаева Бахтовара Муродовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Агаеву Бахтовару Муродовичу меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен Агаевым Б.М. в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Агаеву Б.М., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства в виде удостоверения об образовании продолжить хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г.Екатеринбургу л/с 04621052830)
ИНН 6661014613
КПП 667101001,
ОКТМО 65701000
Наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург
БИК:016577551 номер счета банка получателя средств: № 40102810645370000054 номер казначейского счета: 03100643000000016200
КБК: 188 116 03200 01 0000 140 (гл.25 УК РФ)
УИН: 188566260101000012 71
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин