ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 17августа2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А., при помощнике Дворяниновой Д.В., секретареСемененко А.С., с участием государственных обвинителей -помощников Свердловского транспортного прокурора Брыткова Е.Д., Курченко С.Н., подсудимойНестратовой Л.С., её защитника - адвокатаОсокина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НестратовойЛайли Сергеевны, <...> ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
Нестратова Л.С.совершиладачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действийи бездействие. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
Нестратова Л.С.в соответствии с приказом заместителя директора по учебно-методической работе Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум» (далее УрЖТ) № 40-лс от 26.08.2020 зачислена на 1 курс по специальности 23.02.01«Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)».
В соответствии с основной профессиональной образовательной программой по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» среднего профессионального образования, утверждённой приказом УрЖТ 31.08.2020 №186-ОД (п.8.2) государственная итоговая аттестация включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (дипломного проекта).
Лицо 1 в соответствии с приказом УрЖТ № 189-к от 01.09.2020 принята на должность преподавателя учебной части ГАПОУ СО «УрЖТ», на неопределенный срок с 01.09.2020. В соответствии с п. 1 раздела I «Общие положения» трудового договора № 30 от 01.09.2020, заключенного между УрЖТ и Лицом 1, обязуется выполнять работу в соответствии с условиями трудового договора и выполнять трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью трудового договора. В соответствии с пп. «е» п. 10 раздела II «Права и обязанности работника» трудового договора № 30 от 01.09.2020, обязан соблюдать антикоррупционные обязанности, согласно которым, в том числе незамедлительно информировать непосредственного руководителя или директора о случаях склонения работника к совершению коррупционных правонарушений.
В соответствии с п. 9 «Основные обязанности» должностной инструкции № 26 преподавателя, утвержденной 26.08.2020 директором УрЖТ, с которой 01.09.2020 ознакомлено Лицо 1, в обязанности преподавателя входит: подпункт 9.1 – организация учебной деятельности обучающихся по освоению учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения, среднего профессионального образования (далее по тексту – СПО) и (или) дополнительных профессиональных программ (далее по тексту – ДПП);пп. 9.2 - педагогический контроль и оценка освоения образовательной программы профессионального обучения, СПО и (или) ДПП в процессе промежуточной и итоговой аттестации; пп. 9.3 - разработка программно-методического обеспечения учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей) программ профессионального обучения, СПО и (или) ДПП.
В соответствии со ст. 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (далее ФЗ «Об образовании») итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено ФЗ «Об образовании». Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
Согласно приказу № 800 от 08.11.2021 Министерства просвещения Российской Федерации «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования» (далее приказ №800) (п. 10) Дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков. Для подготовки дипломного проекта (работы) выпускнику назначается руководитель и при необходимости консультанты, оказывающие выпускнику методическую поддержку.
Согласно приказу Министерства просвещения РФ от 24.08.2022 № 762 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» (далее приказ №762) (п. 33). Освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается итоговой аттестацией, которая является обязательной.
Обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план, проходят итоговую аттестацию, при получении среднего профессионального образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования указанные обучающиеся проходят государственную итоговую аттестацию.
Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы среднего профессионального образования и (или) отчисленным из образовательной организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому образовательной организацией.
В соответствии с приказом УрЖТ №74-уч от 29.03.2024 за Нестратовой Л.С. закреплена тема выпускной квалификационной работы (далее ВКР) «Предложения по улучшению организации работы станции «Т», а руководителем ВКР назначенаЛицо 1.
Приказом УрЖТ №235-ОД от 28.11.2023 утверждены методические рекомендации по выполнению и оформлению ВКР (письменной экзаменационной работы) в ГАПОУ СО «УрЖТ» (далее Методические рекомендации). В соответствии с п.п.1.3, 3.3, 3.4, 3.5, 4.1,5, Методических рекомендаций, выпускная квалификационная работа - форма итоговой аттестации, реализуемая в зависимости от осваиваемой образовательной программы среднего профессионального образования и в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, выполняется в том числе в виде дипломного проекта (работы) - для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена и программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих; Задание на ВКР (письменную экзаменационную работу) должно отражать основное содержание работы. Сроки выполнения его частей прописываются в индивидуальном графике. Задание заполняется руководителем и утверждается заместителем директора по учебной работе; Индивидуальный график выполнения ВКР (письменной экзаменационной работы) оформляется руководителем выпускной квалификационной работы, утверждается руководителем методического объединения соответствующей профессии и передается студенту под подпись. Студент выполняет выпускную квалификационную работу (письменную экзаменационную работу), в соответствии с индивидуальным графиком; По завершении ВКР (письменной экзаменационной работы) руководитель пишет краткий отзыв. Даётся характеристика работы по всем ее разделам и обосновывается возможность допуска выпускника к защите. В отзыве руководителя ВКР (письменной экзаменационной работы) отмечается: актуальность соответствие содержания ВКР заданию, полнота раскрытия темы, оценка качества ВКР (письменной экзаменационной работы) (самостоятельность, ответственность, умение применять теоретические знания в практической деятельности, степень выполнения и т. д.), теоретический уровень и практическая значимость ВКР (письменной экзаменационной работы), отзыв о ВКР (письменной экзаменационной работы) в целом и о его соответствии требованиям ФГОС по данной профессии; К основным этапам выполнения и подготовки к защите ВКР относится в том числе написание работы обучающимся. Законченная ВКР передается руководителю ВКР для составления письменного отзыва руководителя ВКР. В нем особое внимание уделяется оценке выпускника по личностным характеристикам (ответственность, дисциплинированность, самостоятельность, активность, творчество, инициативность и т.д.), проявленным способностям к исследовательской деятельности, достигнутым результатам. Перед защитой ВКР (не позднее 7 рабочих дней) обучающимся представляются в государственную экзаменационную комиссию следующие документы: ВКР, подписанная на титульном листе выпускником, руководителем ВКР, консультантами, нормоконтролером, презентационные материалы, раздаточные материалы, чертежи (плакаты); Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии (далее ГЭК). Защита включает в себя выступление руководителя ВКР, а в случае его отсутствия секретарь зачитывает отзыв руководителя ВКР.
Таким образом,Лицо 1 в соответствии с трудовым договором № 30 от 01.09.2023, должностной инструкцией № 26 преподавателя, утвержденной 26.08.2020 и Методическими рекомендациями, являясь руководителем ВКР, назначенным приказом УрЖТ №74-уч от 29.03.2024, являлся должностным лицом по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении УрЖТ.
В период с 01.12.2023 по 10:59 часов 28.12.2023 в ходе личной встречи в учебном кабинете № Б-209УрЖТпо адресу: г. Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 26, Лицо 1 предложилаНестратовой Л.С. за взятку в сумме 16000 рублей, обеспечить успешное выполнение ВКР силами Лица 1и гарантированный допуск к ее защите самим Лицом 1, путем подписания готовой ВКР как руководителя, оформлениядокументов являющихся основанием для допуска к защите ВКР (отзыв, задание, индивидуального плана графика и пояснительной записки), а также устранить возможные препятствия при утверждении иных разделов ВКР консультантами, а также не составлении докладной записки на имя заместителя директора по учебной работе, либо на имя заведующего отделением о не выполнении Нестратовой Л.С. ВКР.
В период с 01.12.2023 по 10:59 часов 28.12.2023 в ходе той же личной встречи с Лицом 1, у Нестратовой Л.С., не желающей соблюдать установленный порядок подготовки и оформления ВКР, достоверно знающей, что ВКР должно выполняться самим студентом, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу УрЖТЛицу 1 лично за заведомо незаконные действия и бездействие, в сумме 16000рублей, за обеспечение успешного выполнения ВКР силами Лица 1 и гарантированного допуска к ее защите самим Лицом 1, путем подписания готовой ВКР как руководителя, оформления документов являющихся основанием для допуска к защите ВКР (отзыв, задание, индивидуального плана графика и пояснительной записки), а также устранения возможных препятствий при утверждении иных разделов ВКР консультантами, а также не составлении докладной записки на имязаместителя директора по учебной работе, либо на имя заведующего отделением о не выполнении Нестратовой Л.С. ВКР, о чем Лицо 1 в указанный период времени в ходе этой же личной встречи сообщил Нестратовой Л.С. При этом в ходе этой же встречи Лицо 1 и Нестратова Л.С. договорились о деталях преступления, а именно о сумме взятки 16000 рублей, оспособе передачи денег – безналичным способом по предоставленным в будущем Лицом 1 банковским реквизитам, частями, до начала подготовки Лицом 1 ВКР и при получении Нестратовой Л.С. выполненной от его имени ВКР.
28.12.2023 в 10:59часовНестратова Л.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицу 1, находясь в зданииУрЖТ по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 26, лично за его незаконные действия и бездействие, по предоставленным Лицом 1 банковским реквизитам, при помощи приложения «ТБанк», загруженного в сотовый телефон марки «Realme C31», перечислила часть взятки в видеденег, путем безналичного перевода со своего банковского счета ***, открытого 02.03.2022 в АО «ТБАНК» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская, 2-я, д. 38А, стр. 26, по абонентскому номеру ***, привязанному к банковскому счету ***, открытому 03.08.2022 в офисе АО «Альфа-Банк», по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 27 на имя Лица 1, в сумме 6000 рублей.
После чего, 09.02.2024 в 12:48 часов Нестратова Л.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицу 1, находясь в зданииУрЖТ по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 26, лично за его незаконные действия и бездействие, по предоставленным Лицом 1 банковским реквизитам, при помощи приложения «ТБанк», загруженного в сотовый телефон марки «Realme C31», перечислила часть взяткив виде денег, путем безналичного перевода со своего банковского счета ***, открытого 02.03.2022 в АО «ТБАНК» в офисе по адресу: г. Москва, ул. Хуторская, 2-я, д. 38А, стр. 26, по абонентскому номеру ***, привязанному к банковскому счету ***, открытому 03.08.2022 в офисе АО «Альфа-Банк», по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27 на имя Лица 1, в сумме 10000 рублей.
Таким образом,28.12.2023 в 10:59 часов и 09.02.2024 в 12:48 часовНестратова Л.С., находясь в зданииУрЖТ по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 26,действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий передала взятку должностному лицу Лицу 1, лично, в виде денег в сумме 16000 рублей, за незаконное действие и бездействие путем осуществления безналичного банковского перевода.
В свою очередь, Лицо 1 в период с 09.02.2024 по 20.05.2024 действуя в рамках договоренности с Нестратовой Л.С. посредствам ноутбука «Acer» через приложение «Telegram» передала Нестратовой Л.С. готовую ВКР с приложениями.
В судебном заседании подсудимаяНестратова Л.С.свою вину в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме.
В ходе допроса в судебном заседании подсудимая Нестратова Л.С. отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены её показания данные при допросах в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоона с 2020 по 2024 год обучалась в ГАПОУ СО «УрЖТ» по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)». Ориентировочно с ноября по декабрь 2023 года она выбрала тему дипломного проекта - «Предложения по улучшению работы станции «Т», назначен научный руководитель - преподаватель ГАПОУ СО «УрЖТ» Лицо 1. В один из дней в декабре 2023 года она обратился к Лицу 1 в техникуме по адресу: г.Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 26, чтобы обсудить детали подготовки к написанию дипломного проекта по выбранной им теме. При встрече с Лицом 1, она сказала, что за передачу ей денежного в сумме 16000 рублей она может лично выполнить за нее ВКР от ее имени.В связи с тем, что у нее не было времени для подготовки ВКР, она согласилась на предложение Лица 1,она (Нестратова Л.С.) спросила можно ли частями оплатить выполнение ВКР силами Лица 1 за неё, на что та ответила положительно. 28.12.2023 в дневное время суток, находясь в здании ГАПОУ СО «УрЖТ» используя установленное приложение «ТБанк»на принадлежащем ей мобильном телефонемарки «Realme» в корпусе темно-синего цвета, перечислила Лицу 1 с банковской карты ***, привязанной к банковскому счету *** открытому на её имя по представленному абонентскому номеру *** денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей на банковский счет, принадлежащий Лицу 1 реквизиты счета были Альфа-Банка, в качестве оплаты, за выполнение ВКР от её имени. 09.02.2024 в дневное время суток, находясь в зданииГАПОУ СО «УрЖТ» используя установленное приложение «ТБанк» на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Realme» в корпусе темно-синего цвета, перечислила Лицу 1 с банковской карты ***, привязанной к банковскому счету *** открытому на её имя по представленному абонентскому номеру *** денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей на банковский счет, принадлежащий Лицу 1 реквизиты счета были Альфа-Банка, в качестве оплаты, за выполнение ВКР от её имени.В начале июня 2024 года, посредством мессенджера «Telegram» от преподавателя Лицо 1 с абонентского номера *** ей поступила готовая ВКР чертежами. Она распечатала ВКР и графические чертежи, имеющиеся замечания нормоконтролеров, она устранила самостоятельно. После чего, она подписала ВКР у Лица 1 и нормоконтролеров. Защита ВКР проходила в очном формате в здании ГАПОУ СО «УрЖТ». Проблем в ходе защиты ВКР у неё не возникло, на поставленные вопросы она ответила, защитила ВКР на оценку «удовлетворительно». После чего, в конце июня 2024 года, она получила диплом (т. 3 л.д. 85-90, 128-131).
После оглашения показаний в судебном заседании Нестратова Л.С. указанные показания подтвердила в полном объеме.
Все допросы Нестратовой Л.С. проведены с участием защитника, перед началом допросов ей разъяснялись ее процессуальные права. По окончании допросов она и её защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Нестратовой Л.С., и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания Нестратовой Л.С., данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых она последовательно изобличает себя в инкриминируемом ей преступлении, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Помимо признательных показаний Нестратовой Л.С., вина последней подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Из показаний Лица 1 данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, чтов период с 01.09.2020 по 25.08.2024 она была трудоустроена в ГАПОУ СО «УрЖТ», в должности преподавателя учебной части. В период с 2023 по 2024 годы у нее в пользовании находился мобильный телефон марки «AppleIphone ХR», в корпусе красного цвета, в котором ей использовалась сим-карта с абонентским номером ***, зарегистрированный на ее имя. Со студентами, которым она выполняла выпускные квалификационные работы за денежное вознаграждение, она общалась через мессенджеры «WhatsApp» и «Telegram», с привязкой к абонентскому номеру ***, посредством ноутбука марки «ACER» в корпусе серебристого цветаи мобильного телефона марки «AppleIphone ХR» в корпусе красного цвета. В 2023-2024 учебном году она, на основании приказа УрЖТ являлась научным руководителем ВКР у студентки группы Д-417 Нестратовой Л.С.Примерно в декабре 2023 года, когда она находилась в учебном кабинете УрЖТ № Б-209, к ней обратиласьНестратова Л.С., которая сообщилаей, чтоне имеет времени выполнить ВКР из-за загруженности на работе, в ходе диалога они договорились, что она может написать ВКР от ее имени (Нестратовой Л.С.)за передачу денежного вознаграждения в размере 16000 рублей, устранить все замечания, в том числе выявленные нормоконтроллером, обеспечить допуск к защите ВКР, путем ее подписания как научный руководитель.Также она сообщила Нестратовой Л.С. о том, что денежные средства за выполнение ВКР необходимо перечислить по абонентскому номеру ***, привязанному к счету АО «Альфа-Банк». Несмотря на то, что она понимала, что является должностным лицом по отношению к Нестратовой Л.С.и должна контролировать выполнение ей ВКР, она согласилась за денежное вознаграждение в сумме 16 000 рублей, то есть за взятку лично выполнить ВКР от имени указанной студентки, скрыть факт не выполнения указанной студентки ВКР и обеспечить допуск к защите.28.12.2023 в дневное время сутокна банковский счет *** открытого в АО «Альфа-Банк от Нестратовой Л.С. поступила часть оплаты за выполнение ВКР в сумме 6000 рублей, 09.02.2024 на вышеуказанный счет от Нестратовой Л.С. поступила часть оплаты в сумме 10000 рублей.Таким образом, она получила от Нестратовой Л.С.взятку в общей сумме 16000 рублей.Примерно в апреле 2024 года она направила готовую ВКР с приложениями в адрес Нестратовой Л.С. через мессенджер «Telegram», для того чтобы Нестратова Л.С. направила ВКР и приложения к ВКР на проверку в нормоконтроль. После прохождения нормоконтроля, Нестратова Л.С. принеслаей распечатанную ВКР с приложением, она подписала ВКР как научный руководитель, написала положительный отзыв, Таким образом, она, обеспечила гарантированный допуск к защите ВКР студента Нестратовой Л.С. (т. 2 л.д. 78-88, т. 3 л.д. 63-68).
Из показаний свидетеля К.Э.Н. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтов период с 2006 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Уральском железнодорожном техникуме, в должности преподавателя, ей известны нормативно-правовые акты, связанные с порядком обучения студентов, в том числе в ГАПОУ СО «УрЖТ». В соответствии с п. 8.2 разд. 8 «Нормативно-методическое обеспечение системы оценки качества освоения образовательной программы среднего профессионального образования» основной образовательной программы по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», утвержденной приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 31.08.2020 № 186-ОД, государственная итоговая аттестация (ГИА) выпускников включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (дипломный проект) (ВКР). Приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» № 263-ОД от 15.12.2021 утвержден «Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования выпускников», в том числе по программе 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)». В соответствии с положениями указанного порядка студенту предоставляется право выбора темы ВКР. Для подготовки ВКР студенту назначается руководитель. Деятельность студента в период выполнения и защиты ВКР включает в себя следующие этапы: выбор темы ВКР, составление календарного плана выполнения ВКР, составление пояснительной записки и обязательной графической части, получение отзыва и рецензии, подготовка к защите работы, защита ВКР, подведение итогов. ВКР выполняется под руководством преподавателей, в соответствии с заданием, которое прилагается к пояснительной записке ВКР. После проведения нормоконтроля работа передается заведующему отделения, студент, не выполнивший в установленный срок ВКР, к защите не допускается. В ГАПОУ СО «УрЖТ» на основании приказа директора ГАПОУ СО «УрЖТ» за студентами закрепляются темы ВКР и назначаются руководители ВКР, за студентами специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» закреплены темы ВКР и назначены руководители ВКР, в том числе у ряда студентов групп Д-417 руководителем ВКР назначена преподаватель С.Е.Г. В соответствии с положениями методических рекомендаций, ВКР представляет собой самостоятельную и логически завершённую научно-практическую письменную работу, связанную с решением задач того вида (видов) деятельности, к которым готовится специалист среднего звена или квалифицированный рабочий (служащий). Приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» № 235-ОД от 28.11.2023 утверждены методические рекомендации по выполнению и оформлению ВКР в ГАПОУ СО «УрЖТ», ВКР - форма итоговой аттестации, реализуемая в зависимости от осваиваемой образовательной программы среднего профессионального образования и в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, выполняется, в том числе, в виде дипломного проекта (работы) - для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена и программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих; к основным этапам выполнения и подготовки к защите ВКР относится, в том числе написание ВКР обучающимся. Порядок защиты ВКР включает в себя, в том числе выступление руководителя ВКР, а в случае его отсутствия секретарь зачитывает отзыв руководителя ВКР. Таким образом, после написания ВКР студентом, ВКР проверяется руководителем ВКР и нормоконтролером на наличие недостатков в тестовой и графической частях. После устранения всех выявленных недостатков, ВКР подписывается студентом, руководителем ВКР и нормоконтролером. В случае отсутствия нарушений и недостатков по выполненной ВКР, студент допускается к защите ВКР. Какой-либо информации о даче студентами взяток преподавателю С.Е.Г., за выполнение С.Е.Г. ВКР от имени студентов, ей ничего неизвестно (т.1 л.д. 240-246).
Из показаний свидетеля Д.Н.И. оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, чтоона в период с 2022 по 2025 годы осуществляла трудовую деятельность в ГАПОУ СО «УрЖТ» в должности мастера производственного обучения. В должностные обязанности мастера производственного обучения входило: контроль и сопровождение учебной и производственной практики у студентов, организация взаимодействия работодателей и студентов при прохождении практики. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Для подготовки дипломного проекта (работы) выпускнику назначается руководитель и при необходимости консультанты, оказывающие выпускнику методическую поддержку. Обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план, проходят итоговую аттестацию, при получении среднего профессионального образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования указанные обучающиеся проходят государственную итоговую аттестацию. Государственная итоговая аттестация (ГИА) выпускников включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (дипломный проект) (ВКР). В ГАПОУ СО «УрЖТ» на основании приказов директора за студентами закрепляются темы ВКР и назначаются руководители ВКР, в том числе у ряда студентов руководителем назначалась преподаватель С.Е.Г. Какого-либо вознаграждения за подготовку и написание рецензий на ВКР она ни от кого не получала, с вышеуказанными студентами и с преподавателем С.Е.Г. об этом никогда не разговаривала и не договаривалась (т. 1 л.д. 193-200).
Из показаний свидетеля М,И.П. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтоона осуществляет трудовую деятельность в Уральском железнодорожном техникуме, в должности преподавателяотносительно порядка написания, защиты, допуска и т.д., касаемо выпускной квалификационной работы, нормативных документов, она дала показания аналогичные показаниям свидетелейК.Э.Н. и Д.Н.И. (т. 2 л.д. 203-209).
Из показаний свидетеля Л.А.М. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтос 2014 года осуществляет трудовую деятельность в Уральском железнодорожном техникуме, в должности преподавателя инженерной графики (ранее преподаватель черчения). В соответствии с приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 28.12.2022 № 219-ОД, в ГАПОУ СО «УрЖТ» создана ГЭК, осуществляющая ГИА выпускников по образовательным программам СПО на 2023 год, в том числе по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», в которой членами ГЭК являлась в том числе С.Е.Г. В ГАПОУ СО «УрЖТ» на основании приказа директора ГАПОУ СО «УрЖТ» за студентами закрепляются темы ВКР и назначаются руководители ВКР, за студентами очного отделения по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» закреплены темы ВКР и назначены руководители ВКР, в том числе у ряда студентов групп Д-417 и Д-418 руководителем ВКР назначена преподаватель С.Е.Г. В целях проведения ГИА у студентов ГАПОУ СО «УрЖТ» в 2024 году, в соответствии с приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 06.06.2024 № 135-ОД, на него возложены дополнительные обязанности по консультированию дипломных проектов и проверке графической части у студентов учебных групп Д-417, Д-418 и Д-2411. Если на основной надписи на обороте графической части (чертежа, плаката) ВКР студентов проставлена его подпись, и указаны его биографические данные (ФИО), значит данные графические части ВКР проверены лично им и прошли проверку в нормоконтроле, и тем самым соответствуют требованиям методических рекомендаций (т. 2 л.д. 1-7).
Из показаний свидетеля О,Ю.Н. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтос марта 2024 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Уральском железнодорожном техникуме, в должности методиста, осуществляла нормоконтроль ВКР, в том числе у студентов группы Д-417,относительно назначения руководителем ВКР С.Е.Г., порядка написания, защиты, допуска и т.д., касаемо ВКР, нормативных документов, она дала показания аналогичные показаниям свидетелей К.Э.Н.,Д.Н.И., Л.А.М. (т. 1 л.д. 231-236).
Из показаний свидетеля З.Г.В. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтос 2019 осуществляет трудовую деятельность в Уральском железнодорожном техникуме, в должности преподавателя. Относительно назначения руководителем ВКР С.Е.Г., порядка написания, защиты, допуска и т.д., касаемо ВКР, нормативных документов, она дала показания аналогичные показаниям свидетелей К.Э.Н.,Д.Н.И., Л.А.М., О,Ю.Н. (т. 1 л.д. 213-218).
Из показаний свидетеля Ш.О.Г. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтоона трудоустроена в ГАПОУ СО «УрЖТ» в должности директора с 2019 года. Приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» № 263-ОД от 15.12.2021 утвержден «Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования выпускников», студенту предоставляется право выбора темы ВКР, для подготовки ВКР студенту назначается руководитель, закрепление за студентами тем ВКР, назначение руководителей осуществляется приказом директора техникума, защита ВКР проводится на открытых заседаниях ГЭК. В соответствии с приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 28.12.2022 № 219-ОД, в ГАПОУ СО «УрЖТ» создана ГЭК, осуществляющая ГИА выпускников по образовательным программам СПО на 2023 год, в том числе по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)», в которой председателем назначен Б.А.В., заместителем председателя назначена С.Е.И., членами ГЭК являлись Д.Н.И., М,И.П., К.Э.Н. и С.Е.Г., секретарем ГЭК назначена Д.И.С. Кроме того, в соответствии с приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 21.12.2023 № 261-ОД, в ГАПОУ СО «УрЖТ» создана ГЭК, осуществляющая ГИА выпускников по образовательным программам СПО на 2024 год, в том числе в которой председателем назначен Б.А.В., заместителем председателя назначена П.Е.Ю., членами ГЭК являлись Д.Н.И., М,И.П., К.Э.Н. и З.Г.В., секретарем ГЭК назначена Н.К.А, В ГАПОУ СО «УрЖТ» на основании приказа директора ГАПОУ СО «УрЖТ» за студентами закрепляются темы ВКР и назначаются руководители ВКР. В целях проведения ГИА в 2023/2024 учебном году у студентов очного отделения ГАПОУ СО «УрЖТ», в соответствии с приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 06.06.2024 № 135-ОД, на преподавателя С.Е.Г. возложены дополнительные обязанности по руководству дипломных проектом у учебных групп, в то числе Д-417 на методиста О,Ю.Н. возложены дополнительные обязанности по консультированию дипломных проектов и нормоконтроля ВКР в том числе учебной группы Д-417, и на преподавателя Л.А.М. возложены дополнительные обязанности по консультированию дипломных проектов, проверке графической части у учебных групп Д-417, Д-418 и Д-2411. Порядок выполнения и оформления студентами ВКР закреплен в методических рекомендациях разработанных ГАПОУ СО «УрЖТ». Приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» № 200-ОД от 01.12.2022 утверждены методические рекомендации по выполнению и оформлению ВКР в ГАПОУ СО «УрЖТ» (2022/2023 учебный год). В соответствии с положениями методических рекомендаций - дипломный проект / письменная экзаменационная работа (ВКР) представляет собой самостоятельную и логически завершённую научно-практическую письменную работу. В 2023/2024 учебном году в соответствии с приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 20.05.2024 № 124-УЧ, допущены к государственной итоговой аттестации, студенты ГАПОУ СО «УрЖТ», не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план, в том числе студенты очных групп Д-417 (т. 2 л.д. 10-17).
Из показаний свидетеля П.Е.Ю. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтос сентября 2023 по 01.07.2025 осуществляла трудовую деятельность в ГАПОУ СО «УрЖТ» в должности заместителя директора по учебной работе. Относительно назначения руководителем ВКР С.Е.Г., порядка написания, защиты, допуска и т.д., касаемо ВКР, нормативных документов, она дала показания аналогичные показаниям свидетеляШ.О.Г., также показала, что на основании приказа ГАПОУ СО «УрЖТ» от 28.07.2024 № 70-ЛС (группы Д-417 и Д-418) студенты, в том числе Нестратова Л.С. отчислены с 30.06.2024 и с 01.07.2024, соответственно, с связи с получением образования и завершением обучения в ГАПОУ СО «УрЖТ»(т. 2л.д. 21-27).
Из показаний свидетеля Б.А.В. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтов 2023 и 2024 годах он являлся председателем государственных экзаменационных комиссий (ГЭК) в учебных группах ГАПОУ СО «УрЖТ» по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» (т. 2 л.д. 32-35).
Из показаний свидетеля Н.К.А, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтов период с сентября 2023 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Уральском железнодорожном техникуме. В период с сентября 2023 года по август 2025 года осуществляла трудовую деятельность в должности специалиста центра дополнительного образования и профессиональной ориентации. С сентября 2025 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности преподавателя. Поясняет, что в 2024 году она являлась секретарем государственной экзаменационной комиссии (ГЭК) в том числе в группе Д-417, на основании приказа ГАПОУ СО «УрЖТ» от 21.12.2023 № 261-ОД. В соответствии с приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 29.03.2024 № 74-УЧ, за студентами очного отделения по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» закреплены темы ВКР и назначены руководители ВКР, в том числе у ряда студентов руководителем ВКР назначена преподаватель С.Е.Г. В соответствии с методическими рекомендациями по выполнению ВКР в ГАПОУ СО «УрЖТ», после написания ВКР студентом, ВКР проверяется руководителем ВКР и нормоконтролером на наличие недостатков в тестовой и графической частях. В соответствии с приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 20.05.2024 № 124-УЧ, допущены к государственной итоговой аттестации, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план, студенты выпускных групп ГАПОУ СО «УрЖТ», в том числе студенты группы Д-417. По итогам проведения заседания ГЭК, в том числе в группе Д-417 подготавливался протокол заседания ГЭК по выпуску обучающихся. Итоговая оценка за ВКР выставляется председателем ГЭК, члены ГЭК высказывают мнение о ВКР (т. 1 л.д. 223-226).
Из показаний свидетеля В.М.А. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтоон является оперуполномоченным ОЭБиПК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, в январе 2026 года им проводились ОРМ направленные на установление местонахождения студентов, в том числе группы Д-417 ГАПОУ СО «УрЖТ», в ходе проведения ОРМ установлен студент группы Д-417 ГАПОУ СО «УрЖТ» Нестратова Л.С., отобрано объяснение (т. 3 л.д. 59-60).
Вина подсудимой подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно рапортамоперуполномоченного В.М.А. от 03.02.2026, следователя по ОВДСвердловского следственного отдела на транспорте от 12.03.2026, установлены обстоятельства дачи взятки Нестратовой Л.С. в размере 16000 рублей преподавателю ГАПОУ СО «УрЖТ» Лицу 1 (т. 1 л.д. 10, 28).
Согласно приказу директора ГАПОУ СО «УрЖТ» от 01.09.2020 № 189-к и трудовому договору от 01.09.2020 № 30, Лицо 1 назначена на должность преподавателя Учебной части и трудоустроена в ГАПОУ СО «УрЖТ», которая 01.09.2020 ознакомлена с должностной инструкцией № 26 преподавателя, утвержденной 26.08.2020 директором ГАПОУ СО «УрЖТ» (т. 2 л.д. 109, 110-114, 115-119).
Из приказа ГАПОУ СО «УрЖТ» от 26.08.2020 № 40-ЛС следует, что Нестратова Л.С. зачислена в число обучающихся ГАПОУ СО «УрЖТ»в группу Д-117 по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)»(т. 2л.д. 242-244).
Протоколом заседания методического совета ГАПОУ СО «УрЖТ» от 21.11.2023 № 54 рекомендованы к утверждению темы дипломных проектов для Государственной итоговой аттестации по основным программам, реализуемым в ГАПОУ СО «УрЖТ», приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 28.11.2023 № 234-ОД «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ» утверждены темы дипломных работ для государственной итоговой аттестации обучающихся, в том числе по программе подготовки специалистов среднего звена - 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)» (т. 3 л.д. 12-16, 17-31).
Из методических рекомендации по выполнению и оформлению выпускной квалификационной работы (письменной экзаменационной работы) в ГАПОУ СО «УрЖТ», утвержденных приказом ГАПОУ СО «УрЖТ» от 28.11.2023 № 235-ОД следует, что в соответствии с п. 1.3, 3.3, 3.4, 3.5, 4.1, 5, Методических рекомендаций, выпускная квалификационная работа (ВКР) - форма итоговой аттестации, реализуемая в зависимости от осваиваемой образовательной программы среднего профессионального образования и в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, выполняется в том числе в виде дипломного проекта (работы) - для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена и программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих; Задание на ВКР (письменную экзаменационную работу) должно отражать основное содержание работы. Сроки выполнения его частей прописываются в индивидуальном графике. Задание заполняется руководителем и утверждается заместителем директора по учебной работе; Индивидуальный график выполнения ВКР (письменной экзаменационной работы) оформляется руководителем выпускной квалификационной работы, утверждается руководителем методического объединения соответствующей профессии и передается студенту под подпись. Студент выполняет выпускную квалификационную работу (письменную экзаменационную работу), в соответствии с индивидуальным графиком; По завершении ВКР (письменной экзаменационной работы) руководитель пишет краткий отзыв. Даётся характеристика работы по всем ее разделам и обосновывается возможность допуска выпускника к защите. В отзыве руководителя ВКР (письменной экзаменационной работы) отмечается: актуальность соответствие содержания ВКР заданию, полнота раскрытия темы, оценка качества ВКР (письменной экзаменационной работы) (самостоятельность, ответственность, умение применять теоретические знания в практической деятельности, степень выполнения и т. д.), теоретический уровень и практическая значимость ВКР (письменной экзаменационной работы), отзыв о ВКР (письменной экзаменационной работы) в целом и о его соответствии требованиям ФГОС по данной профессии; К основным этапам выполнения и подготовки к защите ВКР относится в том числе написание работы обучающимся. Законченная ВКР передается руководителю ВКР для составления письменного отзыва руководителя ВКР. В нем особое внимание уделяется оценке выпускника по личностным характеристикам (ответственность, дисциплинированность, самостоятельность, активность, творчество, инициативность и т.д.), проявленным способностям к исследовательской деятельности, достигнутым результатам. Перед защитой ВКР (не позднее 7 рабочих дней) обучающимся представляются в государственную экзаменационную комиссию следующие документы: ВКР, подписанная на титульном листе выпускником, руководителем ВКР, консультантами, нормоконтролером, презентационные материалы, раздаточные материалы, чертежи (плакаты); Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии (далее ГЭК). Защита включает в себя выступление руководителя ВКР, а в случае его отсутствия секретарь зачитывает отзыв руководителя ВКР (т. 2л.д. 210-237).
Из приказа ГАПОУ СО «УрЖТ» от21.12.2023 № 261-ОД «О создании государственной экзаменационной комиссии» следует, что создана государственная экзаменационная комиссия, осуществляющая государственную итоговую аттестацию выпускников по образовательным программам среднего профессионального образования, в том числепо специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)»: председатель комиссии – Б.А.В., заместитель председателя комиссии П.Е.Ю., члены комиссии: Д.Н.И., М,И.П., К.Э.Н., З.Г.В., секретарь Н.К.А, (т. 3 л.д. 32-34).
Согласно приказу ГАПОУ СО «УрЖТ» от 06.06.2024 № 135-ОД с приложением, установлена дополнительная педагогическая работа Л.А.М. за консультирование дипломным проектом, графическая часть, Лицо 1 за руководство дипломным проектом, О,Ю.Н. за консультирование дипломным проектом, нормоконтроль, в том числе в группе Д-417 (т. 3 л.д. 45-48).
В соответствии с приказами ГАПОУ СО «УрЖТ» от 29.03.2024 № 74-УЧ, от 20.05.2024 № 124-УЧи от 28.07.2024 № 70-ЛС, и протоколом № 10 от 24.06.2023 за Нестратовой Л.С. закреплена тема выпускной квалификационной работы «Предложения по улучшению организации работы станции «Т», назначена научный руководитель Лицо 1, впоследствии Нестратова Л.С. допущена к Государственной итоговой аттестации ГАПОУ СО «УрЖТ», Нестратовой Л.С. присвоена квалификация «Техник по специальности 23.02.01 «Организация перевозок и управление на транспорте (по видам)»с оценкой 3 (удовлетворительно) и принято решение о выдаче диплома, 30.06.2023 она отчислена в связи с получением образования в ГАПОУ СО «УрЖТ»(т. 3л.д. 35-41, 42-43, 49-50, 54-58).
Согласно протоколу осмотра от 20.02.2026 и фототаблицы к нему, были осмотрены ответ АО «Альфа-Банк» на оптическом дискес выпиской по счету ***, открытому03.08.2022 на имя Лица 1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, 27. В ходе осмотра установлено, что были совершены два перевода - поступления через систему быстрых платежей: 28.12.2023 в 11:00 (московское время) на сумму 6000 рублей, 09.02.2024 в 12:48 (московское время) на сумму 10000 рублей.Также осмотрен оптический диск с выпиской по счету ***, открытому02.03.2022 на имя Нестратовой Л.С. в АО «ТБАНК» по адресу г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, стр. 26. В ходе осмотра установлено, что были совершены два перевода на банковский счет по номеру телефону ***: 28.12.2023 в 10:59:56 (московское время) на сумму 6000 рублей, 09.02.2024 в 12:48 (московское время) на сумму 10000 рублей. После осмотра ответ и оптические диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-170, 171, 172, 173-174, 184-189, 190-192).
Согласно протоколам выемки и осмотраот 11.03.2026и фототаблиц к ним, у Нестратовой Л.С. изъятмобильный телефон марки «Realme C31»IMEI-1 ***, IMEI*** в корпусе темно-синего цвета. В ходе осмотра галереи мобильного телефона установлено наличие выписок из мобильного банка «ТБанк» о переводе денежных средств от Нестратовой Л.С. Лицу 1 в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона ***: 28.12.2023 в 10:59:56 (московское время) на сумму 6000 рублей, 09.02.2024 в 12:48 (московское время) на сумму 10000 рублей. После осмотра мобильный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 98-102, 103-112, 113).
Из протокола осмотра от 21.01.2026 следует, что было осмотрено здание ГАПОУ СО «УрЖТ» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 26, в том числе осмотрен учебный кабинет № Б-209 «Кабинет организации сервисного обслуживания на транспорте (по видам транспорта)» (т. 1 л.д. 84-93).
Согласно протоколу обыска от 21.01.2026, в ходе обыска в кабинете № В-101 здания ГАПОУ СО «УрЖТ» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 26, изъяты выпускные квалификационные работы с приложениями студентов ГАПОУ СО «УрЖТ», в том числе Нестратовой Л.С.(т. 1 л.д. 97-106).
Из протокола осмотра от 21.01.2026 и фототаблицы к нему следует, что былаосмотренавыпускная квалификационная работа Нестратовой Л.С. на тему «Предложения по улучшению организационной работы станции «Т»», в прозрачной мультифоре. Выпускная квалификационная работа содержит:
1. Пояснительная записка к дипломному проекту «Предложения по улучшению организационной работы станции «Т»», подписанная заместителем директора по учебной работе П.Е.Ю. 13.06.2024, руководителем проектаЛицом 1.13.06.2024, нормоконтролеромО,Ю.Н. 04.06.2024, студенткойНестратовой Л.С. 13.06.2024.
2. Задание на дипломный проект Нестратовой Л.С. выданное 26.03.2024 Лицом 1 и заверенное его подписью. Задание получено Нестратовой Л.С. 13.06.2024 и заверенное его подписью. Задание утверждено заместителем директора по учебной работе П.Е.Ю. 06.03.2024
3. Индивидуальный график выполнения дипломного проекта Нестратовой Л.С. График заверен подписью Лица 1, также имеется подпись Нестратовой Л.С.
4. Пояснительный лист к реферату, согласно которому дипломный проект содержит 37 страниц, 3 рисунка, 2 таблицы, 8 источников литературы.
5. Рецензия на дипломный проект Нестратовой Л.С. на тему «Предложения по улучшению организационной работы станции «Т»». Рецензия подписана 13.06.2024Д.Н.И.
6. Отзыв руководителя дипломного проекта на тему «Предложения по улучшению организационной работы станции «Т»» руководителем дипломного проектирования является Лицо 1.
К дипломному проекту прилагаются графические части – изображения «Экономия средств от предложенного варианта работы станции»(рис 1. на ватмане), изображение «Схема станции «Т»» (рис 2. на ватмане). Все графические приложения подписаны Лицом 1, Нестратовой Л.С. и Л.А.М. После осмотра выпускная квалификационная работа Нестратовой Л.С. признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1л.д. 107-149, 152).
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Нестратовой Л.С. виновной в совершении дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается её собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания полны, в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела по всем существенным моментам, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелейв исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.
Таким образом, принятые судом доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, не противоречащие фактическим обстоятельствам дела, согласующиеся между собой, взаимно дополняющие друг друга, их совокупность является достаточной для доказанности вины Нестратовой Л.С. в установленном судом преступлении.
Из приведенных выше доказательств следует, что 28.12.2023 и 09.02.2024 Нестратова Л.С. передала должностному лицу - Лицу 1 взятку в виде денег в общей сумме 16000 рублейза незаконные действия и бездействие, а именно за обеспечение успешного выполнения ВКР силами Лица 1 и гарантированного допуска к ее защите самим Лицом 1, путем подписания готовой ВКР как руководителя, оформления документов являющихся основанием для допуска к защите ВКР (отзыв, задание, индивидуального плана графика и пояснительной записки), а также устранения возможных препятствий при утверждении иных разделов ВКР консультантами, ине составлениисоответствующей докладной записки о невыполнении Нестратовой Л.С. ВКР самостоятельно.Лицо 1являлся руководителем ВКР Нестратовой Л.С. и членом государственной экзаменационной комиссии, то есть должностным лицом по специальному полномочию, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении УрЖТ, таким образом, признак дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, полностью нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Состав преступления носит оконченный характер, поскольку Нестратова Л.С. по достигнутой договоренности передала взятку должностному лицу.
Вопреки позиции стороны защиты, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено, в т.ч. согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.
При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Таким образом, необходимо установить не только факт активного способствования раскрытию или расследованию преступления, но и факт добровольного сообщения о совершенном преступлении.
Под явкой с повинной, исходя из положений ч. 1 ст. 142 УПК РФ, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное по собственной инициативе виновного лица и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении им преступления.
По смыслу закона, добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но не известно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившим, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
В противном случае, когда правоохранительным органам известен факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению.
Отсутствует добровольность и в случае, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2026 № 43-УДП26-5-К6).
Согласно исследованным материалам дела в отношении Нестратовой Л.С. отсутствовало вымогательство взятки, после совершения преступления она длительное время о даче взятки не сообщала органу, имеющему право возбудить уголовное дело, её признательные пояснения носили вынужденный характер в связи с сообщением Лицом 1 сведений о совершенном ею преступлении,и правоохранительным органам были известен факт преступления и причастность к деянию Нестратовой Л.С., в связи с чем нельзя констатировать наличие признака добровольности. Её причастность к данному деянию была достоверно установлена в связи с ходатайством и заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве Лица 1, уголовное дело в отношении которого ведется в отдельном производстве. В связи с поступившими сведениями Нестратова Л.С. была вызвана для получения объяснений, при отобрании которых Нестратовой Л.С. стало очевидно известно о наличии у правоохранительных органов информации о совершенном ею преступлении и наличии оснований подозревать её в совершении дачи взятки.Само по себе подтверждение данной информации в ходе опроса не означает добровольность сообщения о даче взятки в том смысле, который придается ему примечанием к ст. 291 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оценивая длительный период времени, истекший после совершения преступления и до обращения в правоохранительные органы по инициативе оперативного работника в связи с именно настоящим преступлением, а не иным деянием или по иному поводу, в течение которого какие-либо препятствия к самостоятельному и добровольному волеизъявлению отсутствовали, несмотря на активное способствование Нестратовой Л.С. расследованию преступления по настоящему делу, суд приходит к выводу об отсутствии обязательного условия – добровольности сообщения после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки, в этой связи, поскольку оснований для признания такого сообщения добровольным не имеется, суд учитывает данное обстоятельство в качестве активного способствования расследованию преступления (т. 1 л.д. 11-13).
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.
С учетом исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Нестратовой Л.С. по ч.3 ст. 291УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Нестратовой Л.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Нестратовой Л.С. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против интересов государственной власти и государственной службы. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Нестратовой Л.С. суд принимает во внимание, что онана учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 168, 170, 171, 172), кадминистративной и уголовной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д.142-143), по прежнему месту работы и из профессионального образовательного учреждения характеризуется положительно (т. 3 л.д. 173, 177),её фактическое семейноеположение, котораяоказывает помощь близким.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном,молодой возраст,состояние здоровья Нестратовой Л.С. иее близких родственников, в том числе матери, являющейся инвалидом 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих наказаниеНестратовой Л.С., судом по делу не установлено.
Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая обстоятельства по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление Нестратовой Л.С. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде штрафа в доход государства, исчисляемого в твердой денежной сумме, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, при наличии фактической и правовой возможности.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание, что на момент совершения (окончания) преступления Нестратовой Л.С. было 20 лет, правовых оснований для применения положений ст. 96 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски с выписками о движении денежных средств и файлами, ответы банков, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; выпускная квалификационная работа Нестратовой Л.С., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу; телефон «RealmeC31», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах Нестратовой Л.С. на предварительном следствии в размере 8262,75 рубля (т. 3 л.д. 180), в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимой в полномобъеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
НестратовуЛайли Сергеевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении НестратовойЛайли Сергеевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- оптические диски с выписками о движении денежных средств и файлами,ответы банков,хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 171, 173-174, 190, 192);
- выпускную квалификационную работуНестратовой Л.С. с приложением, хранящуюся в камере хранения Свердловского следственного отдела на транспорте ЦМСУТ СК России, после вступления приговора в законную силу - возвратить в ГАПОУ Свердловской области «УрЖТ» (т.1л.д.150-152);
- телефон «Realme C31» IMEI-1 ***, IMEI-2 *** в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения Свердловского следственного отдела на транспорте Центрального МСУТ СК России, после вступления приговора в законную силу - конфисковать и обратить в доход государства (т. 3л.д. 113, 114).
Взыскать с НестратовойЛайли Сергеевны сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в её интересах в период предварительного расследованияв полном объеме в размере 8262,75рубля (восемь тысяч двести шестьдесят два рубля 75 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Мухорин
<...>
<...>
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации)
ИНН 5258094179 / КПП 526001001
Номер счета банка получателя средств № 03100643000000013200
Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК 042202001
Номер счета получателя средств 40102810745370000024
ОКТМО 22701000
КБК 41711603130010000140
УИН 41700000000014933645
<...>