ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 28мая2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А., присекретарях Долгих В.И.,Семененко А.С., с участием государственных обвинителей - помощников Свердловского транспортного прокурора Даминова Т.Т., Курченко С.Н., подсудимогоШарипова М.З., его защитника- адвокатаШинаровой Г.Б., переводчиков М.М.А., Х.П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ШариповаМанучехраЗувайдулоевича, <...> ранее не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 07.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Шарипов М.З.совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств П.И.В. с банковского счета последнего, с причинением ему значительного ущерба в крупном размере. Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.
13.01.2025около23:30 часов Шарипов М.З., находясь на автомобильной стоянке на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, 22, с целью снятия наличных денежных средств и получения вознаграждения за ранее оказанную услугу по перевозке багажа получил от П.И.В.банковскую карту АО «Газпромбанк» ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому 18.11.2021 на имя П.И.В.,снабженную NFC-модулем и функцией бесконтактного проведении транзакции, с указанием владельцем карты персонального идентификационного номера, ииспользуя банкомат «ВТБ», расположенный в зале пригородных касс на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст.Екатеринбург-Пассажирский получил сведения об остатке денежных средств на счете, недостаточных для расчета за оказанные П.И.В. услуги, оставил карту себе.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счетаП.И.В., 16.01.2025 не позднее 13:05 часовШарипов М.З., используя банкомат «ВТБ», расположенный в зале пригородных касс на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, осознавая, что его действия не очевидны для потерпевшего и окружающих, произвел операции по снятию наличных денежных средств, находящихся на банковскомсчете ***, двумя транзакциями: 16.01.2025 в 13:05 часов на сумму 300300 рублей, 16.01.2025 в 13:06 часов на сумму 20300 рублей, тем самым похитив принадлежащие П.И.В. денежные средства на общую сумму 320600 рублей.
Таким образом, Шарипов М.З.16.01.2025 в период времени с 13:05до 13:06часов тайно похитил с банковского счетаП.И.В. ***, денежные средства в крупном размере на общую сумму 320600рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимыйШарипов М.З. свою вину в тайном хищении денежных средств П.И.В. с банковского счета последнего в крупном размере, с причинением ему значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.
В ходе допроса в судебном заседании подсудимыйШарипов М.З. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные при допросах в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтов период с 03.01.2025 по 18.01.2025 он находился в г. Екатеринбург, неофициально подрабатывал на железнодорожномвокзале ст. Екатеринбург-Пассажирский в качестве грузчика. 13.01.2025 он находился на смене с 22:00 до 22:30 он встретил ранее незнакомого П.И.В. в состоянии сильного алкогольного опьянения, которому он оказал помощь в сопровождении багажа. После чего он попросил П.И.В., чтобы он произвел оплату сопровождения багажа, П.И.В. пояснил, что наличных денежных средств при себе он не имеет и осуществить банковский перевод онлайн не получилось, и они доехали до магазина «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 23, где у П.И.В. получилось снять деньги, и последнийпередал свою банковскую карту «Газпромбанк», сказал пароль, и попросил снять наличные денежные средства, в размере 12000 рублей. В банкомате «ВТБ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Вокзальная, 22, он запросил баланс банковской карты, на карте находилось около 400 рублей, снимать он их не стал, банковскую карту «Газпромбанк» оставил себе.16.01.2025 он приехал на железнодорожный вокзал, где решил воспользоваться банковской картой П.И.В.. Около 13:00 часов он в банковском терминале «ВТБ» увидел, что на указанной банковской карте имеются денежные средства в размере 320600 рублей, которые он снял. После этого он выбросил банковскую карту в ближайшее мусорное ведро, в банковском терминале «ВТБ» в магазине «Кировский» по адресу: г.Екатеринбург, ул. Свердлова, 27, он положил ранее снятые наличные денежные средствав размере 255000 рублей на свою дебетовую карту банка «ВТБ» ***, 65000 рублей оставил наличными денежными средствами. В этот же день в вечернее время суток через вышеуказанный банкомат положилналичные денежные средства в размере 140000 рублей, среди которых были, как заработанные им денежные средства в размере 75000 рублей, и ранее снятые с чужой банковской карты в размере 65000 рублей. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес неоднократно извинения (т. 1 л.д. 174-179, 213-218, 242-243, т. 2 л.д. 1-7, 8-15, 23-25, 49-52).
После оглашения показаний в судебном заседании Шарипов М.З. указанные показания подтвердил в полном объеме, на вопросы сторон пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему П.И.В. ущерб в полном объемеи принес ему извинения.
Все допросы Шарипова М.З. проведены с участием защитника, перед началом допросов Шарипову М.З. разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов они его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Шарипова М.З. и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания Шарипова М.З. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Помимо признательных показаний Шарипова М.З., вина последнего подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Из показаний потерпевшегоП.И.В., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтоу него имеется банковская карта ***, привязанная к банковскому счету ***, открытому в ноябре 2021 в АО «Газпромбанк». 13.01.2025в 22:30 он прибыл на железнодорожный вокзал ст. Екатеринбург-Пассажирский, где Шарипов М.З. предложил ему услуги носильщика багажа за 2000 рублей, на что он согласился. Шарипов М.З. просил оплату наличными денежными средствами, в связи с чем они отправились к банкомату банка «УБРиР» в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 23, где он в присутствии Шарипова М.З. осуществил два снятия наличных денежных средств в размере 2000 рублей и 1000 рублейс банковской карты «Газпромбанк» ***, при этом он вводил пин-код. После он дал Шарипову М.З. позвонить со своего мобильного телефона,который находится в чехле-книжке, где он хранит банковскую карту «Газпромбанк» ***. 16.01.2025 он зашел в мобильное приложение АО «Газпромбанк» и обнаружил, что с его вышеуказанной банковской карты 16.01.2025 в период времени с 13:05 до 13:06 сняты наличные денежные средства двумя операциями на суммы 300000 рублей и 20000 рублей, за проведение операций была взята комиссия на общую сумму в размере 600 рублей. Общая сумма ущерба составляет 320600 рублей, что для него является значительным, так как доход его семьи 130000 - 140000 рублей, у него есть кредитные обязательства, а также у него на иждивении сын, которого он полностью обеспечивает(т.1 л.д. 137-139, 164-169, 170-173,174-179).
Из показаний свидетеля Ф.С.А., данных в судебном заседании, следует, чтоон является старшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В ходе работы по материалу проверки и мониторинга стало известно, что 06.02.2026в г. Москва должен прибыть Шарипов М.З., в связи с чем 06.02.2026 он совместно с П.Д.А. убыл в г. Москва, где ими был установлен и задержан Шарипов М.З., который в последствии доставлен в СО ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский.
Из показаний свидетеля П.Д.А., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он является оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Относительно установления и задержания Шарипова М.З. он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.С.А. (т. 1 л.д. 199-201).
Из показаний свидетеля Ш.Б.З., данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в начале января 2025 года к нему в гости приехал его младший брат Шарипов М.З., который неофициально работал на железнодорожном вокзале на ст. Екатеринбург-Пассажирский в должности грузчика-носильщика. Брата охарактеризовал положительно, они оба являются участниками боевых действий, просил о снисхождении для Шарипова М.З., подтверждает возмещение ущерба потерпевшему, поскольку он также принимал в этом участие (т. 1 л.д. 180-181).
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Из рапорта от 28.01.2025 следует, что 18.01.2025 в 12:12 в дежурную часть МО МВД России «Кушвинский» по телефону, поступило сообщение от П.И.В. о том, что последний обнаружил пропажу денежных средств с карты (т.1 л.д. 37).
Из заявления потерпевшего П.И.В. от 29.01.2025 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 16.01.2025, похитило с его банковской карты «Газпромбанк» денежные средства в сумме 320 600 рублей, в результате чего ему причинён материальный ущерб, который является для него значительным (т. 1 л.д. 45).
Согласно протоколу осмотра от 07.04.2025 и фототаблицы к нему, был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, в ходе осмотра установлено:
Файл «1.24 (2025-01-16 13:03:15-2025-01-16 13:06:30).rar», продолжительностью 00:04:01, является записью камеры внутреннего наблюдения установленной в зале пригородных касс железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, в 00:08 в зоне видимости камеры появляется Шарипов М.З., который держит в руках синий предмет внешне схожий с банковской картой, в 03:51 у него в руках виденпредмет, внешнесхожий с бумажными купюрами.
Файл «2.341 (2025-01-16 13:06:30-2025-01-16 13:06:45).rar», продолжительностью 00:00:16 является записью камеры внутреннего наблюдения установленной на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, в 00:06 в зоне видимости камеры появляется Шарипов М.З.
Файл «3.399 (2025-01-16 13:08:00-2025-01-16 13:08:15).rar», продолжительностью 00:00:14 является записью камеры внутреннего наблюдения установленной на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, в 13:07:09 в зоне видимости камеры Шарипов М.З. направляется к центральному входу здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский.
Файл «4.365 (2025-01-16 13:08:10-2025-01-16 13:10:05).rar», продолжительностью 00:01:44 является записью камеры внутреннего наблюдения установленной в фойе центрального входа на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, в 13:07:20 в зоне видимости камеры Шарипов М.З. направляется к выходу через центральный выход из здания железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский.
Файл «5.177 (2025-01-16 13:09:10-2025-01-16 13:10:30).rar», продолжительностью 00:01:24 является записью камеры наружного наблюдения установленной на территории железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, в 13:09:27 Шарипов М.З. направляется к восточному досмотровому павильону, в 13:10:08 покинул территорию железнодорожного вокзала, двигается по направлению к ул. Челюскинцев.
Файл «7.355 (2025-01-16 13:09:30-2025-01-16 13:09:50).rarпродолжительностью 00:00:24 является записью камеры наружного наблюдения установленной на территории железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, в 13:09:58 Шарипов М.З. держит в руках предмет, внешне схожий с мобильным телефоном, прошел восточную досмотровую зону и направляется в сторону к ул. Челюскинцев.
Файл «188 (2025-01-13 23:25:00-2025-01-13 23:25:25).rar», продолжительностью 00:00:30 является записью камеры внутреннего наблюдения установленной на территории железнодорожного вокзала ст. Екатеринбург-Пассажирский, на видеозаписи установлены двое мужчин П.И.В., который идет позади Шарипова М.З., последнийдержит в руках предмет, везет тележку, на которой стоит габаритная сумка черного цвета.После осмотра оптический диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113-121, 122-123).
Согласно протоколам осмотра от 25.02.2026и от 10.03.2026 и фототаблиц к ним, были осмотрены выписки по карте ***, принадлежащей Шарипову М.З., по операциям с 01.01.2025 по 31.01.2025, выписки по карте ***, принадлежащей П.И.В., по операциям с 13.01.2025 по 20.01.2025, справки по банковским операциям по банковской карте ***, принадлежащей П.И.В., по операциям 13.01.2025 и 16.01.2025, ответ из АО «Газпромбанк» от 17.07.2025. В ходе осмотра установлено:
- в выпискепо карте ***, открытой в банке «ВТБ» на имя Шарипова М.З.,за период 01.01.2025 - 31.01.2025, имеется информация о внесенииналичных денежных средств 16.01.2025 в 20:15:47 в сумме 140000 рублей, 16.01.2025 в 13:32:29 в сумме 255000 рублей;
- в выписке по карте ***, открытой в АО «Газпромбанк» на имя П.И.В., за период 01.01.2025 - 20.01.2025, справках АО «Газпромбанк», ответе из АО «Газпромбанк» от 17.07.2025, имеется информация, что на имя П.И.В. 18.11.2021 открыт счет ***, к которому эмитированы карты *** (заблокирована 31.01.2025), ***, *** (заблокирована 29.06.2023), также имеется информация о снятии наличных денежных средств 13.01.2025 в 23:00 в сумме 2000 рублей, 13.01.2025 в 23:03 в сумме 1000 рублей, 16.01.2025 в 11:05 в сумме 300000 рублей с комиссией 300 рублей, 16.01.2025 в 11:06 в сумме 20000 рублей с комиссией 300 рублей, о поступлении денежных средств 15.01.2025 в сумме 330298,74 рублей.После осмотра вышеуказанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.79-81, 82, 157-161, 162-163).
Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошенсвидетель Б.С.А. из показаний которого следует, что Шарипов М.З. ему знаком, они вместе работали и служили, охарактеризовал его положительно, Шарипов в ходе службы в зоне боевых действий неукоснительно исполнял приказы, вредных привычек не имеет, просил о снисхождении для Шарипова.
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признанияШарипова М.З. виновным в совершении16.01.2025 в период с 13:05 до 13:06 часовтайного хищения денежных средств П.И.В.сбанковскогосчета последнего в крупном размере с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниямипотерпевшегоП.И.В.и свидетелей Ф.С.А., П.Д.А., Ш.Б.З.,а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора, свидетель Б.С.А. по существу только охарактеризовал подсудимого.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелейу суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела.Какой-либо заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
Судом также принимаются показания подсудимого Шарипова М.З., в которых он последовательно изобличает себя в совершении инкриминированного деяния, они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.
Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.
Из приведенных доказательств следует, что подсудимый Шарипов М.З. 16.01.2025 в период с 13:05 до 13:06 часов без ведома и разрешения П.И.В., без законных оснований из корыстных побуждений, совершил противоправное безвозмездное изъятие имущества - денежных средств в общей сумме320600 рублей с банковского счетаП.И.В. путем снятия с егосчетаналичных денежных средств.При этом осознавал, что П.И.В.не давала ему разрешения пользоваться своими денежными средствами, прав у Шарипова М.З. на похищенное имущество в виде денежных средств не имелось.
Сумма ущерба установлена из показаний потерпевшего П.И.В. и подсудимого, и подтверждается исследованными письменными материалами дела, не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывает.
Состав преступления носит оконченный характер, при этом хищение совершено в крупном размере, поскольку сумма хищения превысила установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ размер в 250000 рублей.
Квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба П.И.В. нашел свое подтверждение, поскольку с учетом уровня егоимущественного положения, доход семьи которогосоставляет 130000 - 140000 рублей, у него имеются кредитные обязательства, а также у него на иждивении сын, суд считает, что потерпевший в результате хищения денежных средств был поставлен в трудное материальное положение.
Хищение имущества (денежных средств) совершено с банковского счета потерпевшего, что подтверждается получением чужих денежных средств посредством снятия наличных денежных средств, является квалифицирующим признаком преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого по иным смежным составам преступлений не имеется.
Преступное деяние совершено умышленно и окончено, поскольку реальная возможность распоряжения похищенными денежными средствами наступила, Шарипов М.З.распорядился ими по собственному усмотрению.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы дела, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.
С учетом исследованных доказательстви установленных судом фактических обстоятельствдействия Шарипова М.З. суд квалифицирует по п.«в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета в крупном размере с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Шарипову М.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Шариповым М.З. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности, преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Шарипова М.З. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 187, 188,т. 2 л.д. 70, 72, 78, 80),к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 189, т. 2 л.д. 66), проходил службу в рядах Вооруженных Сил России и являетсяветераном(т. 1 л.д. 231, 232, т. 2 л.д. 87), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 186, 190, т. 2 л.д. 84), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела (т. 1 л.д. 55), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетнихдетей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, участие в зоне боевых действий, состояние здоровья Шарипова М.З., который является инвалидом третьей группы вследствие военной травмы, состояние здоровья его близких родственников(т. 1 л.д. 192-193, 194, 195).
Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.
Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление Шарипова М.З. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, при наличии правовой и фактической возможности.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: выписка о движении денежных средств по карте, выписка о движении денежных средств по банковскому счету, справки по банковским операциям, ответ из банка, оптический диск с видеозаписями, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле;
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах Шарипова М.З. на предварительном следствии в размере 15766,50 рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
ШариповаМанучехраЗувайдулоевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить емунаказаниев виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания под стражей ШариповаМанучехраЗувайдулоевича в порядке меры пресечения и задержания с 07.02.2026 по 28.05.2026, смягчить ШариповуМанучехруЗувайдулоевичуназначенное наказание в виде штрафа и назначить штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ШариповаМанучехраЗувайдулоевича до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ШариповаМанучехраЗувайдулоевича из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
-выписку по карте, выписку по банковскому счету, справкипо банковским операциям, ответ из банка, оптический диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 82, 122-123, 162-163).
Взыскать с ШариповаМанучехраЗувайдулоевичасумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 15766,50 рублей (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 50 копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Мухорин
<...>
<...>
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО)
лицевой счет 04621469820
ИНН 6659029450
КПП 667801001 банковский счет 40102810645370000054 казначейский счет 03100643000000016200
БИК 016577551
Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург
ОКТМО 65701000
КБК 18811603121019000140
УИН 18856625010710000328
<...>