ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 10августа2026 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А., при секретарях Долгих В.И., Семененко А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного районаг. Екатеринбурга Шеметовой К.С., подсудимого Сабирова С., его защитника - адвокатаАрутюняна Р.О., потерпевшего Р.И.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СабироваСарварбека, <...> не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 07.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.105 УК РФ, установил:
Сабиров С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
07.02.2026 в период времени с 10:15 до 10:41 часовСабировС., находясь в квартире № *** в г. Екатеринбурге совместно с ранее знакомым Р.И.У., реализуя преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р.И.У., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненныхотношений, вооружился ранее принесенным с собой ножом, схватив его правой рукой из сумки, находящейся на нём, и осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого,умышленно нанесР.И.У. в область туловища и левого предплечья четыре удара указанным ножом, от чего Р.И.У. испытал сильную физическую боль, тем самым, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия.
Своими умышленными действиями Сабиров С. причинил Р.И.У., согласно заключению эксперта № 1657 от 06.04.2026, телесные повреждения:
- «колото-резанное» ранение по правой боковой поверхности брюшной стенки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с ранением печени и диафрагмы, со скоплением крови и воздуха в брюшной и правой плевральной полостях, раневой канал идет спереди назад, снизу вверх, указанное ранение является опасным для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- слепое «колото-резаное» ранение мягких тканей грудной клетки слева на уровне лопатки по задней подмышечной линии, раневой канал идет снаружи внутрь, спереди назад, указанное ранение не имеет признаков опасности для жизни и квалифицируется как легкий вред здоровью;
- слепое «колото-резаное» ранение мягких тканей в области левой подмышечной впадины, раневой канал идет спереди назад, снаружи внутрь, указанное ранение не имеет признаков опасности для жизни и квалифицируется как легкий вред здоровью;
- сквозное «колото-резаное» ранение нижней трети левого предплечья, не имеет признаков опасности для жизни и квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Сабиров С. свою вину в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал частично, не оспаривая фактические обстоятельства, не согласился с квалификацией, поскольку умысла на убийство не было.
В ходе допроса в судебном заседании подсудимый Сабиров С. показал, что Р.И.У. приходится ему родственником, знает его с детства, он узнал, что Раимжанов плохо поступил с его сестрой, он воспринял это всерьез, в связи с чем, 07.02.2026 пришел разобраться к Р.И.У., последний стал вести себя агрессивно, схватил его за одежду, находясь в коридоре, он достал из сумки принесенный с собой кухонный нож и нанес несколько ударов ножом по телу Р.И.У.. После этого Р.И.У. ушел в комнату, он за ним не ходил, вышла тетя К.Р., он сказал ей вызвать скорую и ушел из квартиры. Когда подходил к своему дому увидел сотрудников полиции и побежал, во время бега нож выпал из сумки, полицейский сказал остановиться, что он и сделал, его задержали и доставили в отдел полиции, где он все рассказал. В тот день он был трезвый. Впоследствии потерпевшему принес извинения и был возмещен вред в полном объеме. Признает, что нанес удары ножом, но умысла убивать у него не было. Сожалеет о случившемся и раскаивается.
Из показаний Сабирова С. оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ,данных при допросах в ходе предварительного следствия, следует, чтоу него имеется родственник Р.И.У., который приехал и остановился у тети в квартире № *** в г. Екатеринбурге. 07.02.2026 около 10:00 часов он решил пойти к Р.И.У., был на эмоциях, зная, что будет конфликт, он взял из дома кухонный нож и убрал в сумку. Придя по указанному адресу, двери открыла тетя, он стоял в коридоре около двери, Р.И.У. вышел в коридор, он стал выяснять отношения, правой рукой достал нож из сумки и нанес не менее четырех ударов ножом Раимжанову, куда именно попадали удары и были ли они проникающими, он не помнит, наносил хаотично, куда попадет.Р.И.У. забежал в комнату, тетя стала кричать, он вышел из квартиры, убрал нож в сумку и направился в сторону своего дома, и во дворе домов № 52-54 по ул. Ангарская, он заметил человека в форме полиции, он подумал, что он может его задержать, стал от него убегать, в этот момент из сумки у него выпал нож, сотрудник полиции его задержал, они вернулись к месту, где у него из сумки выпал нож, но ножа уже в этом месте не было. Далее его доставили в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где ему стало известно, что Р.И.У. находится в больнице. Ножевые ранения Р.И.У. причинил он, не отрицает тяжести нанесенных повреждений потерпевшему, но умысла убивать потерпевшего у него не было, в содеянном раскаивается. Его родителями по его просьбе и от его имени потерпевшему возмещен моральный вред и материальный ущерб, причиненные его действиями в размере 150000 руб., а также родители по его просьбе приобретали потерпевшему лекарственные препараты и бинты (т. 1 л.д. 185-187, 189-196, 202-203, 212-218, 227-233).
После оглашения показаний в судебном заседании Сабиров С. указанные показания подтвердил в полном объеме, на вопросы сторон пояснил, что все удары ножом он нанес одномоментно стоя на месте, за потерпевшим не ходил, после всех ударов Р.И.У. ушел в комнату.
Все допросы Сабирова С.проведены с участием защитника, перед началом допросов ему разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов Сабирова С., и указывали об отсутствии у них замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания Сабирова С. данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он последовательно изобличает себя, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Помимо признательных показаний Сабирова С. в части фактических обстоятельств, вина последнего подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Из показаний потерпевшего Р.И.У. данных в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 31.01.2026 он приехал в г. Екатеринбург к тете К.Р., у него есть племянник Сабиров С., у него с ним дружественные отношения. 07.02.2026 он находился у своей тети по адресу: ***, примерно в 10:30 часов пришел Сабиров, был трезвый. Он вышел из спальни в коридор, Сабиров стал задавать ему вопросы, он в ответ взял его за воротник, в этот момент Сабировнанес ему 4 удара ножом, все произошло быстро, на тот момент нож у Сабирова он не видел, почувствовал удары и боль. После этого вышла тетя, Сабиров сразу убежал и больше ничего не делал, тетя, увидев кровь, позвонила в скорую помощь. После ударов ножом он упал на пол в спальне. Бригада скорой медицинской помощи забрала его в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23 г. Екатеринбурга». Впоследствии Сабиров принес ему извинения и загладил вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет, считает, что сам спровоцировал Сабирова, отвечая ему грубо на вопрос (т. 1 л.д. 132-134).
Из показаний свидетеля К.Р.оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтоона проживает по адресу: ***, Р.И.У. приходится ей племянником, котороый приехал в г. Екатеринбург 31.01.2026. Сабирова С. до событий не знала. 07.02.2026 около 10:30 часов пришел Сабиров, попросил позвать Р.И.У.. После того, как она разбудила Р.И.У., направилась в ванную, никаких подозрительных звуков не слышала, ругани также не слышала. Когда она вышла из ванной, то увидела Р.И.У. лежащим на полу в комнате, при этом на одежде и теле были следы крови. Она сразу посмотрела в сторону входной двери, Сабирова не было, входная дверь была открыта. Она побежала в сторону подъездного коридора и увидела убегающим Сабирова, при этом в руке у него был нож. Она позвонила брату и сообщила о случившемся, попросила его вызвать бригаду СМП. Бригада СМП приехали очень быстро. Раимжанов сознание не терял, отвечал на вопросы врачей. После осмотра врачи увезли Р.И.У. в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23 г. Екатеринбурга» (т. 1 л.д. 164-167).
Из показаний свидетеля М.Е.А. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтоона является фельдшером выездной бригады СМП с 08:30 часов 07.02.2026 до 08:30 часов 08.02.2026 она находилась на дежурстве с фельдшером Л.Ю.Е., в 10:41 часов поступил вызов по адресу: *** Приехав на указанный адрес в 10:49 часов, в комнате находился Р.И.У. Она обратила внимание, что в подъезде и в коридоре указанной квартиры следов крови не было. Сам Раимжанов находился на полу комнаты, на полу были следы крови. Р.И.У. находился в сознании. В ходе осмотра ею были обнаружены у Р.И.У. в области правой половины грудной клетки по передней подмышечной линии в проекции 8-10 межреберья рана 2х1см, на внутренней поверхности средней трети левого предплечья две глубоких продольных раны (резанные) размером 10х5 см., в дне ран видна подкожно жировая клетчатка и мышцы, в левой подмышечной области рана 2х0,5см. В области нижней трети левого предплечья наблюдалось незначительное количество жидкости темно-красного цвета. Во время осмотра пострадавший все время находился в сознании, жаловался на сильные боли в области ранений. Было принято решение госпитализировать пострадавшего в ГАУЗ СО «ГКБ № 23 г. Екатеринбурга» для оказания дальнейшей медицинской помощи (т. 1 л.д. 159-162).
Из показаний свидетеля П.А.В. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтос 22.10.2025 проходит стажировку в отделе уголовного розыска ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, 07.02.2026 в утреннее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: г. Екатеринбург, ул. Расточная 43/1 во дворе дома нерусский мужчина ходит с ножом.По прибытию на место, проезжая двор дома № 52 по ул. Ангарской, он увидел идущего мужчину, похожего по описанию, данному ему ранее мужчинами во дворе, как впоследствии выяснилось Сабиров С. Подъехав к нему вплотную, Сабиров обернулся и резко побежал в сторону дома № 56 по ул. Ангарской, добежал до калитки МАОУ СОШ № 122 и остановился, он добежал до него и схватил его за руки и применил специальные средства в виде наручников. Сабиров не сопротивлялся, они вместе пошли в сторону, где он оставил автомобиль, и где Сабиров выкинул нож. Далее, дойдя до места, где Сабиров скинул нож, он увидел, что ножа в указанном месте на земле нет. Далее, он посадил Сабирова в автомобиль и поехал в отдел полиции. На проверке показаний на месте Сабиров вел себя спокойно, давал последовательные показания (т. 1 л.д. 175-178).
Кроме того в судебном заседании были допрошены ряд свидетелей, в том числе по ходатайству стороны защиты.
Из показаний свидетеля С.Н.А. данных в судебном заседании следует, чтоСабиров С. приходится сыном, охарактеризовала его положительно, последний является участником и ветераном боевых действий, с потерпевшим Р.И.У. они давно в дружеских отношениях. О случившемся узнали от родственников, просила о снисхождении для сына.
Из показаний свидетеля С.Д. данных в судебном заседании следует, чтоСабиров С. приходится братом, охарактеризовал его положительно.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно рапортам оперативных дежурных ОП № 10 и ОП № 14 УМВД России по г.Екатеринбургу от 07.02.2026,справок ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» и сведений ГБУЗ СО «ССМП», в 10:47 часов поступило сообщение от врача о ножевом ранении Р.И.У., в 12:58 часов из ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» поступило сообщение о госпитализации Р.И.У., диагноз: проникающее ранение брюшной полости справа, колото-резаная рана грудной клетки слева, пневмогематоракс справа, колото-резаная рана левой подмышечной области, сквозная колото-резаная рана левого предплечья (т. 1 л.д. 25, 56, 60, 61, 151-158).
Из протокола осмотра от 07.02.2026 и фототаблицы к нему следует, что была осмотрена ***, в ходе осмотра описана обстановка, обнаружена и изъята майка белого цвета со следами вещества бурого цвета (т. 1л.д. 26-39).
Согласно протоколу личного досмотра от 07.02.2026 и протоколу осмотра от 21.03.2026 и фототаблицы к нему, в ходе личного досмотра у Сабирова С. изъяты штаны спортивные с пятнами вещества бурого цвета, сумка через плечо черного цвета с пятнами бурого цвета, кроссовки черного цвета.
В ходе осмотра установлено, что брюки спортивные серого цвета, утепленные на резинке, на обеих штанинах имеются три вертикальные полоски серого цвета, по бокам брюк имеются два внутренних кармана на молнии, молнии расстегнуты. Возле левого кармана снизу имеется надпись «Adidas»,брюки загрязнены, умеренно поношенные, имеются следы сухой грязи, и следы неизвестного происхождения в виде наслоения. Сумка черного цвета из многослойного синтетического материала, на сумке имеется тряпичный плотный ремень черного цвета, в сумке два кармана на молнии сверху, и один внутренний карман на молнии. В сумке обнаружен военный билет на имя СабироваС., на передней поверхности сумки с левой стороны имеются следы неизвестного наложения, похожего на грязь. Кроссовки спортивные серого цвета с черными шнурками, шнурки развязаны, кроссовки теплые с флисом внутри, черная резиновая подошва, умеренно поношенные, на подошве имеются следы наслоения грязи.
Также осмотрены изъятые в ходе осмотра квартиры майка и конверты со следами папиллярных линий и подошвы обуви. В ходе осмотра установлено, что майкабелого цвета хлопковая, обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета. Конверты не вскрывались, содержимое не осматривалось, целостность упаковки не нарушена.
После осмотра указанные вещи и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 50, 66-76, 77-78).
Из заключения эксперта №1657 от 06.04.2026 следует, что 07.02.2026 на момент поступления в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» у Р.И.У. имелись:
- «колото-резанное» ранение по правой боковой поверхности брюшной стенки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с ранением печени и диафрагмы, со скоплением крови и воздуха в брюшной и правой плевральной полостях; раневой канал идет спереди назад, снизу вверх, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025 (вступил в силу с 01.09.2025), расценивается как тяжкий вред здоровью;
- слепое «колото-резаное» ранение мягких тканей грудной клетки слева на уровне лопатки но задней подмышечной линии, потребовало проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, раневой канал идет снаружи внутрь, спереди назад, не имеет признаков опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 (вступил в силу с 01.09.2025), расценивается как легкий вред здоровью;
- слепое «колото-резаное» ранение мягких тканей в области левой подмышечной впадины, потребовало проведения первичной хирургической обработки с последующим наложением швов, раневой канал идет спереди назад, снаружи внутрь; не имеет признаков опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этомуквалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 (вступил в силу с 01.09.2025), расценивается как легкий вред здоровью;
- сквозное «колото-резаное» ранение нижней трети левого предплечья, потребовало проведения первичной хирургической обработки с последующим ушиванием; не имеет признаков опасности для жизни, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствий с п. 53.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025 (вступил в силу с 01.09.2025), расценивается как легкий вред здоровью.
Указанные ранения у Р.И.У. давностью причинения до 1-х суток на момент госпитализации в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» - 07.02.2026, могли образоваться в результате не менее четырех травмирующих воздействий - ударов, давления колюще-режущим предметом (предметами), возможно клинком ножа, либо при ударах, давлении о таковой (таковые) (т. 1л.д. 119-123).
Согласно заключению комиссии экспертов № 1-0353-26 от 04.03.2026, была проведена комплексная амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, у СабироваС., выявлено психическое расстройство - Смешанное расстройство личности (код по МКБ-10:F 61.0).Имеющееся у Сабирова С. психическое расстройство не обусловливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, поэтому в настоящее время Сабирова С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать о них показания. Имеющееся у Сабирова С. психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, Сабиров С. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. То есть, Сабиров С. в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении Сабирова С. принудительных мер медицинского характера отсутствуют (т. 1л.д. 106-109).
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Сабирова С. виновным в совершении 07.02.2026 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего Р.И.У., совершенного с применением предмета, используемого вкачестве оружия.
Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается его собственными частично признательными показаниями, показаниями потерпевшего Р.И.У., свидетелей К.Р., М.Е.А., П.А.В., а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора, свидетели С.Н.А. и С.Д. лишь охарактеризовали подсудимого.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности указанных потерпевшего и свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
Судом также принимаются признательные показания подсудимого СабироваС.в которых он последовательно изобличает себя в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также установленными из письменных материалов дела обстоятельствами.
Суд считает выводы экспертов в заключениях приведенных выше судебных экспертиз объективными, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, поэтому сомнений у суда не вызывают.
Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило, нарушений, влекущих признание протоколов недопустимым доказательством, не установлено.
Таким образом, принятые судом доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, не противоречащие фактическим обстоятельствам дела, согласующиеся между собой, взаимно дополняющие друг друга, их совокупность является достаточной для доказанности вины Сабирова С. в установленном судом преступлении.
Из приведенных выше доказательств следует, что Сабиров С. умышленно причинил Р.И.У. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, путем нанесения удара предметом, используемым в качестве оружия - ножом потерпевшему в правую боковую поверхность брюшной стенки, причинив «колото-резанное» ранение по правой боковой поверхности брюшной стенки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с ранением печени и диафрагмы, со скоплением крови и воздуха в брюшной и правой плевральной полостях. Факт нанесения удара подтверждается показаниями, как потерпевшего, так и самого подсудимого.
О том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Сабиров С. причинил умышленно, свидетельствует локализация нанесения удара, который наносился в правую боковую поверхность брюшной стенки, и использование в процессе преступления в качестве оружия ножа, то есть предмета, позволяющего в силу своих конструктивных свойств и параметров причинить человеку телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.Удар потерпевшему, не совершающему никаких активных противоправных действий, был нанесен с достаточной силой, о чем свидетельствует ранение правой боковой поверхности брюшной стенки, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с ранением печени и диафрагмы, со скоплением крови и воздуха в брюшной и правой плевральной полостях, раневой канал которого идет спереди назад, снизу вверх. По делу достоверно установлено, что какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Сабирова С., либо с непосредственной для нее угрозой со стороны потерпевшего не было.
Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, как и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Сабирова С. суд не усматривает. Действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный характер.
Органом предварительного следствия действия Сабирова С. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебных прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия Сабирова С. с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обосновав отсутствие доказанности в судебном заседании умысла Сабирова С.на убийство потерпевшего Р.И.У.
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела,в частности заключения экспертов № 15 от 07.02.2026, № 14 от 07.02.2026 (т. 1 л.д. 83-90, 95-100),оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.
С учетом исследованных доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Сабирова С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Сабирову С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Сабировым С. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Сабирова С. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2л.д. 4, 6), не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье(т. 1л.д. 247, 248, т. 2 л.д. 3),как следственно-арестованный характеризуется положительно (т. 2 л.д. 17), по месту жительства характеризуется положительно, имеет различные сертификаты, дипломы и грамоты за спортивные достижения,проходил службу в рядах Вооруженных Сил России, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 8-12),его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, раскаяние в содеянном, непосредственное участиеСабирова С. в боевых действиях, который является ветераном, состояние здоровья Сабирова С.и состояние здоровья его близких родственников и близких лиц.
Суд не признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было установлено, что именно состояние опьянения, явилось причиной совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сабирова С., судом по делу не установлено.
Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, данные о личности подсудимого, исходя из целей наказания, суд считает необходимым назначить Сабирову С. наказание в виде лишения свободы, поскольку последний совершил умышленные тяжкоепреступление.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступления, который возместил вред, потерпевший претензий не имеет, которые свидетельствуют о том, что Сабиров С. своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельстваи отсутствие отягчающих вину обстоятельств и тяжких последствий, его фактическое семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу: следы папиллярных линий и подошвы обуви, майка белого цвета, кроссовки спортивные серого цвета, брюки спортивные серого цвета, сумка черного цвета, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежатуничтожению; военный билет на имя СабироваС.,на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению и оставлению в распоряжении владельца.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд приговорил:
СабироваСарварбекапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на СабироваСарварбекав течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении СабироваСарварбека до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить СабироваСарварбека из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- следы папиллярных линий и подошвы обуви, майку белого цвета, кроссовки спортивные серого цвета, брюки спортивные серого цвета, сумку черного цвета,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК Российской Федерации по Свердловской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 77-78);
- военный билет на имя СабироваСарварбека, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК Российской Федерации по Свердловской области, после вступления приговора в законную силу - вернуть в распоряжениевладельца СабироваС. (т. 1л.д. 77-78).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Мухорин
<...>
<...>