ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р., с участием государственных обвинителей – старшего помощников прокурора Железнодорожного района г.ЕкатеринбургаГубиной А.А., подсудимого Ибрашева С.А. и его защитника – адвоката Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ибрашева Сергея Алижоновича, <...> ранее судимого приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2024 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ограничению свободы на срок 05 (Пять) месяцев, 11.11.2025 снят с учета в связи с отбытием наказания,
03.04.2026 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 05.04.2026 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 25.05.2026 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, установил:
02.04.2026 в период времени с 17:15 до 18:20, более точное время не установлено, у Ибрашева С.А., находящегося под лестничным маршем первого этажа в подъезде №1 *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, действующего в нарушение Федерального ЗаконаРФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 08.08.2024 №224-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, 02.04.2026 в период времени с 17:15 до 18:20, более точное время не установлено, Ибрашев С.А., под лестничным маршем первого этажа в подъезде №1 *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, действуя в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в действующей на момент совершения преступления редакции Федерального закона от 08.08.2024 №224-ФЗ), в углу, на полу, обнаружил спрессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 №880), массой не менее 0,50 гр. в крупном размере, которое поднял и поместил в правый карман штанов, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления и стал незаконно хранить его при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.
02.04.2026 около 18:20 возле дома № 119 по ул. Бебеля в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, Ибрашев С.А., при виде сотрудников полиции, осознавая, что при нем в правом кармане надетых на нем штанов находится спрессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 №880), массой не менее 0,50 гр.в крупном размере, желая избежать уголовной ответственности, достал из кармана вышеуказанное вещество и сбросил его на деревянную поверхность у гаража, расположенного на расстоянии 50 метров от подъезда №1 дома №119 по ул. Бебеля в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, после чего, 02.04.2026 около 18:20, Ибрашев С.А. был задержан сотрудниками полиции около дома № 119 по ул. Бебеля в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
Далее, 02.04.2026 в период времени с 19:50 до 20:05, в ходе осмотра места происшествия с участием Ибрашева С.А., сотрудниками полиции на расстоянии 50 метров от подъезда № 1 дома № 119 по ул. Бебеля в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, на деревянной поверхность у гаража, в присутствии двух понятых, обнаружено и изъято спрессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 №880), массой не менее 0,50 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы), в крупном размере.
Согласно справке о предварительном исследовании № 705 от 03.04.2026 и заключению эксперта № 1438 от 17.04.2026 представленное на экспертизу спрессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного 02.04.2026 в период времени с 19:50 часов до 20:05 часов, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от подъезда № 1 дома № 119 по ул. Бебеля в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенным в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 №880), массой не менее 0,50 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы), в крупном размере.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» (в действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880), количество спрессованного пластичного вещества темно-коричневого цвета, содержащего в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам – производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,50 гр. (с учетом массы вещества, израсходованной для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), превышает 0,25 гр., но не превышает 500 гр., в силу чего размер указанного наркотического средства, которое Ибрашев С.А. незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота, является крупным размером.
В судебном заседании Ибрашев С.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ранее данные на предварительном следствии показания подтвердил, указав, что02.04.2026, сидя на лавочке, возле дома 156 по улице Бебеля города Екатеринбурга у него возникло желание приобрести героин. Так, 17:27 в мессенджере «Телеграмм» он написал в личные сообщения менеджеру интернет-магазина по продаже наркотических средств <...>, аккаунту с никнеймом <...> о своём желании приобрести героин весом 0,3 гр. стоимостью -2 400 рублей, после чего подсудимый попросил свою мать Б перевести вышеуказанные денежные средства на номер телефона ***, полученный в ответном сообщении от продавца. После проведения оплаты Ибрашев С.А. получил фотоизображение, на котором имелась информация о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством, а также указаны координаты местности и адрес расположения: ***. По прибытии на место, Ибрашев С.А. в подъезде дома в распределительной электрической коробке забралранее купленное им наркотическое средство героин, после чего увидел на полу еще один сверток с наркотическим веществом «Дживиаш», который также решил забрать себе. Указанные выше наркотические средства Ибрашев С.А. стал хранить в правом кармане надетых на него спортивных штанов, для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. После чего подсудимый направился в сторону Железнодорожной станции «ВИЗ», расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черепанова, д. 1, для того чтобы уехать домой на электричке.Когда он проходил мимо гаражного массива по ул. Лесная г. Екатеринбурга, то увидел сотрудников полиции, в связи вынул сверток с веществами из кармана и положил на доску около гаража, после чего был задержан сотрудниками ППС, при осмотре места происшествия сверток был изъят, а Ибрашев С.А. доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.(т. 1 л.д. 169-172, 177,178)
В основу приговора суд полагает невозможным положить протокол явки с повинной Ибрашева С.А. от 03.04.2026 (том 1 л.д. 32) и его объяснения (том 1 л.д. 33-34), поскольку данные показания даны в отсутствие защитника, в связи с чем являются недопустимыми доказательствами.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ППСП роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу А подтвердил приведенные им в рапорте от 02.04.2026 (т. 1 л.д. 8), а также в показаниях на предварительном следствии сведения о задержании Ибрашева С.А. Свидетель показал, что 02.04.2026 в 15 часов 00 минут, он заступил на службув по ООП и ООБ на территории обслуживания ОП № 10 в составе АП 910 совместно со старшим лейтенантом полиции Д и со старшим сержантом полиции Е и со стажером полиции В В ходе патрулирования, в 18 часов 20 минут, по ул. Бебеля, д. 119 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурге, был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля начал нервничать, резко сменил маршрут передвижения, развернулся в сторону гаражей, приблизился к ним и вышел, после чего было принято решение проверить его на причастность к распространению и хранению запрещенных в гражданском обороте наркотических веществ.(т. 1 л.д. 71-74)
Свидетель Е в суде также подтвердил ранее данные им на предварительном следствии показания, сообщив, что 02.04.2026 с 15:00 нес службу на территории обслуживания ОП № 10 в составе АП 910 с Д, А, В В ходе патрулирования, в 18 часов 20 минут, по ул. Бебеля, д. 119 был установлен Ибрашев Сергей Алижонович, которые по базе ИБД – Р числился как гражданин, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за преступление в сфере наркотических средств. Проследовав к гаражному массиву было обнаружено на деревянной поверхности под гаражом один свёрток в чёрной изоляционной ленте и один комкообразный кусок неизвестного вещества коричневого цвета. На место была вызвана группа СОГ и проведен личный досмотр подсудимого в присутствии двух понятых, в ходе которого был обнаружены и изъят из чёрной сумки через плечо из внутреннего кармана сотовый телефон марки Samsung A35 в корпусе серого цвета и упакован в белый бумажный конверт закреплён подписями двух понятых и печатями ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. (т. 1 л.д. 66-69)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г следует, что 02.04.2026 около 19:50 он шел домой, и к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия «Осмотр места происшествия», на что он согласился. После этого в присутствии его, второго понятого и задержанного сотрудниками полиции мужчины, был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного возле гаражного массива, на деревянной поверхности под гаражом, расположенный у дома № 119 по ул. Бебеля, обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета и комок коричневого цвета. В ходе осмотра места происшествия участвовавший в данном следственном действии мужчина указал рукой на данный сверток и комок, сообщил о том, что это принадлежит ему и он приобрел для себя. В последующем данный сверток и комок были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта с пояснительными надписями, которые были оклеен отрезками бумаги с оттисками круглой печати, а также снабжены пояснительными надписями. На данном конверте он, второй понятой поставили свои подписи, подтвердив факт изъятия указанного свертка в их присутствии. После этого около 20 часов 10 минут в их присутствии был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в сумке черного цвета, находящейся при задержанном мужчине, было обнаружен во внутреннем кармане сотовый телефон, марки «самсунг». Данный сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, на конверте были сделаны пояснительные надписи, на указанном конверте он и второй понятой поставили свои подписи, подтвердив, что упакованный в него сотовый телефон был изъят в их присутствии. (т. 1 л.д. 76-80)
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж следует, что вместе с Г участвовали в качестве понятых, свидетель видел, как сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были найдены и изъяты наркотические вещества, принадлежащие подсудимому. Также, участвовал в ходе личного досмотра Ибрашева С.А., у которого был изъят сотовый телефон, марки «Самсунг». (т. 1 л.д. 84-88).
В протоколе осмотра места происшествия от 02.04.2026 указано на осматриваемый участок местности с географическими координатами: 56.869022, 60.548168, где и был обнаружен комок коричневого цвета и сверток в черной изоленте. (т. 1 л.д. 9-13)
В соответствии со справкой о предварительном исследовании № 705 от 03.04.2026г. представленное вещество (объект № 1) содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты — наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,50г. (т. 1 л.д 29,30)
Согласно заключению эксперта № 1438 от 17.04.2026, представленное на экспертизу вещество (объекта № 1) содержит в своем составе «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2-[1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическим средствам - производным 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 0,47г. (т. 1 л.д. 112-114)
После осмотра в упакованном виде указанное выше наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Р-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, упакованное в конверт белого цвета – передано на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу. (т. 1 л.д. 116, 120-122)
В ходе личного досмотра Ибрашева С.А. (от 02.04.2026) обнаружено и изъято: в сумке через плечо черного цвета во внутреннем кармане сотовый телефон «самсунггелакси А-35» в корпусе серого цвета. Данный телефон в корпусе темно-синего цвета, с сенсорным экраном с идентификационными номерами IMEI-1: ***, IMEI-2: ***, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», с номером ***, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу. (т. 1 л.д 19, 157-160)
После осмотра (протокол осмотра предметов от 21.04.2026) указанного выше мобильного телефона следователем, установлена переписка Ибрашева С.А. <...> в мессенджере «Telegram» с аккаунтом <...>, имя пользователя <...>. Из указанной переписки следует, что подсудимый осуществил покупку наркотического средства, попросив свою мать перевести денежные средства на представленный ему номер телефона продавцом, в ответ получив фотоизображение тайника-закладки с координатами. (т. 1 л.д. 134-156)
Факт оплаты наркотического средства подтверждается выпиской по банковскому счету Б, согласно которой 02.04.2026 был осуществлен внешний перевод по номеру телефона +*** на сумму 2400 рублей. (т.1 л.д. 61-62)
Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана в полном объеме.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого/обвиняемого, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтверждены Ибрашевым С.А. в судебном заседании, и у суда нет оснований для признания его показаний недопустимыми доказательствами.
В ходе судебного заседания у суда также не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, который подробно и последовательно давал показания. Каких-либо оснований полагать, что его психическое или физическое состояние вызывает сомнение в его вменяемости, не имеется.
Заключением комиссии экспертов от 16.04.2026 № 2-0641-26 установлено, что у Ибрашева С.А. выявлены психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ: Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, однако, в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 130-132)
Из приведенных доказательств следует, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
Так, вина Ибрашева С.А. в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается кроме его показаний, протоколом личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе которого изъято наркотическое средство, показаниями свидетелей Г, Ж, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, осмотре места происшествия и подтвердивших полученные результаты, показаниями сотрудников полиции, участвовавших при первоначальном задержании и личном досмотре.
Обстоятельства приобретения наркотического средства установлены при осмотре мобильного телефона подсудимого, а также в ходе осмотра места происшествия.
Относимость изъятого вещества к наркотическим средствам, а также его установлены первоначальным химическим исследованием и заключением эксперта.
Наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Р-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты включен в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.09.1998 (в действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 №880).
Его масса массой 0,47 гр. (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей на момент совершения преступления редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 № 880), превышает 0,25 гр., но не превышает 500 гр., в силу чего размер указанного наркотического средства, которое Ибрашев С.А. незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции, и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота, является крупным размером.
Таким образом, суд квалифицирует действия Ибрашева С.А. по части 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Ибрашевым С.А. преступление является оконченным, умышленным, связано с незаконным оборотом наркотических средств и относится к категории тяжких преступлений в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание данные о личности Ибрашева С.А. В этой связи суд полагает необходимым отметить, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, оказывает материальную поддержку родителям, несовершеннолетнему ребенку, в воспитании которого принимает участие, официально не трудоустроен, однако, имеет стабильный доход, нуждается в длительном лечении и восстановлении,в связи с диагнозом «невропатия левой конечности», по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.
Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого Б охарактеризовала сына с положительной точки зрения, сообщив суду, что он занимается общественно полезной деятельностью, помогает ей и своей дочери в быту, имеет ряд заболеваний.
Суд также учитывает, что Ибрашев С.А. после совершения преступления принял меры к лечению от наркотической зависимости прошел соответствующее обследование и выразил намерение продолжить лечение и социальную реабилитацию. Указанное поведение свидетельствует о критическом отношении подсудимого к содеянному и о принятии им мер, направленных на недопущение совершения новых преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ибрашеву С.А., суд признает:
- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2022 г.р.;
- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, выраженную в добровольном сообщении Ибрашева С.А. обстоятельств приобретения наркотических средств, не известных органам следствия, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и сообщении значимых для расследования сведений;
- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие действенных мер к лечению от наркотической зависимости, наличие устойчивых семейных и социальных связей, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, вследствие наличия хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств не установление, поскольку наличие судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.12.2024 не образует рецидива в связи с осуждением указанным приговором за совершение преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, принятие им мер к лечению, а также наличие положительных характеристик и устойчивых социальных связей, суд приходит к выводу о наличии исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить положения части 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления, а также положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и возможности назначить Ибрашеву С.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, наказание в виде ограничения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также в меньшей степени негативно отразится на интересах несовершеннолетнего ребенка и одновременно позволит обеспечить контроль за поведением осужденного, а также будет способствовать продолжению лечения и социальной адаптации подсудимого.
Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации для указанного вида наказания не имеется.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- выписку по банковскому счету продолждить хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «SamsungGаlaxy А35 5G» следует вернуть подсудимому, поскольку непосредственно для приобретения наркотического средства - производное 2-(1-бутил-1Р-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, согласно предъявленному обвинению, данный телефон не использовался, а значит оснований для его конфискации нет;
- наркотическое средство – продолжить хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу, до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;
- первоначальную упаковку – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Ибрашева Сергея Алижоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании части 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого Ибрашев С.А. признан виновным, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Назначить Ибрашеву Сергею Алижоновичу наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (ТРИ) год, установив следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Екатеринбург, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;
- не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Ибрашева С.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ибрашева С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Зачесть в срок отбытия наказания Ибрашеву С.А. в виде ограничения свободы период содержания его под стражей с 03.05.2026 по 05.05.2026 в соответствии с частью 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также период домашнего ареста с 06.05.2026 по 25.05.2026 в соответствии с частями 3.4 и 3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы.
Взыскать с Ибрашева Сергея Алижоновичав доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 5065 рублей 75 копеек.
Вещественные доказательства:
- выписку по банковскому счету продолждить хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон марки «SamsungGаlaxy А35 5G» вернуть Ибрашеву С.А. (т.1 л.д. 157-160);
- наркотическое средство продолжить хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 120-122);
- первоначальную упаковку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
<...>
<...>
Судья М.В. Осокин