Дело № 1-306/2026 — Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

<...> дело № 1-306/2026

66RS0002-01-2026-000493-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15июня 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А., при секретаре Семененко А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., подсудимого Исроилова Н.О., его защитника - адвоката Черкасовой В.А., переводчика ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ИсроиловаНажмиддинаОбидиновича, <...>, ранее не судимого, в отношении которогоприменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершениитрех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, установил:

Исроилов Н.О.совершил три преступления в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Исроилов Н.О. из иной личной заинтересованности, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - являясь собственником комнаты по адресу: ***, в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (в ред. от 25.04.2024 с последующими изменениями) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ (в ред. от 25.12.2023 с последующими изменениями) «О миграционном учете иностранныхграждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, без намерения предоставить помещение для пребывания (проживания) в период с 04.03.2025 по 03.07.2025 осуществил фиктивную постановку на учет на территории Российской Федерации иностранных гражданс целью получения ими права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленныеим на миграционный учет граждане проживать по вышеуказанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность никогда не будут.

Реализуя преступный умысел Исроилов Н.О. обратился ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ГБУ СО «МФЦ»), путем предоставления полученных от иностранных граждан заявлений и миграционных документов, где путем предоставления заявлений и миграционных документов, оформленных на имя иностранных гражданин, подтвердил факт постановки на учет по месту пребывания в вышеуказанном жилом помещении иностранных граждан:

- 04.03.2025 обратившись в ГБУ СО «МФЦ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Героев России, 2, гражданина Республики Таджикистан <...> с 04.03.2025 по 01.06.2025;

- 01.07.2025 обратившись в ГБУ СО «МФЦ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Техническая, 63, гражданина Республики Таджикистан <...> с 01.07.2025 по 20.09.2025;

- 03.07.2025 обратившись в ГБУ СО «МФЦ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Готвальда, 6/4, гражданку Республики Таджикистан <...> с 03.07.2025 по 20.09.2025;

Тем самым Исроилов Н.О. осуществил фиктивную постановку иностранных гражданина на учет, чем ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанныхгражданна территории России (эпизод № 1).

Кроме того, Исроилов Н.О. из иной личной заинтересованности, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - являясь собственником комнаты по адресу: ***, в нарушениетребований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (в ред. от 25.04.2024 с последующими изменениями) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ (в ред. от 25.12.2023 с последующими изменениями) «О миграционномучете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, без намерения предоставить помещение для пребывания (проживания) в период с 25.11.2025 по 16.12.2025 осуществил фиктивную постановку на учет на территории Российской Федерации иностранных граждан с целью получения ими права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет граждане проживать по вышеуказанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность никогда не будут.

- 25.11.2025 обратившись в ГБУ СО «МФЦ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Готвальда, 6/4, гражданина Республики Узбекистан <...> с 25.11.2025 по 14.02.2026;

- 10.12.2025 обратившись в ГБУ СО «МФЦ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Героев России, 2, гражданина Республики Таджикистан <...> с 10.12.2025 по 28.12.2025;

- 16.12.2025 обратившись в ГБУ СО «МФЦ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Техническая, 63, гражданина Республики Таджикистан <...> с 16.12.2025 по 14.03.2026;

Тем самым Исроилов Н.О. осуществил фиктивную постановку иностранных гражданина на учет, чем ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории России (эпизод № 2).

Кроме того, Исроилов Н.О. из иной личной заинтересованности, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан невозможно, на основании имеющихся сведений в официальном документе - выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - являясь собственником комнаты по адресу: ***, в нарушениетребований п. 23 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 (в ред. от 25.04.2024 с последующими изменениями) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, п. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона от 30.06.2006 № 109-ФЗ (в ред. от 25.12.2023 с последующими изменениями) «О миграционномучете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, без намерения предоставить помещение для пребывания (проживания) в период с 20.01.2026 по 13.03.2026 осуществил фиктивную постановку на учет на территории Российской Федерации иностранных граждан с целью получения ими права находиться и проживать на территории России, достоверно зная, что поставленные им на миграционный учет граждане проживать по вышеуказанному адресу, а также осуществлять трудовую деятельность никогда не будут.

- 20.01.2026 обратившись в ГБУ СО «МФЦ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Героев России, 2, гражданина Республики Таджикистан <...> с 20.01.2026 по 17.04.2026;

- 13.03.2026 обратившись в ГБУ СО «МФЦ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.Готвальда, 6/4, гражданина Республики Таджикистан <...> с 13.03.2026 по 08.06.2026;

Тем самым Исроилов Н.О. осуществил фиктивную постановку иностранных гражданина на учет, чем ввел в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав несоответствующее действительности место пребывания, легализовав законность пребывания вышеуказанных граждан на территории России (эпизод № 3).

ПодсудимыйИсроилов Н.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Исроилов Н.О. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и оносознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимыйсогласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяИсроилов Н.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Исроилова Н.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Исроилова Н.О. по трем преступлениямпо эпизодам № 1-3суд квалифицирует каждое по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ определяя наказание Исроилову Н.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что все совершенные Исроиловым Н.О. преступления являются умышленными, относятся к категории средней тяжести, направлены против порядка управления. Каждое преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Исроилова Н.О. суд принимает во внимание, что он к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 143, 145), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 147, 149), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 164), его фактическое семейное положение, которыйоказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям судом признаются в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троихмалолетнихдетей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Исроилова Н.О. и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание Исроилова Н.О. судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, суд считает, что исправление Исроилова Н.О. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства по каждому преступлению, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает, в т.ч. имущественное положение подсудимого и егосемьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, как и основания для признания обстоятельства, смягчающего наказание, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению, поскольку преступления выявлены сотрудниками правоохранительных органов при очевидных обстоятельствах их совершения и причастности к совершению преступлений подсудимого в ходе мониторинга баз данных и выявлении массовой регистрации в жилом помещении подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: 8 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, копиидокументов иностранных граждан, копия выписки ЕГРН,на основании п. 5 ч. 2 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:

ИсроиловаНажмиддинаОбидиновичапризнать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступлениев виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ИсроиловуНажмиддинуОбидиновичу назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ИсроиловуНажмиддинуОбидиновичуоставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 8 бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства, копии документов иностранных граждан, копия выписки ЕГРН, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 80).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мухорин

<...>

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)

л/с 04621052830

ИНН 6661014613 / КПП 667101001 номер счета банка получателя средств № 40102810645370000054

Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК 016577551 / ОКТМО 65701000

Номер счета получателя средств 40102810645370000054

Номер казначейского счета: 03100643000000016200

КБК 18811603132010000140

УИН 18856626010110001517

<...>

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Ход дела