ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А., при секретаре Семененко А.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., защитника - адвоката Артемовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Калмырзаева Манасбека Худайбердиевича, <...> судимого:
- 24.12.2021 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов с лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Калмырзаев М.Х. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.12.2021, вступившим в законную силу 11.01.2022, Калмырзаев М.Х. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Согласно сведениям из Железнодорожного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, Калмырзаев М.Х. на учет по отбытии наказания не вставал, наказание не отбыто. Таким образом, по состоянию на 05.06.2022 Калмырзаев М.Х. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.
05.06.2022 Калмырзаев М.Х., достоверно зная о том, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «Хонда Цивик» с государственным регистрационным знаком *** и двигаясь по автодороге по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, где 05.06.2022 около 03:10 часов около дома № 31 был остановлен инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО
После чего, в этот же день в 03:45 часов инспектором ДПС Вахриным И.Н. на основании ст. 27.12 КоАП РФ Калмырзаев М.Х. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в 04:11 часов на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (в ред. от 10.09.2016), Калмырзаев М.Х. подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер прибора 633712, по результатам которого у Калмырзаева М.Х. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,023 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при возможной суммарной погрешности измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.
Калмырзаев М.Х. с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, в этот же день в 04:15 часов инспектором ДПС Вахриным И.Н. на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (в ред. от 10.09.2016), Калмырзаев М.Х. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Калмырзаев М.Х. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ Калмырзаев М.Х. признается находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый Калмырзаев М.Х. в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по существу в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ в связи с нахождением в Кыргызской Республике и согласием с предъявленным обвинением, суд полагает данное ходатайство не является вынужденным. Кроме того подсудимый Калмырзаев М.Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по предъявленному обвинению по ч. 2 ст.264.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срока давности привлечения к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству, не являющемуся реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.
Защитник Артемова Е.В. ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела поддержала, просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель указала, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности по вмененному Калмырзаеву М.Х. преступлению небольшой тяжести истек.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 06.06.2022 дознавателем ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении Калмырзаева М.Х. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
06.06.2022 в отношении Калмырзаева М.Х. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Органом предварительного следствия Калмырзаев М.Х. обвиняется по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, деяние инкриминируется 05.06.2022, день совершения деяния.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, который по делам о преступлениях небольшой тяжести в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ составляет два года.
При этом днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ, является день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.
Предварительное следствие по данному уголовному делу не приостанавливалось. После поступления 01.07.2022 уголовного дела в суд для рассмотрения по существу Калмырзаев М.Х., являясь гражданином Кыргызской Республики и подлежащий административному выдворению за пределы Российской Федерации, 12.08.2022 был перемещен через границу и убыл авиарейсом «Екатеринбург-Бишкек». Впоследствии 24.08.2022 подсудимый Калмырзаев М.Х. объявлялся в розыск Железнодорожным районном судом г.Екатеринбурга, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была оставлена прежней.
22.01.2024 Калмырзаев М.Х. объявлен в федеральный розыск, 07.02.2026 был разыскан на территории Кыргызской Республики, у него отобрано объяснение и им 28.04.2026 заявлены вышеуказанные ходатайства. Согласно представленным сведениям 07.06.2022 в отношении Калмырзаева М.Х. в связи с административным выдворением принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 12.08.2027.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.
На основании изложенного Калмырзаев М.Х. умышленно не уклонялся от суда, правоохранительными органами он был принудительно выдворен за пределы Российской Федерации и ему запрещен въезд по настоящее время, в связи с чем, срок давности привлечения Калмырзаева М.Х. к уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по состоянию на 25.05.2026 истек.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Решение о прекращении уголовного дела, которое принимается на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации.
Привлечение лица к уголовной ответственности после истечения срока давности при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела, вне зависимости от признания либо непризнания им своей вины, является недопустимым.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу в отношении Калмырзаева М.Х. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Суд не усматривает оснований для решения вопроса о конфискации транспортного средства, принадлежащего Калмырзаеву М.Х. и использованного им при совершении деяния в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку на момент совершения деяния институт конфискации применялся только в случаях, если он был прямо предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, однако санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не предусматривала наряду с наказанием установления конфискации, а п. «д» введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ и действует с 25.07.2022. Соответственно положения гл. 15.1 УК РФ по настоящему уголовному делу не подлежат применению в силу ст. 10 УК РФ, как ухудшающие положение осужденного.
Вещественные доказательства по делу: чек алкотектора, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах Калмырзаева М.Х. на предварительном следствии в размере 4824,25 рубля (л.д. 131-133), в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 78, ст. 254 УПК РФ, постановил:
уголовное дело в отношении Калмырзаева Манасбека Худайбердиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калмырзаеву М.Х. отменить.
Вещественные доказательства:
- чек алкотектора, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (л.д. 41).
Взыскать с Калмырзаева Манасбека Худайбердиевича сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 4824,25 рубля (четыре тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 25 копеек).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Калмырзаев М.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Мухорин
<...>
<...>