ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Екатеринбург 15 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Челядинова Ж.Е., изучив материалы уголовного дела в отношении Вдовина Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, установил:
согласно обвинительному заключению Вдовин В.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом. В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
С учетом положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). Изложенное свидетельствует о том, что место нахождения лица, осуществляющего действия по перечислению безналичным путем денежных средств не имеет значения для определения места окончания преступления и, соответственно, подсудности уголовного дела.
Как видно из содержания обвинительного заключения Вдовин В.В. обвиняется в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия путём перечисления денежных средств на банковский счет вероятного взяткополучателя, открытый в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, ул. Серова, д. 21, который относится в территории административной юрисдикции г. Карпинск Свердловской области.
Альтернативных правил определения подсудности в данном случае не имеется, в связи с чем вопрос не подлежит обсуждению со сторонами в судебном заседании, а решение о направлении уголовного дела по подсудности может быть принято в стадии подготовки. Правила определения подсудности, установленные частями 2-5.1 УПК РФ, к данному случаю не относятся.
Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34 УПК РФ, суд постановил:
направить уголовное дело в отношении Вдовина Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, по территориальной подсудности вКарпинскийгородской суд Свердловской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.
<...>
<...>
Судья Ж.Е.Челядинова