ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Екатеринбург 17 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Челядинова Ж.Е., изучив материалы уголовного дела по обвинению Серебрениковой Софьи Олеговны в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
согласно обвинительному заключению Серебренникова С.О. обвиняется в даче взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Рассмотрение уголовного дела судом, которому уголовное дело не подсудно в силу закона, является существенным нарушением закона, влекущим отмену судебного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
С учетом положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). Изложенное свидетельствует о том, что место нахождения лица, осуществляющего действия по перечислению безналичным путем денежных средств не имеет значения для определения места окончания преступления и, соответственно, подсудности уголовного дела.
Изучение обвинительного заключения показало, что Серебренникова С.О. обвиняется в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия путём перечисления денежных средств на банковский счет вероятного взяткополучателя, открытый в филиале АО «СЕВЕРГАЗБАНК», расположенному по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 3, который относится к территории административной юрисдикции Вологодского городского суда Вологодской области.
Правила определения подсудности, установленные частями 2-5.1 УПК РФ, к данному случаю не относятся.
Иных правил определения территориальной подсудности, в силу которых уголовное дело подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, применимых к изложенному в обвинительном заключении обвинению, по убеждению судьи, УПК РФ не содержит.
Альтернативных правил определения подсудности в данном случае не имеется, в связи с чем, вопрос не подлежит обсуждению со сторонами в судебном заседании, а решение о направлении уголовного дела по подсудности может быть принято в стадии подготовки.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.
Оснований для изменения ранее избранной обвиняемой меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 32, статьями 34, 227 УПК РФ, суд постановил:
направить уголовное дело в отношении Серебрениковой Софьи Олеговны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Серебренниковой С.О. оставить без изменения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
<...>
<...>
Судья Ж.Е.Челядинова