ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Пахомова М.С., подсудимого Брусницына М.В., защитника – адвоката Воробьевой Д.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Брусницына Максима Викторовича, <...>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Брусницын М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
24.01.2026 в дневное время до 16:03, более точное время дознанием не установлено, у Брусницына М.В., находящегося по адресу: ***, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой умысел, Брусницын М.В., в тот же день около 16:03, находясь по указанному адресу, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Редми», IMEI: ***, ***, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи приложения «Телеграмм», воспользовавшись услугами интернет – магазина бот «Kry_kry», договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, при помощи указанного сотового телефона, воспользовавшись приложением онлайн банка «Альфа-банк», Брусницын М.В. произвел оплату заказанного наркотического средства в сумме 2829 руб., перечислив денежные средства на номер телефона неустановленного дознанием лица.
После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения приобретенного наркотического средства, 24 января 2026 года в период времени с 16:03 до 17:10, более точное время дознанием не установлено, Брусницын М.В. прибыл на участок местности с географическими координатами: широта 56.899282, долгота 60.489847, расположенный в лесном массиве на расстоянии 200 метров от дома № 55 по ул. Решетская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, где у основания дерева, в условленном месте обнаружил и поднял полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,43 гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 27.10.2025 № 388-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта. Обнаруженный полимерный пакет с веществом Брусницын М.В. поместил в левый внутренний карман своей жилетки, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции, без цели сбыта.
24.01.2026 около 17:10 Брусницын М.В. в связи с его подозрением в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ был задержан вблизи здания № 220 по ул. Техническая и доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу.
В тот же день, в период с 18:20 до 18:30 сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане жилетки, надетой на Брусницыне М.В., обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,43 гр.
Согласно заключению эксперта № 318 от 02.02.2026 изъятое у Брусницына М.В. вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025). Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,43 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025) является значительным размером.
Подсудимый Брусницын М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Пахомов М.С., защитник Воробьева Д.О. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Брусницына М.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Брусницына М.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что Брусницын М.В. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины Брусницыным М.В., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении к проведению осмотра сотового телефона, находящегося при подсудимом, в сообщении правоохранительным органам данных об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сообщении значимых для расследования сведений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Брусницын М.В. не судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98, 99), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102), имеет постоянный источник дохода.
Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 03.02.2026 № 1-0167-26, Брусницын М.В. в указанный период мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку Брусницын М.В. мог и может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). Поскольку Брусницын М.В. не обнаруживает признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании), и не обнаруживал их в период совершения инкриминируемого деяния, то есть не является больным наркоманией, назначение лечения от наркомании и медицинская реабилитация в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке статьи 72.1 УК РФ в отношении него не показано (л.д. 61-63).
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при отбывании наказания в виде ограничения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; изъятый сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета, IMEI: ***, ***, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с Брусницына М.В. не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Брусницына Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении Брусницына М.В. следующие ограничения:
- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по выбранному им адресу проживания.
Обязать Брусницына М.В. являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Брусницына Максима Викторовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить Брусницына Максима Викторовича от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,38 гр., находящееся в бумажном конверте белого цвета и хранящееся по квитанции № 78 от 03.02.2026 в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 53, 54-55, 56);
- сотовый телефон марки «Редми», в корпусе синего цвета, IMEI: ***, ***, хранящийся по квитанции № 7/26 от 26.01.2026 в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства (л.д. 37, 38, 39).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья Е.М. Иванова