ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Екатеринбург 17 июня 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Челядинова Ж.Е., изучив материалы уголовного дела по обвинению Кирякова Виктора Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
согласно обвинительному заключению Киряков В.Н. обвиняется в даче взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Рассмотрение уголовного дела судом, которому уголовное дело не подсудно в силу закона, является существенным нарушением закона, влекущим отмену судебного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
С учетом положений пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» дача взятки считается оконченной с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»).
Изучение обвинительного заключения показало, что Киряков В.Н. обвиняется в даче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия путём перечисления денежных средств на банковский счет вероятного взяткополучателя, открытый в филиале АО «Альфа-Банк», расположенному по адресу: Московская область, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, который относится к территории административной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.
Правила определения подсудности, установленные частями 2-5.1 УПК РФ, к данному случаю не относятся.
Иных правил определения территориальной подсудности, в силу которых уголовное дело подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга, применимых к изложенному в обвинительном заключении обвинению, по убеждению судьи, УПК РФ не содержит.
Альтернативных правил определения подсудности в данном случае не имеется, в связи с чем, вопрос не подлежит обсуждению со сторонами в судебном заседании, а решение о направлении уголовного дела по подсудности может быть принято в стадии подготовки.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Оснований для изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 32, статьями 34, 227 УПК РФ, суд постановил:
направить уголовное дело в отношении Кирякова Виктора Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирякову В.Н. оставить без изменения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
<...>
<...>
Судья Ж.Е.Челядинова