ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М., с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаПахомова М.С., Шеметовой К.С., подсудимогоМачихина Д.Э., защитника – адвоката Чепуштановой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мачихина Дмитрия Эдуардовича, <...><...>
<...> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мачихин Д.Э. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
05.05.2026 в период с 20:00 до 20:40 Мачихин Д.Э., находясь возле подъезда 4 дома № 14 по ул. Восточная, обнаружил под деревом пачку из-под сигарет «Winston», внутри которой находился фольгированный сверток с находящимися в нем двумя полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,82 гр., что является крупным размером. Понимая, что он обнаружил указанное наркотическое средство, Мачихин Д.Э., действуя умышленно, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, решил незаконно приобрести и хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя задуманное, Мачихин Д.Э. поднял фольгированный сверток с находящимися в нем двумя полимерными пакетами с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,82 гр., что является крупным размером, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от27.10.2025 № 388-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах») незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, после чего развернул указанный фольгированный сверток, откуда извлек два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе указанное наркотическое средство, затем открыл каждый из пакетов, снял полиэтиленовую обертку с пачки из-под сигарет «Winston», отсыпализ каждого пакета часть вещества в полиэтиленовую обертку с пачки из-под сигарет, употребив часть наркотического средства на месте, оставшуюся часть, упакованную в два полимерных пакета, а также в полиэтиленовую обертку из-под сигарет, поместил в левый наружный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его задержания и фактического изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.
05.05.2026 около 20:40 сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, около дома № 25 по ул. Азина в г. Екатеринбурге был установлен и задержан Мачихин Д.Э. Последний, увидев сотрудников полиции, осознавая, что при нем находится вышеуказанное наркотическое средство, во избежание уголовной ответственности, выбросил на тротуар два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок», а также полиэтиленовую оберткуот пачки из-под сигарет с указанным веществом.
В этот же день, в период с 23:50 до 00:10 06.05.2026 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном около дома № 25 по ул. Азина в г. Екатеринбурге, в 3,5 метрах от вышеуказанного адреса на тротуарной плитке серого цвета обнаружены и изъяты: сверток в полиэтиленовой пленке с веществом, два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,722 гр., 0,730 гр. и 0,368 гр., общей массой 1,82 гр.
Изъятое у Мачихина Д.Э. вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025). Общая масса изъятого наркотического средства составила 1,82 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025) является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Мачихин Д.Э. свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. Суду показал, что 05.05.2026 около 20:00 он, находясь по адресу: ул. Восточная, 14 в г. Екатеринбурге, решив справить нужду, прошел вглубь кустарных насаждений, где на земле обнаружил пачку сигарет «Winston». Решив проверить ее содержимое, он поднял указанную пачку и обнаружил в ней фольгированный сверток овальной формы. Достав и развернув сверток, он обнаружил два пакета «зип-лок» с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Он предположил, что это наркотическое средство «мефедрон», поскольку сталкивался с информацией про данное вещество в сети Интернет. Далее он высыпал в банку с безалкогольным пивом часть наркотического средства, часть отсыпал в полиэтиленовую обертку пачки из-под сигарет, чтобы в дальнейшем также добавить в напиток, остальные два полимерных пакета «зип-лок» с веществом он хотел уничтожить дома, для чего убрал их влевый карман своей куртки. Далее, в указанный день около 20:20, употребив наркотическое средство вместе с напитком, он направился в сторону дома по ул. Луначарского в направлении Северного автовокзала, встретив по пути знакомого. О том, что при нем находится наркотическое средство, онне сообщал. Около 20:40 их остановил сотрудник полиции, испугавшись, он выбросил два полимерных пакета и полимерную обертку пачки из-под сигарет с наркотическим средством за спину, после чего был задержан. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.В ходе следствия он добровольно выдал свой телефон сотрудникам полиции, называл пароль от него, а также показал место, где нашел наркотическое средство.
Вина Мачихина Д.Э.подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
Из показаний свидетеля С1 оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является инспектором батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, 05.05.2026 около 20:40 во время несения службы по охране общественного порядка совместно с Л1 и Л2 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 25,ими были замечены двое граждан, которые на вид имели признаки опьянения, заметно нервничали и оглядывались по сторонам. Они подошли к данным гражданам с целью проверки документов. В это время один из них – Мачихин Д.Э. выбросил за спину свертки. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, два из которых по типу «зип-лок» и один полимерный пакет с неизвестным веществом, при этом Мачихин Д.Э. пояснил, что в них находится наркотическое средство – мефедрон. Все было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 58-60).
Свидетель С2 пояснил в судебном заседании, что 05.05.2026 он находился на улице по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 25, около 23:40 к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился и проследовал за сотрудником к дому № 25 по ул. Азина в г. Екатеринбурге, совместно со вторым понятым. Подойдя к указанному участку в период с 23:50 05.05.2026 до 00:10 06.05.2026 на тротуарной плитке был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, около которого также находились два полимерных свертка по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом, которые в их присутствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны и снабжены пояснительной запиской. Кроме того, они расписались на конверте с изъятым веществом. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и задержанный, предварительно с ним ознакомившись, расписались. В ходе проведения осмотра ни от кого из участвовавших в нем лиц, в том числе от задержанного, замечаний не поступило.
Свидетель С3 суду показал, что 05.05.2026 он находился на улице по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 25, около 23:40 к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать понятым при осмотре места происшествия, на что он согласился и проследовал за сотрудником к дому № 25 по ул. Азина в г. Екатеринбурге, совместно со вторым понятым.Подойдя к указанному участку в период с 23:50 05.05.2026 до 00:10 06.05.2026 на тротуарной плитке был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, около которого также находились два полимерных свертка по типу «зип-лок» с порошкообразным веществом, которые в их присутствии были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны и снабжены пояснительной запиской. Кроме того, они расписались на конверте с изъятым веществом. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и задержанный расписались, замечаний не поступило.
Из рапорта старшего оперативного дежурного ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу Л3, зарегистрированного в КУСП № 6520 от 05.05.2026, следует, что поступило сообщение от ППСП-914 С1, о сбросе неизвестного вещества по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 25 (т. 1 л.д. 6).
Из рапорта полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Л2 от 05.05.2026 следует, что 05.05.2026 во время несения службы в составе автопатруля № 914 совместно с С1, Л1 и Л4 в 22:40 у д. № 25 по ул. Азина г. Екатеринбурга были замечены двое граждан, имеющие признаки опьянения, а именно: шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке. Подойдя к гражданам, представившись, Мачихин Д.Э. правой рукой из правого кармана куртки выкинул свертки, оба гражданина были задержаны. На указанный участок местности прибыла следственно-оперативная группа, в присутствии понятых на тротуарной плитке изъяли два полимерных пакета типа «зип-лок» и один полимерный пакет с неизвестным веществом. Все изъятое надлежаще упаковано и скреплено подписями. Далее Мачихин Д.Э. был задержан и доставлен в ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 7).
Согласно протоколу личного досмотра от 05.05.2026 в период времени с 23:05 по 23:10 часов в присутствии понятых произведен личный досмотр Мачихина Д.Э., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 13 promax» в сером чехле, IMEI: 35879908762795 (т. 1 л.д. 8).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2026,произведенного с участием Мачихина Д.Э. и двух понятых, следует, чтоосмотрен участок местности по адресу: г. Екатеринбург, ул. Азина, д. 25, где в 3,5 метрах от вышеуказанного адреса, на тротуарной плитке серого цвета обнаружены и изъяты: сверток в полиэтиленовой пленке с веществом, два полимерных пакета с застежкой типа «зип-лок». Все изъятое надлежаще упаковано и скреплено подписями (т. 1 л.д. 13-15, 16-18).
Из справки о предварительном исследовании № 65 от 06.05.2026 следует, что вещество, изъятое при осмотре места происшествия 05.05.2026, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, общая масса вещества в представленном виде (в трех пакетах) составила 1,820 гр., при производстве исследования израсходовано 0,020 гр. из каждого пакета (т. 1 л.д. 20).
Согласно протоколу осмотра от 06.05.2026, с участием Мачихина Д.Э. осмотрен участок местности, расположенный около дома № 14 по ул. Восточная в г. Екатеринбурге, с правой стороны от подъезда № 4 по направлению к лесополосе на расстоянии 10 метров, где Мачихин Д.Э. обнаружил под стволом дерева в удаленности 1 метра, расположенного с правой стороны от тропинки по вышеуказанному адресу, наркотическое средство и поднял его, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 21-23, 24-25).
Из протокола осмотра места происшествия от 06.05.2026 с участием Мачихина Д.Э. следует, что осмотрено жилое помещение по адресу: *** в котором проживает Мачихин Д.Э., в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 26-28, 29-31).
В соответствии с заключением эксперта № 183 от 07.05.2026, представленное на экспертизу вещество (объекты исследования № 1-3) содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса вещества в представленном виде составила 1,76 гр., из которой вес объекта № 1 составил 0,702 гр., объекта № 2 — 0,710 гр., объекта № 3 — 0,348 гр., в процессе исследования израсходовано по 0,020 гр. из каждого пакета (т. 1л.д. 41-43).
Согласно протоколу осмотра предметов и (или) документов от 20.05.2026 следователем осмотрен бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством (т. 1 л.д. 45-46, 47-48). После осмотра конверт с наркотическим средством признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 49-50, 51-52, 53).
Согласно протоколу осмотра документов от 20.05.2026 осмотрен телефон марки «iPhone 13 promax» в сером чехле, IMEI: 35879908762795. При изучении мобильного телефона информации, представляющей интерес для предварительного следствия, не обнаружено, он не признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 54-55, 56), в связи с чем возвращен владельцу Мачихину Д.Э., о чем составлена расписка от 28.05.2026 (т. 1 л.д. 57).
Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты С4 показал, что является индивидуальным предпринимателем, Мачихин Д.Э. трудоустроен по трудовому договору монтажником, является прорабом, в его подчинении находится 10 человек. Охарактеризовал его как хорошего специалиста и человека. В состоянии опьянения никогда его не видел. Когда узнал об уголовном деле, был очень удивлен, в коллективе провели собрание с целью профилактики преступлений подобного рода. Ему известно, что Мачихин недавно развелся с женой, очень переживает по этому поводу, хочет восстановить семью, он занимается воспитанием и содержит сына.
Свидетель С5 показала, что ранее жила с подсудимым, он воспитывал ее сына, ***., на протяжении 7 лет и в настоящее время содержит его и участвует в его жизни. Охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны. В употреблении наркотических средств его никогда не замечала. По характеру он ответственный, отзывчивый, помогает во всем своей матери и бабушке. В настоящее время пытается сохранить семью.
Свидетель С6 пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. Он занимался хоккеем с 6 лет, хорошо учился, служил в ракетных войсках. Сын состоял в браке с С5, сейчас разведен, но до настоящего времени воспитывает и содержит сына супруги, ***. Он работает, помогает во всем ей и бабушке, которая имеет заболевание, проживают они в доме. В состоянии наркотического опьянения она никогда сына не видела.
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Мачихина Д.Э. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Вина Мачихина Д.Э. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей С1, С2, С3, письменными материалами дела. Сам Мачихин Д.Э. вину признал полностью.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.
Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.
Относимость приобретенного Мачихиным Д.Э. вещества -мефедрон (4-метилметкатинон) к наркотическим средствам подтверждается заключением эксперта. Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и не вызывает сомнений у суда.
Размер незаконно приобретенного и хранимого Мачихиным Д.Э. наркотического средства, которое на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025), относится к мефедрону (4-метилметкатинон), массой 1,82 грамма, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с положениямиФедерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 27.10.2025 № 388-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») запрещён, суд признает крупным с учетом установленного крупного размера наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 880 от 11.06.2025).
Действия Мачихина Д.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Мачихиным Д.Э. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Преступление носит оконченный характер.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Обсуждая личность подсудимого Мачихина Д.Э.,суд принимает во внимание, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 107), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 114, 116), проходил службу в рядах Вооруженных Сил России (т. 1 л.д 117-120), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 121), имеет устойчивые социальные связи, в настоящее время проживает с матерью и бабушкой, осуществляет за ними уход, оказывает им материальную и физическую помощь, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, воспитывает и материально помогает ребенку своей бывшей супруги, *** года рождения. Мачихин Д.Э. имеет спортивные достижения в хоккее, занимался им с детства.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении к проведению осмотра сотового телефона, находящегося при подсудимом, в сообщении правоохранительных органам данных об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сообщении значимых для расследования сведений,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мачихина Д.Э. и его близких родственников, благотворительную деятельность подсудимого, оказание им помощи СВО, в детский дом; участие в воспитании и содержаниинесовершеннолетнего сына супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, наряду с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, количества приобретенного им наркотического средства, близкого к минимальным значениям при определении крупного размера, что позволяет применить к нему положения ч.1 ст. 64 УК РФ и при назначении наказания назначить более мягкийвиднаказания, чем предусмотрен санкцией статьи, ввидеисправительных работ, при этом судпринимает во внимание и наличие у него основного места работы.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек, затраченных на возмещение расходов по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи Мачихину Д.Э. в период предварительного следствия, в размере 2140 рублей 15 копеек, обоснованно, Мачихин Д.Э. с ним согласен, на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с осужденного (том 1 л.д. 157).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Мачихина Дмитрия Эдуардовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденногов доход государства.
Меру пресечения в отношении Мачихина Дмитрия Эдуардовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Мачихина Дмитрия Эдуардовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования, в размере 2140 рублей 15 копеек.
Вещественное доказательство:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,73 гр., находящееся в бумажном конверте белого цвета и хранящееся по квитанции № 503 от 20.05.2026 в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 49-50, 51-52, 53).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья Е.М.Иванова