ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору г. Екатеринбург 14 июля 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих В.И., с участием: прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С., обвиняемой Федотовой В.В., её защитника – адвоката Шестопалова М.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела на предварительном слушании в отношении:
ФЕДОТОВОЙ ВИОЛЕТТЫ ВЛАДМИРОВНЫ, <...> в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
органами предварительного следствия Федотова В.В. обвиняется в незаконном изготовлении в целях распространения, распространение порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с извлечением дохода в крупном размере.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что обвинительное заключение, составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Обвиняемая и защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору. Прокурор возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
Суд, выслушав позиции сторон, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.
Согласно ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам, подлежащим доказыванию относится, в частности установление событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а также характер и размер вреда, причиненного преступлением.
В силу ч. 1 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» под распространением порнографических материалов понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования.Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания.
Так, при описании преступления как в обвинительном заключении, так и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, на основе которого составлено обвинительное заключение, следователем не указано место совершения преступления, каким именно образом обвиняемая Федотова В.В. изготовила и распространила материалы порнографического характера, как использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для распространения порнографических материалов.В ходе предварительного следствия, следователем данные обстоятельства у подозреваемой Федотовой В.В. не выяснялись.
Допущенные нарушения влекут нарушение права обвиняемой на защиту от обвинения в связи с чем возможность постановления в отношении нее приговора исключается, что является препятствием для рассмотрения дела, поскольку исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии неустранимых препятствий в рассмотрении настоящего дела судом, допущенных на стадии предварительного следствия, влекущих возвращение дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемой суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
уголовное дело по обвинению Федотовой Виолетты Владимировны, <...> года рождения в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 3 статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Железнодорожного района г. Екатеринбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Федотовой Виолетты Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
<...>
<...>
Судья Ж.Е. Челядинова